Jhwh

Wissenschaft Religionswissenschaft
#21

Hallo,

wenn man Exodus 3.13-15 richtig interpretiert, hat Gott dem Moses doch etwa

folgendes übermitteln wollen:

„Ich habe keinen Namen, ich bin einzig, ich bin der da ist (=Jahwe !) und so
sollt ihr mich immer sehen“…
weil es andere Götter nicht gibt. …Nur wenn es die gäbe, brauchte :Gott einen Namen.

Richtig,darum hat er einen Namen

so ? Welche „Götter“ gibt es noch ? (nicht Götzen o.a)
Gott (der als solcher diese Bezeichnung verdient) war immer als Einziger
nach dem mosaischen Gesetz gedacht.

1.Kor.8,5… Denn wenn es auch solche gibt, die Götter genannt werden, sei es im Himmel oder auf Erden – wie es ja wirklich viele »Götter« und viele »Herren« gibt –, 6 so gibt es für uns doch nur einen Gott, den Vater,…

Genau.
Es sind solche, welche Götter „genannt“ werden (auch einen Namen haben).
Du bestätigst mit diesem Text aus dem NT meine Einlassung.
Von Menschen gemachte „Götter“ oder Götzen haben und brauchen einen Namen.
(oder wolltest Du garnicht gegen halten ?)
Auch folgendes bestätigt dies:

So werden sie erkennen, dass du allein HERR heißest und der
Höchste bist in aller Welt“ (Luther-Bibel, 1964).
Und erfahren, dass dein Name, Ewiger, allein erhaben ist über
der ganzen Erde“ (Zunz [jüdisch], 1898).
„Und erkennen sollen sie dich, dessen Name Jahwe: Über alle
Welt bist du allein der Höchste“ (Herder-Bibel [katholisch],
1968).

Es ist deutlich daß hier mit „Name“ (Jahwe=„Ich bin der da ist“) die
Seins-Eigenschaft Gottes benannt wird.
Und nach Exod.3.13-15 hat sich Gott mit vorstehender Seins-Eigenschaft
dem Moses bekundet.
Die Muslime haben 99+1 „Namen“ (lobpreisende Eigenschaftszuweisungen) für
Gott. Dies zeigt , wie der Begriff „Name“ im orientalischen Bereich auch
verstanden wird.
Bei uns ist Name mehr ein „Kunstprodukt“ zur Unterscheidung sonst gleicher
Wesen.
Gruß VIKTOR

#22

Hallo Carlos,

Und sicherlich braucht der Schöpfergott einen Namen zur
Unterscheidung, denn es gibt massenweise andere Götter.

nicht unbedingt.
Wenn wir von der Königin von England reden, brauchen wir ihren Namen nicht zur Unterscheidung. Jeder kennt sie.
Wenn Christen von Gott, dem HERRN, reden, gibt es auch keine Verwechslungen.
Und wenn wir lesen, dass Gott sich als „Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs“ (2.Mo.3,6) vorstellt, sollte uns das auch genügen.

Und weil es eben nicht ohne Namen geht, verwenden Christen den
Titel wie einen Namen. Diese Tradition hat dazu geführt, dass
heute viele Christen diesen Namen nicht mehr kennen.

Diese Behauptung lässt unterschwellig anklingen, dass es Christen gäbe, die den Namen kennen. Dem ist aber nicht so. Es gibt nur leider eine große Zahl derer, die meinen, Jehova sei sein Name.

Wenn du einen englischsprechenden Freund hast, soll er nicht
versuchen dich mit deinem Namen anzu reden oder soll er lieber
Guy sagen?

Das ist eben der Unterschied zwischen Gott und einem Freund.
Jesus sagt, wie wir Gott anreden sollen:
„Unser Vater im Himmel“

Es ist ja heutzutage eine große Unsitte, dass Kinder ihren Vater beim Namen rufen. Mir ist es aber immer noch lieber, „Vater“ genannt zu werden. Und genau das sagt uns doch auch die Bibel:
„Weil ihr aber Söhne seid, so hat Gott den Geist seines Sohnes in unsere Herzen gesandt, der da ruft: Abba, Vater!“ (Gal.4,6)

Ich sehe in der allgemeinen Haltung den Namen Gottes zu meiden
keine Liebe oder Respekt zu JHWH, sondern ein Festhalten an
ererbten Traditionen.

Ich sehe hier schon eine Frage des Respektes.
Wie hier alle wissen, ist mein Name Z auner.
Ich würde es für respektlos halten, wenn jemand mich mit G auner anredet.

Wie Du nun sicher weisst, ist „Jehova“ ein Missverständnis.
Warum beharrt man dann auf dieser Aussprache wider besseren Wissens?

Gruss Harald

#23

Hallo Harald,

ich schätze hier kommen wir nicht zusammen.

Angenommen du würdest die genaue Vokalisation des Namen Gottes kennen. Würdest du ihn in anbetracht deiner Bibelkenntnisse verwerden?. Würdest du ihn direkt anrufen?

Wie Du nun sicher weisst, ist „Jehova“ ein Missverständnis.
Warum beharrt man dann auf dieser Aussprache wider besseren
Wissens?

Ich beharre nicht auf eine spezifische Aussprache. Wir können auch über JHWH, Jahwe oder Jah sprechen.
Ich beharre darauf, dass der Name nicht ausgetilgt werden darf.
Mit der Austilgung des Namens wird eine Einheitsbrei-Vorstellung unterstützt, nach der sich hinter Allah, Shiva, Manitu oder dem HERRN immer der gleiche Gott verbirgt. Es sei egal, welchen Gott mit welcher Religion anruft, es ist immer der Gleiche gemeint,… wozu bruacht man also noch einen Name?

Gruß
Carlos

2 Like
#24

Hallo Carlos,

ich schätze hier kommen wir nicht zusammen.

das geht mir mit allen ZJ so ;-(

Angenommen du würdest die genaue Vokalisation des Namen Gottes
kennen. Würdest du ihn in anbetracht deiner Bibelkenntnisse
verwerden?. Würdest du ihn direkt anrufen?

Wenn es eine Notwendigkeit gäbe,…
Aber ER hat auf „Vater“ bisher immer reagiert.

Ich beharre nicht auf eine spezifische Aussprache. Wir können
auch über JHWH, Jahwe oder Jah sprechen.

Aber Deine Gemeinschaft will sich dem nicht anschließen :wink:

Ich beharre darauf, dass der Name nicht ausgetilgt werden
darf.

Wie kann der Mensch etwas Göttliches austilgen?

Mit der Austilgung des Namens wird eine
Einheitsbrei-Vorstellung unterstützt, nach der sich hinter
Allah, Shiva, Manitu oder dem HERRN immer der gleiche Gott
verbirgt. Es sei egal, welchen Gott mit welcher Religion
anruft, es ist immer der Gleiche gemeint,… wozu bruacht man
also noch einen Name?

Das ist jetzt wieder ein anderes Thema.
Ich kenne sehr wohl einen Unterschied zwischen dem lebendigen Gott und den anderen „Gottheiten“.
Aber auch dazu braucht es keinen Namen, dazu muss man Gott kennen.

Gruss Harald

#25

Hallo

Es ist ja heutzutage eine große Unsitte, dass Kinder ihren Vater beim Namen rufen. Mir ist es aber immer noch lieber, „Vater“ genannt zu werden. Und genau das sagt uns doch auch die Bibel…

nicht nur das- ohne den Namen Gottes wird es lt.Bibel wohl nicht gehen, auch Pharao hat das erkennen müssen und wenn dein Kind z.B. gefragt wird nach dem Namen seines Vater- muss das Kind dann HERR HERR- der ist- sagen? -…ich habe eh nur den einen Vater und den kennt hier jeder…ist das logisch?

Wie Du nun sicher weißt, ist „Jehova“ ein Missverständnis.
Warum beharrt man dann auf dieser Aussprache wider besseren Wissens?

Es wird doch nur der Name gefordert, nicht die Aussprache, wo ist das Problem?
Wer nicht Jehova sagen will kann auch Jahve sagen wenn er gefragt wird wie sein Gott heißt von dem er Rettung erwarten kann.

Würdest du ihn direkt anrufen?
Wenn es eine Notwendigkeit gäbe,…

Joel 3,5 Und es wird geschehen: Jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird gerettet werden;
Apg.2,21…Und es soll geschehen: Jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird errettet werden.«…Schlachter 2000 JHWH – Wikipedia JHWH oder YHWH (‏יהוה‎, ausgeschrieben meist Jahwe oder Jehovah) ist der Eigenname Gottes im Tanach, … speedytwo

1 Like
#26

Dieses kann man schon aus dem

Anfang der Tora lernen, als Adam sich an der Schöpfung
beteiligt, in dem er den Tieren aufgrund ihres Wesens ihnen
ihre „Namen“ gibt.

In diesem Sinne hat alles ein Namen, auch wenn es keine Eltern
hat, nicht lebt, nicht finit ist oder über keine Sprache
verfügt.

Aber wie sollte sich ein nichtmaterielles Wesen, Geistwesen, bezeichnen? Ja, die Dinge bekommen einen Namen, aber mit was sollte der Geist ohne Vater, ohne Zeugung, sich denn vergleichen? ER betont halt nur, dass er ein Seiender ist, ohne Anfang und Ende in unserer relativen Zeitvorstellung.
Einen würdigen Namen für den Allvater, dem Ursprung von Allem, ist nicht ausdenkbar für mich, nur die attributiven Namen wie sinngemäß: Ich bin ein eifernder Gott.

Gruß
PR