Karstadt-Werbung: Dazu verdienen durch einkaufen

Interessant wäre zu erfahren, welche Zielgruppe
Karstadt damit anspechen möchte.

ich denke mal, alle frauen, die so sind wie in der werbung dargestellt, denn deutlicher kann man es nicht sagen.

Sind also alle
Karstadt-Kundinnnen Hausfrauen und Weibchen, die ihr
Taschengeld aufbessern indem sie das Geld des MAnnes ausgeben?

nein, aber ich denke, dass es nicht karstadt ist, wo die frauen von reichen maennern fuer gewoehnlich einkaufen … karstadt moechte aber diese frauen auch haben…
karstadt hat ja schon mit karl lagerfeld versucht, die zielgruppe ein wenig zu erhoehen bzw. die zielgruppe gutverdiener zu locken.

mfg:smile:
rene

Liebe MÄNNER…
(Lieber Alex, das ist jetzt nicht explizit auf dich gemünzt, und auch nicht als Angriff auf DICH gemeint ich finde nur einfach deinen Beitrag und die Stelle passend um meinen Beitrag zu pflanzen)

…was mir in den letzten Tagen hier aufgefallen ist, ist, dass es euch entweder unglaublichen Spaß macht der „Thema-zur-Diskussion-StellerIN“ Dinge in den Mund (bzw. auf die Tastatur zu legen :wink: ) die sie so nie gesagt hat und sicher auch nicht meint. Warum muss MANN eine Frau, die sich für eben solche Themen einsetzt grundsätzlich erst einmal angreifen und versuchen ihr den Wind aus den Segeln zu nehmen?! Was soll das?
Man/frau muss sich nicht von einer Sache angesprochen fühlen, um sich darüber aufzuregen, wenn zu mir jemand sagt „Alle Männer sind dumm.“ fühle ich mich auch nicht angesprochen, weil ich kein Mann bin, würde aber sagen, dass ich nicht finde, dass es so ist, da ich auch schon sehr intelligente Männer kennenlernen durfte.
Also fühle ich mich nicht angesprochen, aber trotzdem berührt (das eine bedingt also nicht unbedingt das andere) und daher in einer Verteidigungshaltung gedrängt, weil ich nicht will, dass die „Jungs“, die ich sehr schätze mit diesem einen blöden Satz identifiziert und somit herabgesetzt werden.
Man/frau kann sich also durchaus für etwas einsetzen, von dem sie sich nicht angesprochen fühlt.

Die tatsache, dass du dies hier zum diskussionthema machst (du
also doch irgendwo ein problem darin sehen musst)

Genau, das Problem liegt darin, dass diese Werbung dazu anregt, Frauen in ein Klischee zurückzudrücken, aus dem sie seit Jahren mit großer Anstrengung versuchen herauszukommen, nämlich das der Frau, die (verschwenderisch, denn sonst würde ER SIE ja nicht in der Werbung zum Sparen anregen) das Geld des Mannes ausgibt.

So, und nun nochmal, liebe Jungs:
Ich möchte euch bitten, genau zu lesen, was hier geschieben wird, bevor ihr jemandem vorwerft nicht zu wissen, was sie will, oder warum sie sich aufregt. Ihr müsst auch nicht meinen, Hausfrauen, oder irgendeine Art anderer Frauen hier „verteidigen“ zu müssen, das können die nämlich selbst und wenn sie nicht wollen, oder es nicht als nötig befinden ist das ihre eigene Sache.
Natürlich dürft ihr eure Meinung hier schreiben, dazu ist ein Forum ja da, aber hört bitte auf, hier jemandem vorzuwerfen, sie wüsste nicht was sie wolle, oder was sie denkt oder meint, denn das weiß sie ganz genau und wenn ihr genau lesen würdet, was sie schreibt (LESEN nicht INTERPRETIEREN!) dann hättet ihr das auch schon verstanden.

So, und nun meine Interpretation:
Die „Themenstellerin“ hat dieses Thema gestellt, weil sie (meiner Meinung nach zu Recht) diese Werbung, sagen wir mal blöd und klischeehaft besetzt findet und wissen wollte, was andere darüber denken. Dazu muss man sich auch nicht angesprochen oder auf den Schlips getreten fühlen, sondern das kann einfach pures Interesse sein (gesunde Neugier sozusagen).

Viele Grüße an alle!

6 Like

Hm, es gab mal eine Werbung im Kino, da sah man eine Frau im Auto, sie fuhr zu dem Haus eines Mannes, klingelte dort, und als er öffnete, trat sie ihm zwischen die Beine; über den leidenden Mann lachte sie dann noch, das war die ganze Botschaft. Über diese Werbung hat sich übrigens kaum jemand aufgeregt, aber nun stellen wir uns die Sache umgekehrt vor: Ein Mann fährt zum Haus einer Frau, schlägt ihr ordentlich ins Gesicht, lacht, und das ist die Botschaft …

Im Grunde hat das mit deiner Frage zunächst nicht viel zu tun. Ich würde dir allerdings gern sagen, wo ich den wesentlichen Unterschied sehe: Über deine Werbung könnte man, was die Aussage angeht, noch hinweggucken, über die Kinowerbung, die ich beschrieben habe, nicht. Ich verstehe den Spot, den du beschreibst, jedenfalls als in keinster Weise ernst gemeint, sondern als bewusste Überzeichnung von Klischees. Das ändert nichts daran, dass die Darstellung nicht gerade frauenfreundlich ist - und ich versichere dir, mich würde die Webung auch niemals dazu bewegen, bei Karstadt einzukaufen.

Aber ganz so wild ist es nun auch nicht. Man hätte darauf verzichten können. Wenn man das vertritt, nimmt man es allerdings durchaus schon recht genau. Mario Barth reißt schlimmere Witze über Frauen (und Männer).

Irgendwie hast du Recht - und irgendwie ist es auch nicht so wichtig. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Frauenbewegung durch den Spot in Frage gestellt wird.

Was nun die Zielgruppe angeht: gute Frage. Ich kann mir bei den meisten Werbespots dieser Welt nicht vorstellen, dass das jemandenn interessiert. Also, wenn überhaupt, dann habe ich das Bild von dumpfen „typischen“ Hausfrauen vor mir.

Levay

Hallo,

interessante Theorie…

Du meinst also - um mal ein anderes Beispiel zu nennen, wenn jemand in einer Werbung Ausländer, Farbige, Behinderte etc. als blöd darstellt, darf man das hier nicht zur Diskussion stellen, wenn man sich nicht angesprochen fühlt?

cool

suse

1 Like

Hallo,

leider kenne ich die Werbung nun überhaupt nicht. Möchte aber generell etwas dazu sagen. Werbung will, ja muss sogar, auffallen, rausfallen aus der Menge der Werbung, was in diesem Fall ja scheinbar gelungen ist, wenn ich mir die Thread-Größe mal anschaue.
Ich glaube nicht, dass ein Karstadt-Kunde, wegen der Werbung, jetzt nicht mehr zu Karstadt geht. Also haben sie doch eigentlich einen guten Job gemacht.

Generell sollte man Werbung nicht allzu ernst nehmen. Es gibt viel schlimmere Werbung, über die ich mich aufregen könnte. Nämlich jene, wo Müttern suggeriert wird, was angeblich gutes, weil gesund (für Kinder oder die ganze Familie) zu kaufen und dabei ist dem nicht so. (z.B. Fruchtzwerge, oder Lachgummis etc) Da fürchte ich, dass so manche Mutter tatsächlich auf die Werbeaussage reinfallen könnte.

Bei grottenschlechter Werbung, einfach wegzappen.
Ich schätze, die Werbung sollte einfach witzig erscheinen. Schließlich ist einzukaufen um zu sparen ja irgendwie kontraproduktiv. Dann könnte man ja meinen, je mehr ich kaufe, desto mehr habe ich gespart (dazuverdient). Irgendwie krotesk, oder?

Das erinnert mich an meinen Lieblingsspruch (von mir). Als wir mit den billigen Telefon-Vorwahlen anfingen, sagte ich zu meinem Mann, dass ich jetzt ganz viel telefonieren muss, damit wir viel sparen, und von dem gesparten kauf ich mir dann was hübsches :smile: . War natürlich nicht ernst gemeint, aber ich fands witzig, gemacht hab ich es dann natürlich nicht. Wäre ja auch kontraproduktiv.

LG

Sarah

Hi,

(Lieber Alex, das ist jetzt nicht explizit auf dich gemünzt,
und auch nicht als Angriff auf DICH gemeint ich finde nur
einfach deinen Beitrag und die Stelle passend um meinen
Beitrag zu pflanzen)

keine sorge, ich fühl mich nicht angegriffen…

…was mir in den letzten Tagen hier aufgefallen ist, ist,
dass es euch entweder unglaublichen Spaß macht der
„Thema-zur-Diskussion-StellerIN“ Dinge in den Mund (bzw. auf
die Tastatur zu legen :wink: ) die sie so nie gesagt hat und
sicher auch nicht meint. Warum muss MANN eine Frau, die sich
für eben solche Themen einsetzt grundsätzlich erst einmal
angreifen und versuchen ihr den Wind aus den Segeln zu
nehmen?! Was soll das?

Nun gut, auf die grammatikalisch völlig falsche verwendung des wortes „mann“ statt „man“ gehe ich hier nicht ein, da es schlicht eine unreflektierte beleidigung der deutschen sprache ist. Leider hat sich das aber als legitimer sprachgebrauch durchgesetzt…

Zum inhalt:
Das ist nicht nur hier im frauenbratt so, sondern im gesamten forum; ich würde sogar behaupten im gesamten net.
Dieses phänomen weiter zu analysieren,würde den rahmen hier sprengen…

Natürlich dürft ihr eure Meinung hier schreiben, dazu ist ein
Forum ja da, aber hört bitte auf, hier jemandem vorzuwerfen,
sie wüsste nicht was sie wolle, oder was sie denkt oder meint,
denn das weiß sie ganz genau und wenn ihr genau lesen würdet,
was sie schreibt (LESEN nicht INTERPRETIEREN!) dann hättet ihr
das auch schon verstanden.

So, und nun meine Interpretation: […]

Was möchtest du uns hier nun sagen?
Wir (die männer?) sollen bloß unreflektiert lesen, während du (ihr frauen?) auch interpretieren dürft???

LG Alex:smile:

Lieber Alex…
N’Abend,

keine sorge, ich fühl mich nicht angegriffen…

gut, war auch nicht meine Absicht (und ist es auch weiterhin nicht).

Zum Rest: Leider ist es legitimer Sprachgebrauch auch Frauen mit dem Pronomen „man“ zu bezeichnen, das auch noch wie „mann“ ausgesprochen wird. Für die deutsche Sprache gilt ja leider „MAN“ (Mann Als Norm)… trotzdem mag etwas Kreativität, das Spiel mit der Sprache also, erlaubt sein. Wenn nicht, ist es mir auch egal, ich tu’s einfach, möchte dir aber an dieser Stelle versichern, dass ich der deutschen Sprache durchaus mächtig bin und der Dativ auch noch nicht meinen Genitiv getötet hat :smile:.
Aber vielleicht lassen wir das besser, denn wenn wir jetzt anfangen an der deutschen Sprache rumzudiskutieren werden wir hier nicht mehr fertig, daher sage ich dir kurz, was dir sicher schon selbst in den Sinn gekommen ist: Das MANN war sogar Absicht (nachdem es ja auch überdeutlich in GROßBUCHSTABEN geschrieben war).

Was möchtest du uns hier nun sagen?
Wir (die männer?) sollen bloß unreflektiert lesen, während du
(ihr frauen?) auch interpretieren dürft???

Klar, so ist es und nicht anders ;o)

Ne, quatsch, war vielleicht etwas ungeschickt oder nicht verständlich genug formuliert.
Also, wenn du den gesamten, nicht ganz uninteressanten Schriftwechsel, mitverfolgt hast, ist dir vielleicht aufgefallen, dass es leider wirklich so ist, dass Stefanie (auch sehr deutlich aus dem ersten Betrag zu ersehen) einfach mal aus Interesse die Frage in den Raum gestellt hat, was die Leute hier denn zu der Werbung meinen, wobei sie auch durchblicken lies, dass sie die Werbung unverschämt fand.
Auf diese Frage folgte nun ein reger Meinungaustausch der Mitglieder, wobei mir auffiel, dass gerade die männlichen Mitglieder sich äußerst rege beteiligt haben, was ja eigentlich lobenswert ist.
Das Problem ist einfach nur, dass Stefanie auf eine ziemlich bescheurerte Weise angegriffen wurde und ihr vorgeworfen wurde, sie würde die Gruppe der Hausfrauen runtermachen, sie wisse nicht, was sie wolle usw., dabei ging es vorrangig einfach darum, das Thema zur Diskussion zu stellen und um die Frage „was meint ihr dazu?“.
Dein vorletzter Beitrag reiht sich leider bei den restlichen männliche Beiträgen ein:
Dass man (diesmal grammatikalisch richtig und nicht durch „frau“ ergänzt, ich kann’s doch :wink: ) auch etwas durch etwas berührt sein kann, das einen nicht anspricht, habe ich dir ja schon erklärt, man kann also auch Sachen zur Diskussion stellen, die einen nicht direkt ansprechen, von daher fand ich es einfach nicht so toll, Stefanie auch noch vorzuwerfen

1.) Entweder stehst du nicht zu deine ansicht, dass hier wohl doch :ein problem vorliegt…

da ich nicht weiß, wie du darauf kommst, sie hat ja nicht vorher gesagt, dass ihre Welt wegen dieser Werbung total aus den Fugen geraten ist und sie nur noch heult, wie gesagt, sie hat den Beitag bzw. die Werbung einfach zur Diskussion gestellt. Außerdem war sie auch schon die ganze Zeit vorher dran, sich zu verteidigen. Und dass man eine Werbung aus einem gewissen Grund bescheuert findet ist ja wohl auch legitim.

oder

2.) Du stellst ein theam, das dich selbst kalt lässt nur der darauf folgenden diskussion
wegen hier ins forum, was nahe an die trollerei kommt…

Entscheid dich doch erstmal, was du mit dem thema nun bezwecken willst…

Weißt du, das ist es, was mich stört: man kann doch einfach auch mal etwas (was einem unangenehm oder sonstwie aufgefallen ist) zur Diskussion stellen rein aus Interesse (so wie hier geschehen) um zu erfahren, wie die Meinung anderer dazu ist. Trotzdem kamen dauerd Vorwürfe (und das nur von Männerseite), sie würde jemanden runtermachen, sie wisse nicht, was sie wolle usw. dabei gab es dazu keinerlei Veranlassung (dass war also reine falsche Interpretation). Denn sie hatte sich ja auch schon entschieden, was sie bezwecken wollte: eine Diskussion (und wenn man/frau sich die Länge des Threads anschaut, ist es ihr auch zu 100% gelungen).

Viele Grüße

Das Klischee der schuhekaufenden Frau hätten wir also
abgedeckt, nun kommt Karstadt mit der „faulen, dummen, des
Mannes Gled ausgebenden“ (Haus?)Frau, die vom „schlauen,
sparsamen, hart für eben dieses Geld arbeitenden“ Mann
angehalten wird was dazu zu verdienen

So was aber auch! Hier wird doch glatt ein reaktionäres Geschlechterbild gezeichnet. Schlimmer noch: Die Frauen kommen nicht so ganz gut weg. Sie werden klischeehaft als leidenschaftliche Schuhkäuferinnen überzeichnet. Das ist doch einen Karstadt-Boykott und eine Beschwerde bei amnesty international wert. Oder?

Mal ehrlich. Eine halbwegs selbstbewusste Frau kann über solch gewiss nicht bösartige oder verletzende Verhonepiepelung sicherlich lachen und nimmt das Ganze nicht sonderlich ernst. Ich frage mich also: Wo ist dein Problem?

So, wer wird denn nun angesprochen (kann man auch as den
bisherigen Antworten ablesen :wink: ) ? Die Männer natürlich. Es
ist ja nun wissenschaftlich erwiesen, dass sich Angehörige
bestimmter Gruppen (gemeinsames Alter, gemeinsames Geschlecht,
gemeinsame Ansichten usw.) besonders angesprochen fühlen, wenn
ihre Gruppe z.B. als besonders schlau dargestellt wird. In der
Karstadt-Werbung werden also die Männer als besonders schlau
dargestellt und da viele auch gerne an das Klischee der
Geld-aus-dem-Fenster-werfenden-Frau glauben (das einige Frauen
durch ihr Verhalten leider auch bestätigen, das möchte ich gar
nicht abstreiten), über das man ja noch nebenbei sooo schön
reden (lästern) kann, fühlen sich die Männer duch diese
Werbung in ihrer Sicht der Dinge bestätigt und Karstadt wird
ihnen „sympatisch(er)“ (mir und einigen anderen Frauen sicher
auch unsympatischer, nur das haben die Werbeleute sicher nicht
bedacht).

Ist auch ein starkes Stück. Da nehmen sich diese Werbefuzzis doch glatt die Freiheit heraus, eine Reklame zu machen, durch die MÄNNER (pfui Deibel!) sich angesprochen und bestätigt finden KÖNNTEN. Wenn das Alice wüsste! Schlimmer noch: Sie werden als besonders schlau dargestellt! Und nicht, wie sonst immer, als Abschaum oder Unrat. Was richtet eine solche Werbung bloß in den Köpfen der Menschheit an? Die könnte auf die Idee kommen, Männer wären vollwertige Menschen mit einer Art rudimentärer Intelligenz, die gar noch einen Anspruch auf Selbstwertgefühl haben. Wehret den Anfängen!
Du scheinst wirklich ein Problem zu haben. Regst du dich auch über Werbung auf, die das Gleiche mit Frauen macht? Etwa nicht? Wo bleibt deine Glaubwürdigkeit?

Ich find die Werbung auch ziemlich daneben, du bist nicht die
einzige der das so geht :smile:

Und ich bin nicht DER Einzige, der deine Ansichten ziemlich daneben findet. Wie schon Levay schreibt:

„Hm, es gab mal eine Werbung im Kino, da sah man eine Frau im Auto, sie fuhr zu dem Haus eines Mannes, klingelte dort, und als er öffnete, trat sie ihm zwischen die Beine; über den leidenden Mann lachte sie dann noch, das war die ganze Botschaft. Über diese Werbung hat sich übrigens kaum jemand aufgeregt, aber nun stellen wir uns die Sache umgekehrt vor: Ein Mann fährt zum Haus einer Frau, schlägt ihr ordentlich ins Gesicht, lacht, und das ist die Botschaft …“

Und solche Werbung gibt es massenhaft! Gewalt gegen Männer, das Ausradieren und Lächerlichmachen von Männern wird in vielerlei Werbespots propagiert. Die meisten Männer lachen darüber (und damit über sich selber), einige finden es Besorgnis erregend. Aber Fakt ist: Gegen solch heftige Werbung ist das von dir mokierte Beispiel, gestatte mir diesen Ausdruck, lächerlicher Fliegendreck!!

mehr über Männerrechte auf http://www.manndat.de

Schalt mal einen Gang zurück, bitte,…
…und lies, was geschrieben steht und nicht, was du lesen möchtest.

So was aber auch! Hier wird doch glatt ein reaktionäres
Geschlechterbild gezeichnet. Schlimmer noch: Die Frauen kommen
nicht so ganz gut weg. Sie werden klischeehaft als
leidenschaftliche Schuhkäuferinnen überzeichnet. Das ist doch
einen Karstadt-Boykott und eine Beschwerde bei amnesty
international wert. Oder?

Klar, da hab ich auch schon angerufen. :smiley: Und meine Freundin Alice auch *lol*

Aber wenn du richtig geLESEN hättest, wäre dir unter Umständen aufgefallen, dass die Schuhwerbung nicht von Karstadt kam (Deichmann war es glaub ich, das ist aber zweitrangig), sondern dass ich sie nur als Beispiel für eine weitere (also außer der Karstadtwerbung, quasi zusätzlich) mit Klischees arbeitenden Werbung angeführt habe. Zugegebnermaßen fand ich sie auch nicht sonderlich witzig, aber sowas tangiert mich nur peripher.

Eine halbwegs selbstbewusste
Frau kann über solch gewiss nicht bösartige oder verletzende
Verhonepiepelung sicherlich lachen und nimmt das Ganze nicht
sonderlich ernst. Ich frage mich also: Wo ist dein Problem?

Nachdem ich eine ganzwegs selbstbewusste Frau bin: nirgends, da gibt es schlimmeres und nötigeres für das frau sich einsetzen kann. Aber ich frage mich langsam, warum Männer immer denken, wenn Frauen über solche Themen reden/schreiben, sie hätten ein Problem. Hierüber kann man/frau (auch wenn ihr es nicht glaubt) einfach auch sachlich diskutieren, ohne Problem. Ja, das geht tatsächlich.

Da nehmen sich diese Werbefuzzis
doch glatt die Freiheit heraus, eine Reklame zu machen, durch
die MÄNNER (pfui Deibel!) sich angesprochen und bestätigt
finden KÖNNTEN. Wenn das Alice wüsste! Schlimmer noch: Sie
werden als besonders schlau dargestellt! Und nicht, wie sonst
immer, als Abschaum oder Unrat. Was richtet eine solche
Werbung bloß in den Köpfen der Menschheit an? Die könnte auf
die Idee kommen, Männer wären vollwertige Menschen mit einer
Art rudimentärer Intelligenz, die gar noch einen Anspruch auf
Selbstwertgefühl haben. Wehret den Anfängen!
Du scheinst wirklich ein Problem zu haben.
Regst du dich auch über Werbung auf, die das Gleiche mit
Frauen macht? Etwa nicht? Wo bleibt deine Glaubwürdigkeit?

Wer lesen kann und dies auch tut ist klar im Vorteil: ich habe niemals geschrieben, dass es keine Werbung geben darf, die Männer anspricht. Meine Festellung war nur rein neutral (auf die Frage der Themenstellerin hin), dass diese Werbung wohl eher Männer als Frauen anspricht, weil die Männer durch sie gut dastehen.
Genauso verhält es sich umgekehrt natürlich auch. Werbung die Frauen gut dastehen lässt gefällt natürlich den Frauen besser, aber das steht hier ja nicht zur Debatte.
Dir (und anderen Männern) mag vielleicht ein Grinsen über die Lippen gleiten, wenn ihr die Werbung hört (evtl. seit ihr auch verheiratet und es ist wirklich so, wie die Werbung sagt und ihr erkennt eure eigene Situation wieder. Auch das gibt es, das habe ich auch nicht abgestritten), es sei euch gegönnt (das Lächeln, nicht die Situation). Deswegen dürfen ich und andere Frauen trotzdem unsere Meinung äußern und sagen, dass uns die Werbung nicht gefällt und das hat nichts mit Männerfeindlichkeit, Problemen irgendwelcher Art oder etwas dergleichen zu tun. Deutschland ist ein freies Land und freie Meinungsäußerung ist erlaubt. Nicht hinter jeder Kritik, die eine Frau an einer vielleicht für sie und ihre Geschlechtsgenossinen nicht so günstig ausfallenden Sache übt, stecken ein tiefschürfendes Problem und schlaflose Nächte. Auch wenn das von den Herren die sich hier im Forum tummeln offenbar so gesehen wird. Zähl mal, wie oft hier ein Mann eine Frau gefragt hat „Wo ist eigentlich dein Problem?“

Warum fühlst du dich eigentlich angergriffen? Wohl, weil du etwas in mein Posting hineininterpretierst, was nicht dasteht (und wenn du weiter unten lesen würdest, hättest du gesehen, dass ich euch Männer sogar verteidigen würde, wenn euch jemand (in dem Fall die Mörder-Männerhasserin) alle in einen Topf werfen wollte), aber das nur Nebenbei. Ich mag Klischees im allgemeinen nicht, unabhängig davon, auf wen sie nun gemünzt sind.

Und ich bin nicht DER Einzige, der deine Ansichten ziemlich
daneben findet. Wie schon Levay schreibt:

Öhm, was für Ansichten? Hab ich gesagt, alle Männer sind blöd und der Welten Abschaum? NEEEEEE, nicht mal angedeutet, das willst du wohl nur lesen, warum eigentlich? Wenn du einen Grund suchst um dich aufzuregen, oder wenn du Streit suchst, kannst du haben, nur nicht bei mir.

„Hm, es gab mal eine Werbung im Kino, da sah man eine Frau im
Auto, sie fuhr zu dem Haus eines Mannes, klingelte dort, und
als er öffnete, trat sie ihm zwischen die Beine; über den
leidenden Mann lachte sie dann noch, das war die ganze
Botschaft. Über diese Werbung hat sich übrigens kaum jemand
aufgeregt, aber nun stellen wir uns die Sache umgekehrt vor:
Ein Mann fährt zum Haus einer Frau, schlägt ihr ordentlich ins
Gesicht, lacht, und das ist die Botschaft …“

Das Beispiel lese ich hier nun schon zum dritten Mal, Zitate sind was feines, da muss man nicht selbst denken (NEIN, ich habe damit jetzt nicht gesagt und auch nicht andeuten wollen, dass du das nicht kannst, es ist allgemein (bei Männlein und Weiblein)so.)

Und solche Werbung gibt es massenhaft! Gewalt gegen Männer,
das Ausradieren und Lächerlichmachen von Männern wird in
vielerlei Werbespots propagiert. Die meisten Männer lachen
darüber (und damit über sich selber), einige finden es
Besorgnis erregend. Aber Fakt ist: Gegen solch heftige Werbung
ist das von dir mokierte Beispiel, gestatte mir diesen
Ausdruck, lächerlicher Fliegendreck!!

So, und jetzt atmen wir mal tief durch und lesen nochmal genau (und bitte wirklich LESEN, was die nette Frau (also ich) dir da schreibt, denn sie will dir und deinen Geschlechtsgenossen weder was abschneiden, noch findet sie euch doof oder will euch in irgeneiner Weise schaden (also euch ausrotten, zum Beispiel):

a) Ich gehöre nicht zur „Alle Männer sind doof und der letzte Dreck“ - Emanzengruppe. Ich kenne sehr viele Männer, die ich sehr mag und schätze, mit denen bin ich sogar befreundet (ja, auch das geht).

b) Ich lache auch über „Frauen bei der Bundeswehr“ http://www.isnichwahr.de/redirect10454.html
Was macht sie auch da, wenn sie es nicht kann, soll sie es halt lassen und nicht ihre Kameraden aufhalten. Frau muss nicht alles tun und können, was Männer können und tun. Wenn sie wie ein junges Reh durch den Parcour hüpfen würde, fände ich das auch nicht schlecht, aber es muss ja nicht sein.

c) Ich habe einen Kater, keine Katze.

d) Über die halbnacken Mädels in den HipHop-Videos rege ich mich nicht auf. Solange sie da freiwillig und hoffentlich gegen gute Bezahlung rumhüpfen und zu nichts gezwungen werden, sollen sie doch. Ist vollkommen ihre Sache.

e) Ich habe absolut kein Problem mit Männern (nur als Vorbeugung, falls mir das als nächsts angehängt wird) mit Frauen auch nicht.

f) Mir ist es Sch…egal, ob ein Hoch oder Tief einen männliche oder weiblichen Namen bekommt.

g) Ich habe weder ein Problem damit, meine Meinung zu sagen, noch eines damit, mir Meinungen von anderen anzuhören oder zu akzeptieren, ich finde es aber NICHT in Ordnung, wenn hier wild heruminterpretiert und schwarz-weiß gemalt wird so à la „SIE äußert sich zu dem Thema, also muss SIE ein Problem damit haben.“
Ich äußere mich einfach zu dem Thema, ihr seid nicht gezwungen es zu lesen, ich habe aber definitiv KEIN Problem damit, auch wenn ich den Spot daneben finde und ihn nicht mag, aber die Fruchtzwerge Werbung finde ich auch daneben und mag sie nicht, was meint ihr dazu? Darüber regt sich sicher keiner auf und fragt mich, wo mein Problem liegt…

2 Like