Kaufempfehlung AMD X6 BE + Board

Hallo,
erst mal zur Erklärung: Der Haupteinsatzzweck wird die Videocodierung mit x264 (skaliert sehr gut auf Kerne!) von FullHD Material. Nebenbei Bildbearbeitung und Videoschnitt (noch SD).
Nebenbei als Mediaplayer am HD Beamer, benötigt also optischen Toslink und HDMI Graka.
Habe nix gegen Intel, ist mir aber einfach zu teuer, habe drei Kinder :wink:
OS wird XP Prof 32Bit (bekommt dann ein dickes RAMDrive)
UND Win7 64Bit… der Rest unter VirtualBox :smile:

Ich suche also ein Mobo womit ich den BE auch hochtakten kann (stabil). Muss nicht das letzte herausquetschen… vielicht nur eine leichte Spannungserhöhung.

Mein Ansatz bisher:

  • AMD X6 1090 (oder kleiner) BE, Kühler wird der OC Möglichkeit angepasst…
  • MSI 890FXA-GD70 oder ASUS M4A89GTD Pro/USB3
  • Markenram 8GB 1600Mhz CL9
  • 2x 1TB HDD (nicht im RAID, nur um von Platte zu Platte zu arbeiten, Backup ist auf NAS)
  • ATI 5770 (gelegentlich mal ein Spiel, muss nicht in 1920x1080!)
  • 500W Markennetzteil nach THG Test: Silverstone Strider SST-ST50F-230
  • Gehäuse… frei nach Uli Höneß… „for me, it`s scheissegal…“

So, das sind schon rund 700€…

Bin für Vorschläge und Tipps dankbar…

Hallo,

Hallo,

erst mal zur Erklärung: Der Haupteinsatzzweck wird die
Videocodierung mit x264 (skaliert sehr gut auf Kerne!) von
FullHD Material. Nebenbei Bildbearbeitung und Videoschnitt
(noch SD).

Gut,dann kannstDu ja mal in den Infos Deiner Anwendungen nachstöbern, ob es wirklich ein X6 sein muß, oder ob ein X4 reichen könnte.

Nebenbei als Mediaplayer am HD Beamer, benötigt also
optischen Toslink und HDMI Graka.

Was ist optischen Toslink ?

Habe nix gegen Intel, ist mir aber einfach zu teuer, habe
drei Kinder :wink:

Allgemein gesagt ist dieser Unterschied im Mittelfeld nicht ganz so gravierend, aber faktisch bekommst Du dennoch bei AMD vergleichbare Leistung für weniger Geld.

Ich sehe für Dich aber noch etwa 150 € Sparpotenzial. :wink:

OS wird XP Prof 32Bit (bekommt dann ein dickes RAMDrive)

Bislang konnte mir noch niemand die Frage beantworten, ob sich der Speicherbereich oberhalb 3 - 3,5 GiB mit einem 32 Bit-OS wirklich als Ramdisk nutzen ließe…, im Zweifel hast Du aber immer noch->

UND Win7 64Bit…

der Rest unter VirtualBox :smile:

Die PhenomII - Prozessoren würden es unterstützen.

Ich suche also ein Mobo womit ich den BE auch hochtakten kann
(stabil). Muss nicht das letzte herausquetschen… vielicht
nur eine leichte Spannungserhöhung.

Mein Ansatz bisher:

  • AMD X6 1090 (oder kleiner) BE,

Der X4 955 BE wäre bei gleichem Kerntakt etwa 100 € günstiger.
Mal davon abgesehen, das es noch weniger Programme gibt, die mit 6 statt 4 Kernen skalieren, dürfte der tatsächliche Leistungsgewinn meistens in der Relation 4 auf 6 kleiner sein, als vergleichbar 2 auf 3 Kerne.

Das liegt unter anderem daran, das sich Threads in vielen Anwendungen nicht beliebig parallelisieren lassen.

Kühler wird der OC Möglichkeit angepasst…

Da hast Du eine große Auswahl an geeigneten Turmkühlern.
Scythe, Prolimatech, Thermalright …wären da einigen Namen,die oftmals " gut und günstig " hohe Kühlleistung erreichen.

  • MSI 890FXA-GD70 oder ASUS M4A89GTD Pro/USB3

Wenn es schon der 890-er Chipsatz sein _ müßte _, dann eher das MSI - Board, da es entgegen dem Asus keine Onboard - GPU hat.

Alternativ wäre dann noch empfehlenswert:

Das MSI 870A - G54.
( 2xUSB 3.0, 6x USB 2.0, 6x SATA 6GB/s, 4 x DDR3 bis 1600 Mhz, Soundausgang optisch und analog, Overclocking - Tools…:

  • Markenram 8GB 1600Mhz CL9

Wäre für etwa 50 € weniger ein vergleichbarer Funktionsumfang gegenüber dem MSI 890FXA-GD70

  • 2x 1TB HDD (nicht im RAID, nur um von Platte zu Platte zu
    arbeiten, Backup ist auf NAS)

Bliebe je nach Gusto einzurichten.

  • ATI 5770 (gelegentlich mal ein Spiel, muss nicht in
    1920x1080!)

Solide aber sparsame Wahl, wenn es auch mal ein aktuelleres Spiel sein soll.

  • 500W Markennetzteil nach THG Test: Silverstone Strider
    SST-ST50F-230

400 - 450 Watt werden bei einem Marken - Netzteil vollkommen reichen.

Das 500-er würde ich nur nehmen, wenn Du Dich für den X6 - 1090 mit einem 890-er Chipsatz entscheiden würdest.
Dann wäre bezüglich Overclocking noch genug Reserveleistung vorhanden.

  • Gehäuse… frei nach Uli Höneß… „for me, it`s
    scheissegal…“

Schaust Du halt allgemein, wie viele Lüfter Du einbauen kannst.
( Bei OC entsteht natürlich auch mehr Abwärme …)

Schaue auch mal nach, wie viele 3,5" - Laufwerke sich einbauen ließen.
( Je mehr,desto besser, dann kannst Du die Festplatten mit etwas mehr Abstand zueinander einbauen und sie laufen kühler ):

So, das sind schon rund 700€…

Für ein geringes Weniger an theoretischer Maximalleistung ließen sich bei CPU, Mainboard und ein klein wenig am Netzteil schon mal ~ 150 Flocken sparen…

Bin für Vorschläge und Tipps dankbar…

mfg

nutzlos

Danke für die Umfangreiche Antwort, der x264 Videocodec skaliert sehr gut mit der Anzahl der Kerne, steht außer Frage. Was dann bedeutet das ein X6 doch deutlich schneller als ein X4 wäre… aber vom finanziellen her mit Sicherheit noch potential.

Das mit dem Mobo schaue ich mir mal bei Gelegenheit ganz in Ruhe an… abe mir auch schon gedacht das ich den aktuellsten Chipsatz gar nicht unbedingt benötige.

Optischer Toslink = optischer Tonausgang = optischer SPDIF

Über den FFDShow Videocoder werden bei mir Mehrkanal Audio (5.1) wie AAC oder WMA in Echtzeit zu 640kbps AC3 5.1 zum Verstärker gestreamt… bin doch nicht so wahnsinnig und lege 6 analoge Strippen :wink:

Hallo,

Danke für die Umfangreiche Antwort, der x264 Videocodec
skaliert sehr gut mit der Anzahl der Kerne, steht außer Frage.
Was dann bedeutet das ein X6 doch deutlich schneller als ein
X4 wäre…

Das würde einfache Prozentrechnung belegen, was die Software bezüglich der Hardware umsetzen könnte. Daher machst Du Dir ja Gedanken und bemühst mal selber das Internet zu Fragen bezüglich Deiner Software.

Bei WWW fagst Du nicht nach Deinem Progi allgemein,sondern Du möchtest Deinem Beispiel entsprechend wissen, welches am besten skaliert.
Privat nimm meine Meinung, beruflich schaue mal durch die passenden Foren.

aber vom finanziellen her mit Sicherheit noch

potential.

Das mit dem Mobo schaue ich mir mal bei Gelegenheit ganz in
Ruhe an… abe mir auch schon gedacht das ich den aktuellsten
Chipsatz gar nicht unbedingt benötige.

Optischer Toslink = optischer Tonausgang = optischer SPDIF

SPDIF…hat sogar meine Oldie aus 2006…genutzt: nein…

Über den FFDShow Videocoder werden bei mir Mehrkanal Audio
(5.1) wie AAC oder WMA in Echtzeit zu 640kbps AC3 5.1 zum
Verstärker gestreamt… bin doch nicht so wahnsinnig und lege
6 analoge Strippen :wink:

Nullo Ahnung…(-:
Single Strip kannte ich zuletzt aus CB…

mfg

nutzlos

Hallo,

OS wird XP Prof 32Bit (bekommt dann ein dickes RAMDrive)
UND Win7 64Bit… der Rest unter VirtualBox :smile:
Ich suche also ein Mobo womit ich den BE auch hochtakten kann
(stabil). Muss nicht das letzte herausquetschen… vielicht
nur eine leichte Spannungserhöhung.

Dafür sind eigentlich die BlackEdition-CPUs besser geeignet.

Mein Ansatz bisher:

  • AMD X6 1090 (oder kleiner) BE, Kühler wird der OC
    Möglichkeit angepasst…
  • MSI 890FXA-GD70 oder ASUS M4A89GTD Pro/USB3

das 890FXA hat Platz für 2 GraKa (PCIe) und kostet schon deshalb
einiges mehr. Ohne diese Option könntest dir einiges sparen.
http://www.alternate.de/html/product/Mainboard/ASUS/…

  • Markenram 8GB 1600Mhz CL9

Normal reicht RAM 1333MHz. Gut, für OV kann es Reserven haben.

  • 2x 1TB HDD (nicht im RAID, nur um von Platte zu Platte zu
    arbeiten, Backup ist auf NAS)
  • ATI 5770 (gelegentlich mal ein Spiel, muss nicht in 1920x1080!)
  • 500W Markennetzteil nach THG Test: Silverstone Strider
    SST-ST50F-230

Scheint mir etwas übertrieben mit der keinen GraKa.
Da wären 400W fürstlich.
Ich denke, da gibt es auch bessere Marken.

  • Gehäuse… frei nach Uli Höneß… „for me, it`s scheissegal…“

Aber das Wärmemanagment sollte passen. Hinten Platz für 120mm-Lüfter.

Gruß Uwi

Hallo,

Hallo @Uwi,

Ich suche also ein Mobo womit ich den BE auch hochtakten kann
(stabil). Muss nicht das letzte herausquetschen… vielicht
nur eine leichte Spannungserhöhung.

Dafür sind eigentlich die BlackEdition-CPUs besser geeignet.

Sucht U.P. doch. Bliebe nur die Frage nach dem Preis. Muss es x6 sein, oder reicht eine x4 BE…Da ist AMD großzügiger mit Modellangeboten.

Mein Ansatz bisher:

  • AMD X6 1090 (oder kleiner) BE, Kühler wird der OC
    Möglichkeit angepasst…
  • MSI 890FXA-GD70 oder ASUS M4A89GTD Pro/USB3

das 890FXA hat Platz für 2 GraKa (PCIe) und kostet schon
deshalb

einiges mehr. Ohne diese Option könntest dir einiges sparen.

Was den 870-er auf dem Mainboard interessant macht. Es ist dann halt nicht rein AMD, wenn es noch SATA 6Gb/s anbietet. Dann sind Controller von Drittherstellern ebenfalls auf dem Board verlötet.

http://www.alternate.de/html/product/Mainboard/ASUS/…
0458/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM3

  • Markenram 8GB 1600Mhz CL9

Normal reicht RAM 1333MHz. Gut, für OV kann es Reserven
haben.

Es ist überbewertet, was reine Spezifikation angeht. Das passende Board mit 870-er unterstützt allerdings auch DDR3 - 1600.

  • 2x 1TB HDD (nicht im RAID, nur um von Platte zu Platte zu
    arbeiten, Backup ist auf NAS)
  • ATI 5770 (gelegentlich mal ein Spiel, muss nicht in 1920x1080!)
  • 500W Markennetzteil nach THG Test: Silverstone Strider
    SST-ST50F-230

Scheint mir etwas übertrieben mit der keinen GraKa.

Da wären 400W fürstlich.

Wie ich bereits schrieb: Lediglich mit dem x6 BE würde ich zum 500-er greifen.

Ich denke, da gibt es auch bessere Marken.

  • Gehäuse… frei nach Uli Höneß… „for me, it`s scheissegal…“

Aber das Wärmemanagment sollte passen. Hinten Platz für
120mm-Lüfter.

Ich würde ihm vorne noch unten einen belüfterten Einzug gönnen.

Gruß Uwi

mfg

nutzlos

Hallo,

Aber das Wärmemanagment sollte passen. Hinten Platz für
120mm-Lüfter.

Ich würde ihm vorne noch unten einen belüfterten Einzug gönnen.

Und welchen für Nutzen versprichst du dir davon?

Gruß Uwi

Hallo,

Aber das Wärmemanagment sollte passen. Hinten Platz für
120mm-Lüfter.

Ich würde ihm vorne noch unten einen belüfterten Einzug gönnen.

Und welchen für Nutzen versprichst du dir davon?

Je nach Design des Gehäuses kann der Lüfter den Lufteinzug in das Gehäuse unterstützen.
Ist aber auch kein Diskussionspunkt, da U.P. bezüglich des Gehäuseformates keine Frage stellte.

Allgemein würde ich aber besser unten einen aktiven Einzug realisieren, wenn Netzteil und
Grafik ( Referenzdesign mit Radiallüfter ) jeweils hinten ausblasen.

Bei einer GraKa mit Axiallüfter(n) wäre Dein Vorschlag allerdings die bessere Wahl.

Gruß Uwi

mfg

nutzlos

Kühluftdesign, Lüfteranordnungen
Hallo,

Aber das Wärmemanagment sollte passen. Hinten Platz für
120mm-Lüfter.

Ich würde ihm vorne noch unten einen belüfterten Einzug gönnen.

Und welchen für Nutzen versprichst du dir davon?

Je nach Design des Gehäuses kann der Lüfter den Lufteinzug in
das Gehäuse unterstützen.

Also eine ziemlich verschwommene Vorstellung des Nutzens solcher
„Einblaslüfter“, die aber sehr populär scheint und tausendfach
unreflektiert wiederholt wird.

Praktisch macht es aber selten Sinn, weil die Reihenschaltung von
Lüftern (vorn rein, hinten raus) kaum eine Erhöhung des Volumenstromes
bewirkt. Damit kann zwar der Wirkdruck erhöht werden, aber das ist
reinweg überflüssig, wenn man unnötige Strömungswiderstände vermeidet.

In vielen Fällen verschlechtert man aber mit solchem Lüftungsdesign
noch die Situation, wenn nämlich vorn durch einen Lüfter die gesamte
Luft rein muss, die hinten von mehreren Lüftern (Netzteil, Gehäuse, GraKa)
angesaugt wird. In solchen Fällen ist der Einbau eines Frontlüfters
nur eine zusätzliche Strömungsbremse, weil der freie Einströmquerschnitt
durch den Lüfter noch verringert wird.
Dann wird der Frontlüfter auch noch durch die hinteren Lüfter
angetrieben und jault so vor sich hin.

Wenn vorn aber anderweitig genügend freie Querschnittsfläche für die
Einströmung vorhanden ist, so dass sowieso die meiste Luft am
Frontlüfter vorbei strömt, dann kann kaum noch einen guten Grund
für einen Frontlüfter finden.

Es macht einzig Sinn, wenn man vorn gezielt Luft an einen Hotspot
blasen will (z.B. dicht eingebaute HDD). Für einzelne HDD mit
genügend Abstand ist es aber nicht nötig, zumal wenn man vor den
HDD Öfnnungen hat, so dass der Stromstrom eh von den rückwärtigen
Lüftern an der HDD vorbei strömen muss.

Beim Lüftungsdesign muß man sich immer klar machen, dass die
freien Querschnitte für die einströmende Luft mindestens in der
Größe der effektiven Abluftquerschnitte liegen.
Oft sind aber gerade vorn die Öffnungen zu eng und werden z.B durch
Frontblenden auf einen schmalen Spalt verengt, der dann evtl.
noch auf eine flauschigem Teppich endet, so dass der Strömungs-
widerstand ganz erheblich den Volumenstrom reduziert.
Da helfen dann hinten auch noch so viele Lüfter nicht viel.

In dem Zusammenhang gibt es aber auch oft noch die Argumentation,
dass Kabel im Innern den Luftstrom behindern würden.
Das ist aber eher ein marginaler Effekt, weil das Innere das
PC-Gehäuses in der Regel keine Engstelle darstellt.
Netzteilhersteller werben teilweise für teureres Kabelmanagement
mit diesem etwas an den Haaren herbeigezogenen Argument.
Gruß Uwi

Da war mein Gehäuse aus dem Mittelalter…

Hallo,

Aber das Wärmemanagment sollte passen. Hinten Platz für
120mm-Lüfter.

Ich würde ihm vorne noch unten einen belüfterten Einzug gönnen.

Und welchen für Nutzen versprichst du dir davon?

Je nach Design des Gehäuses kann der Lüfter den Lufteinzug in
das Gehäuse unterstützen.

Also eine ziemlich verschwommene Vorstellung des Nutzens
solcher

„Einblaslüfter“, die aber sehr populär scheint und
tausendfach

unreflektiert wiederholt wird.

Praktisch macht es aber selten Sinn, weil die Reihenschaltung
von

Lüftern (vorn rein, hinten raus) kaum eine Erhöhung des
Volumenstromes

bewirkt. Damit kann zwar der Wirkdruck erhöht werden, aber
das ist

reinweg überflüssig, wenn man unnötige Strömungswiderstände
vermeidet.

In vielen Fällen verschlechtert man aber mit solchem
Lüftungsdesign

noch die Situation, wenn nämlich vorn durch einen Lüfter die
gesamte

Luft rein muss, die hinten von mehreren Lüftern (Netzteil,
Gehäuse, GraKa)

angesaugt wird. In solchen Fällen ist der Einbau eines
Frontlüfters

nur eine zusätzliche Strömungsbremse, weil der freie
Einströmquerschnitt

durch den Lüfter noch verringert wird.

Dann wird der Frontlüfter auch noch durch die hinteren Lüfter

angetrieben und jault so vor sich hin.

Siehst Du @ Uwi ? Mein Big Tower ist 20 Jahre alt. So wie Du es ansprichst, ist es eine Möglichkeit: der untere Lüfter sorgt für " Action " unterhalb von CPU und Netzteil "

Natürlich habe ich auch öfter schon mal meine Ambitionen allgemeiner Mods genannt, das soll aber gar nicht hier kommen.

Wenn vorn aber anderweitig genügend freie Querschnittsfläche
für die

Einströmung vorhanden ist, so dass sowieso die meiste Luft am

Frontlüfter vorbei strömt, dann kann kaum noch einen guten
Grund

für einen Frontlüfter finden.

Es kann ja auch entlang der Slotblende am Heck Lüufteinlass vorgesehen sein…für meine Zwecke kontraproduktiv.
Meine HD 3850 setzt auf Axiallüfter.

Chipset des Boards passiv gekühlt

Big - Tower

" Null 8 / 15 großer CPU - Cooler…shiete ist es der Boxed von AMD RV 1.0 …geht aber "

Wir hatten dazu aber bereits Gespräche, weil ich ehrlich gesagt ein offenes Gehäuse fahre.

Zu ging ( nachträglich schallgedämpft) auch, aber die 7 kleinen HDD machten neben S-ATA Sorgengedanken.

Es macht einzig Sinn, wenn man vorn gezielt Luft an einen
Hotspot

blasen will (z.B. dicht eingebaute HDD). Für einzelne HDD mit

genügend Abstand ist es aber nicht nötig, zumal wenn man vor
den

HDD Öfnnungen hat, so dass der Stromstrom eh von den
rückwärtigen

Lüftern an der HDD vorbei strömen muss.

Im Optimum dann noch eine passive GF 440 2 MX…oder halt die Radeon HD 3850…

Beim Lüftungsdesign muß man sich immer klar machen, dass die

freien Querschnitte für die einströmende Luft mindestens in
der

Größe der effektiven Abluftquerschnitte liegen.

Wollen wir aber nicht vergessen,das besonders Axiallüfter nicht besonders gut mit Unterdruck im GH klar kommen.

Oft sind aber gerade vorn die Öffnungen zu eng und werden z.B
durch

Frontblenden auf einen schmalen Spalt verengt, der dann evtl.

noch auf eine flauschigem Teppich endet, so dass der
Strömungs-

widerstand ganz erheblich den Volumenstrom reduziert.

Da helfen dann hinten auch noch so viele Lüfter nicht viel.

Mit dem XP 64 X2 geht das Teil sogar,aber ich habe keine Muße, das Gehäuse zusammenzuschrauben.

Ohne Ohrstöpsli hört man es…wie den kräftigen…in der Wanne.

Das Gehäuse wäre sogar noch besonders leise, aber im Sommer wird es in meiner Bude auch besonders heiss…Darum eher offen…P.M.

In dem Zusammenhang gibt es aber auch oft noch die
Argumentation,

dass Kabel im Innern den Luftstrom behindern würden.

Das ist aber eher ein marginaler Effekt, weil das Innere das

PC-Gehäuses in der Regel keine Engstelle darstellt.

Netzteilhersteller werben teilweise für teureres
Kabelmanagement

mit diesem etwas an den Haaren herbeigezogenen Argument.

Klar, mit voller Ausnutzung aller Leitungen kannst Du die benötigten Leitungen zum NT selbst bei einem Big - Tower nicht vermeiden.
Dann hast Du doch einen weiteren Grund, mir zu glauben.

Ich bin halt nur etwas komisch, das mein Gehäuse eher auf Industrielüfter setzt…so wieder Ja und Nein…aber mein Rechnerlein…

Gruß Uwi

mfg

nutzlos

Hallo,
ich möchte gerne anerkennen, dass es auch andere Konzepte gibt.
Bei meinen Ausführungen habe ich mich aber eher auf den Stand der
PC-Gehäusetechnik bezogen, der in den letzten Jahren so verkauft wurde.

Was du jetzt hier mit deinen Bemerkungen aber ausdrücken willst,
das verstehe ich ehrlich nicht so recht :frowning:

Dann wird der Frontlüfter auch noch durch die hinteren Lüfter
angetrieben und jault so vor sich hin.

Siehst Du @ Uwi ? Mein Big Tower ist 20 Jahre alt. So wie Du
es ansprichst, ist es eine Möglichkeit: der untere Lüfter
sorgt für " Action " unterhalb von CPU und Netzteil "

???

Natürlich habe ich auch öfter schon mal meine Ambitionen
allgemeiner Mods genannt, das soll aber gar nicht hier kommen.

Welchen Mods?
Meist du hier MOD der Bretter oder oder PC-Modding?

für einen Frontlüfter finden.

Es kann ja auch entlang der Slotblende am Heck Lüufteinlass
vorgesehen sein…für meine Zwecke kontraproduktiv.

Wie gesagt, Möglich ist vieles. Zweckmäßig nicht alles.
Ich wollte aber eher auch das übliche Konzept der üblichen Midi-Tower
eingehen, das in ca. 95% der Fälle anzutreffen ist.
Aber auch in abweichenden Fällen gelten die Grundgesetze der
Strömungstechnik immer noch.

Wir hatten dazu aber bereits Gespräche, weil ich ehrlich
gesagt ein offenes Gehäuse fahre.

Offene Gehäuse sind zwar öfters anzutreffen, aber dann braucht man
sich um ein Konzept zur Gehäusebelüftung eines üblicherweise
geschlossenen Gehäuses kaum noch Gedanken machen.

In dem Fall kann es dann tatsächlich sinnvoll sein, in
strömungsberuhigte Zonen bisschen rein zu pusten.
Dann sollte man aber auch klar sagen, dass es sich um offenes
Gehäuse handelt!

Wollen wir aber nicht vergessen,das besonders Axiallüfter
nicht besonders gut mit Unterdruck im GH klar kommen.

Was willst du jetzt damit sagen?

Klar, mit voller Ausnutzung aller Leitungen kannst Du die
benötigten Leitungen zum NT selbst bei einem Big - Tower nicht
vermeiden.
Dann hast Du doch einen weiteren Grund, mir zu glauben.

Was glauben???
Ist alles etwas zusammenhanglos.
Gruß Uwi

Hallo,

ich möchte gerne anerkennen, dass es auch andere Konzepte
gibt.

Bei meinen Ausführungen habe ich mich aber eher auf den Stand
der

PC-Gehäusetechnik bezogen, der in den letzten Jahren so
verkauft wurde.

Was du jetzt hier mit deinen Bemerkungen aber ausdrücken
willst,

das verstehe ich ehrlich nicht so recht :frowning:

Dann wird der Frontlüfter auch noch durch die hinteren Lüfter
angetrieben und jault so vor sich hin.

Das kann ich so nicht verifizieren. Es ist zwar nicht die absolute " Low - Noise " - Variante, aber da sitzt bei mir entsprechend ein Lüftermit hohem Volumenstrom von " Pabst "

Siehst Du @ Uwi ? Mein Big Tower ist 20 Jahre alt. So wie Du
es ansprichst, ist es eine Möglichkeit: der untere Lüfter
sorgt für " Action " unterhalb von CPU und Netzteil "

Einerseits können dadurch diverse Steckkarten besser gekühlt werden, andererseits gibt es auch Board - Layouts, deren passive Chipsatzkühler nicht ganz optimal auf großvolumige Turmkühler abgestimmt sind.

Natürlich habe ich auch öfter schon mal meine Ambitionen
allgemeiner Mods genannt, das soll aber gar nicht hier kommen.

Welchen Mods?

Meist du hier MOD der Bretter oder oder PC-Modding?

Ich meine diverse Möglichkeiten von Hardwarekonfigurationen und Boardlayouts mit " Mods "
Dann kann im unterem Teil des Gehäuses die Möglichkeit eines Wärmestaus minimiert werden.

für einen Frontlüfter finden.

Es kann ja auch entlang der Slotblende am Heck Lüufteinlass
vorgesehen sein…für meine Zwecke kontraproduktiv.

Wie gesagt, Möglich ist vieles. Zweckmäßig nicht alles.

So ist es, daher kann auch modifiziert oder angepaßt werden.
Grundlegende Kühlkonzepte sind in überschaubarer Zahl vorhanden, mögliche Hardwarekonfigurationen gibt es reichlich.

Ich wollte aber eher auch das übliche Konzept der üblichen
Midi-Tower

eingehen, das in ca. 95% der Fälle anzutreffen ist.

Und damit sind wir ja bei der Variable.
U.P.kann ja auch zu den 5 % der User gehören, deren Gehäuse nicht dem Mainstream entsprechen.

Aber auch in abweichenden Fällen gelten die Grundgesetze der

Strömungstechnik immer noch.

Daran wurde auch grundlegend nicht gerüttelt.
( Ob ich nun 3 Lüfter nach hinten ausblasen lasse, oder unten einer einsaugt und hinten 2 Stück ausblasen. )
Es kann von Vorteil sein, wenn unten ein Lüfter z.B.auch kühle Luft direkt zwischen ( zwangsweise ) eng gesteckte Karten drückt.

Wir hatten dazu aber bereits Gespräche, weil ich ehrlich
gesagt ein offenes Gehäuse fahre.

Offene Gehäuse sind zwar öfters anzutreffen, aber dann
braucht man

sich um ein Konzept zur Gehäusebelüftung eines üblicherweise

geschlossenen Gehäuses kaum noch Gedanken machen.

Das offene Gehäuse hat momentan aber nur den Hintergrund, das da ab und an noch etwas an Hardware modifiziert werden muss.
( was allerdings für U.P. dann o.T. wird )
Mir fällt dann aber mal die ein oder andere gebraucht Komponente in die Hände, die in meinem Gerät effizientere Dienste leisten kann.

In dem Fall kann es dann tatsächlich sinnvoll sein, in

strömungsberuhigte Zonen bisschen rein zu pusten.

Wie gesagt, ich bin u.a. gerade dabei, mein altes SCSI - Subsystem rückzubauen.

Dann sollte man aber auch klar sagen, dass es sich um offenes

Gehäuse handelt!

Das ist eigentlich nur offen, weil es momentan einiges an Arbeit spart. Am " Silent " arbeite ich ebenfalls noch etwas, da es hier im Sommer auch mal > 35 Grad im Raum werden können.
Prämisse ist " Viel erreichen für möglichst wenig Geld "

Wollen wir aber nicht vergessen,das besonders Axiallüfter
nicht besonders gut mit Unterdruck im GH klar kommen.

Was willst du jetzt damit sagen?

Die Effizienz der Lüfter. Womit wir dann bei ungünstigen Gehäusedesings wären.
Da sind Radiallüfter dann besser geeignet, wenn es um höhere Strömungswiderstände geht.
Du hast es aber weiter oben schon richtig erkannt:
Nicht alles Alte entspricht mehr dem aktuellem Stand der Technik.

Evtl. hat U.P.ja auch gedankliche Ambitionen, nur das Nötigste am Rechner zu tauschen.
Damit bleibt dieser Thread zumindest informativ.

Klar, mit voller Ausnutzung aller Leitungen kannst Du die
benötigten Leitungen zum NT selbst bei einem Big - Tower nicht
vermeiden.
Dann hast Du doch einen weiteren Grund, mir zu glauben.

Was glauben???

Ist alles etwas zusammenhanglos.

Aussage des U.P.: Das Gehäuse ist mir relativ egal:
Er gerne etwas bastelt kann auch auf kreative Weise noch brauchbare Resultate aus alten Komponenten herausholen.

Um noch mal auf mein Gehäuse zurückzukommen:
Es ist ein häßliches altes Raumwunder, in das sich seit dem AT - Formfaktor bislang jegliche Hardware einbauen ließ.
Dem wachsendem Leistungsbedarf aktuellerer Hardware ist es allerdings nicht mehr wirklich mit originalen Komponenten gewachsen.
Ein Netzteil mit einem 140 mm Lüfter ist eine feine ( leise ) Sache, aber z.B. hat das Grunddesign 2 schwere Nachteile:

  • Das Netzteil bildet mit dem 5,25" Laufwerksrack eine " eigene Kammer ". Ein 80 mm Zusatzlüfter könnte nur oberhalb des NT angebracht werden.

  • Vorne, unten konnte noch ein 80 mm Lüfter eingebaut werden, der die Luft zwischen die Karten bläst.
    Meine Radeon HD 3850 hat leider nur die kleine Form des Referenzkühlers und saugt somit ungünstigerweise bei Deinem Vorschlag
    der Entlüftung einen zu großen Anteil der vorgewärmten Luft vom Vertikalkühler des Prozessors, Chipsätzen des Mainboards, Laufwerken des Systems an und kommt unter Vollast bedenklich nahe an seine thermischen Maxima.

Das sind nur die Werte, die sich ohne externe Messgeräte z.B.per Software auslesen ließen. Als Schüler ist mir auch mal ein Prozessor durchgebrannt, bzw. ein Laufwerk / eine Karte gab mal vorzeitig den Geist auf.

Deshalb kann es ja ganz gut möglich sein, das U.P.hier weier mitliest und evtl. nicht mehr den Gedanken hegt:

Und wenn es nur einem mitlesendem User half, hatte der Thread doch seinen Sinn.

  • Ein Profi bietet als geschulter Fachmann zusammenpassende Komponenten an . ( Der Spezialist auch mit kompetenter Beratung )
  • Ein bastelfreudiger Laie sieht die Herausforderung an der Zusammenführung von alt und neu.
  • Es gibt auch nachvollziehbare Gründe, warum Laien Probleme bekommen können, bzw. manche " Fertigsysteme " scheitern werden.

Ergibt es jetzt einen Zusammenhang für Dich ?

Gruß Uwi

mfg

nutzlos

Hallo,

  • Ein bastelfreudiger Laie sieht die Herausforderung an der
    Zusammenführung von alt und neu.
    Ergibt es jetzt einen Zusammenhang für Dich ?

alles klar.
Ich sehe, du liebst deinen PC innig :wink:)
Gruß Uwi

1 Like