Kennt Ihr

Kultur & Gesellschaft Gender Studies
#2

alles schonmal dagewesen
Hallo Frank

Soll Emanzipation nicht Gleichberechtigung
bedeuten? Genau das schaffen naemlich
solche Webseiten nicht, oder?

Das erinnert mich an die Anfänge des Feminismus, als solche Töne Usus waren. Damals war das vielleicht notwendig, um Männer und Frauen radikal voneinander zu trennen, damit Frauen erstmal für sich ihren Standpunkt definieren konnten. Heutzutage scheint mir das etwas überholt. Nun ist es wichtiger, das, was die Frauen für sich, und evtl. auch für die Männer erarbeitet und erkämpft haben, zusammen mit den Männern umzusetzen.

Belehrt mich mal! Sind echt alle Maenner
so schlimm, dasz man sie als SST
(Sexistische Schwanztraeger) bezeichnen
musz?

Und was ist mit sexistischen Frauen, von
denen ich auch genug kenne, wenngleich
mehr sexistische Maenner. Was ist daran
ueberhaupt schlimm? (Die Frage ist ernst
gemeint!) Ohne Sex und Spasz daran waer
das Leben mir echt zu langsam. Dazu
gehoeren auch Anspielungen und
Zweideutigkeiten usw. Oder?

Naja, es gibt halt Frauen, die können ihr Verhähltnis zu Männern nur über Sex und allem was damit verbunden ist definieren. Ich denke mal, das ist das was du als sexistische Frauen bezeichnest und viele Frauen verwechseln das sogar mit Emanzipation. Der Mann als „Sexobjekt“ oder so ähnlich. Davon kenn ich auch etliche. Diese Frauen haben eben noch nicht erkannt, dass ein Mann auch „einfach“ ein Freund sein kann. Tja, selber Schuld kann man da wohl nur sagen.

Aber da es ja auch genug solcher Männer gibt, sollen die das doch unter sich ausmachen. Was kümmerts uns *achselzuck*

Gruss
Marion

#3

Hallo, Marion!

Soll Emanzipation nicht
Gleichberechtigung
bedeuten? Genau das schaffen naemlich
solche Webseiten nicht, oder?
Das erinnert mich an die Anfänge des
Feminismus, als solche Töne Usus waren.
Damals war das vielleicht notwendig, um
Männer und Frauen radikal voneinander zu
trennen, damit Frauen erstmal für sich
ihren Standpunkt definieren konnten.
Heutzutage scheint mir das etwas überholt.
Nun ist es wichtiger, das, was die Frauen
für sich, und evtl. auch für die Männer
erarbeitet und erkämpft haben, zusammen
mit den Männern umzusetzen.

Hmmm. Ich kenne noch genug, die so sind (KommilitonInnen). Und was ist mit der (Frauen)Sprache - da hat mich einiges schon nachdenklich gemacht!

Naja, es gibt halt Frauen, die können ihr
Verhähltnis zu Männern nur über Sex und
allem was damit verbunden ist definieren.
Ich denke mal, das ist das was du als
sexistische Frauen bezeichnest und viele
Frauen verwechseln das sogar mit
Emanzipation. Der Mann als „Sexobjekt“
oder so ähnlich. Davon kenn ich auch
etliche. Diese Frauen haben eben noch
nicht erkannt, dass ein Mann auch
„einfach“ ein Freund sein kann. Tja,
selber Schuld kann man da wohl nur sagen.

Jau!

Aber da es ja auch genug solcher Männer
gibt, sollen die das doch unter sich
ausmachen. Was kümmerts uns *achselzuck*

Macht mich halt traurig! Und nachdenklich, wenn ich mir ueberlege, wie ICH mit vielen Frauen umgehe! Obwohl meine besten Freunde ALLE weiblich sind…

Grusz, Frank

#4

Hallo Frank

Nun ist es wichtiger, das, was die Frauen
für sich, und evtl. auch für die Männer
erarbeitet und erkämpft haben, zusammen
mit den Männern umzusetzen.

Hmmm. Ich kenne noch genug, die so sind
(KommilitonInnen).

Vielleicht brauen die einfach diese Distanz zu den Männern, um ihren eigenen Weg zu finden, weil sie ansonsten Angst haben, doch wieder in die alten Rollenfallen zu fallen.

Und was ist mit der

(Frauen)Sprache - da hat mich einiges
schon nachdenklich gemacht!

Na klar, es gibt viele Dinge, über die man nachdenken kann. Auch, wie unsere Sprache durch Männer geprägt wurde. Ich finde das ebenfalls nicht uninteressant, aber es sollte nicht dazu führen, Männer und Frauen als unversöhnliche Feinde darzustellen.

Aber da es ja auch genug solcher Männer
gibt, sollen die das doch unter sich
ausmachen. Was kümmerts uns *achselzuck*

Macht mich halt traurig! Und nachdenklich,
wenn ich mir ueberlege, wie ICH mit vielen
Frauen umgehe! Obwohl meine besten Freunde
ALLE weiblich sind…

Ich glaube, Frauen und Männer haben sich in der Beziehung im Laufe der Zeit einfach mehr aneinander angeglichen. Heute kommt es auch schon mal vor, dass eine Frau einem Mann in den Hintern kneift :smile: Ob das besser ist als umgekehrt steht wohl kaum zur Debatte. Aber: oft ist es doch so, wies in den Wald hineintönt, so tönt es heraus. Wenn ein Mann mir das Gefühl gibt, er will von mir als Mensch und Freund behandelt werden, dann behandel ich ihn auch so. Und wen er (ein Unbekannter) meint, mir in den Hintern kneifen zu müssen, dann fängt er sich halt eine. :smile:

Gruss
Marion

#5

Die Einstellung finde ich…
…gut!

Hi Marion!

Hmmm. Ich kenne noch genug, die so sind
(KommilitonInnen).
Vielleicht brauen die einfach diese
Distanz zu den Männern, um ihren eigenen
Weg zu finden, weil sie ansonsten Angst
haben, doch wieder in die alten
Rollenfallen zu fallen.

Und Distanz kriegt man mit „Schwanz-Ab“-Spurechen *zweifel* - bei mir ernten sie da eher MITLEID…

Und was ist mit der
(Frauen)Sprache - da hat mich einiges
schon nachdenklich gemacht!
Na klar, es gibt viele Dinge, über die man
nachdenken kann. Auch, wie unsere Sprache
durch Männer geprägt wurde. Ich finde das
ebenfalls nicht uninteressant, aber es
sollte nicht dazu führen, Männer und
Frauen als unversöhnliche Feinde
darzustellen.

Jau - bist Du der Meinung, die Sprache ist TROTZDEM OK, oder sollte man doch eher mal was in die Richtung reformieren? btw. - wie sieht das mit der rechtschreibreform aus? Ist da was drin, in der Richtung?

Ich glaube, Frauen und Männer haben sich
in der Beziehung im Laufe der Zeit einfach
mehr aneinander angeglichen. Heute kommt
es auch schon mal vor, dass eine Frau
einem Mann in den Hintern kneift :smile: Ob
das besser ist als umgekehrt steht wohl
kaum zur Debatte. Aber: oft ist es doch
so, wies in den Wald hineintönt, so tönt
es heraus. Wenn ein Mann mir das Gefühl
gibt, er will von mir als Mensch und
Freund behandelt werden, dann behandel ich
ihn auch so. Und wen er (ein Unbekannter)
meint, mir in den Hintern kneifen zu
müssen, dann fängt er sich halt eine. :smile:

s.o.

Grusz, Frank

#6

Hallo Frank,

Kennt Ihr die Webseite
http://www.hannelore.de/

Nachdem Du den link hier reingestellt hast: ja. Ich habe aber erst beim Besuch gesehen, daß ich da nichts zu suchen habe, mußte aber vor’m Verlassen doch mal um die Ecke spitzeln, was es mit dem SST auf sich hat.

? Wenn ja - was haltet ihr von so
enttaeuschten (?) Feministinnen, die
scheinbar jeglichen Humor verloren haben?

Scheinbar, ja. Ich habe ein paar nette Witze auf der Seite gesehen, kann aber auch verstehen, daß man/frau nicht über alles lachen kann - Du fandest den SST ja auch nicht lustig, oder?

Soll Emanzipation nicht Gleichberechtigung
bedeuten? Genau das schaffen naemlich
solche Webseiten nicht, oder?

Darüber läßt sich sicher streiten. Ich kann nachvollziehen, daß eine benachteiligte Gruppe (um mal so allgemein zu bleiben) das Bedürfnis hat, sich in Abwesenheit der Benachteiliger auszutauschen. Insofern ist die Seite durchaus nachvollziehbar. Daß eine Änderung der Verhältnisse ohne Interaktion mit den Benachteiligern nicht möglich ist, steht auf einem anderen Blatt.

Belehrt mich mal! Sind echt alle Maenner
so schlimm, dasz man sie als SST
(Sexistische Schwanztraeger) bezeichnen
musz?

Soweit ich das sehe, hat Hannelore genau einen Mann, der einen ziemlich unerträglichen Kettenbrief geschrieben hat, als SST bezeichnet. Gegen den von anderer Seite erhobenen Vorwurf, sie habe behauptet, alle Männer seine SST, hat sie Einwände erhoben. Warum also stellst Du das hier so dar. Aus den Antworten ersiehst Du, daß man/frau nicht alle Männer über einen Kamm scheren darf - das hat Hannelore aber auch nicht gemacht.

Und was ist mit sexistischen Frauen, von
denen ich auch genug kenne, wenngleich
mehr sexistische Maenner. Was ist daran
ueberhaupt schlimm? (Die Frage ist ernst
gemeint!) Ohne Sex und Spasz daran waer
das Leben mir echt zu langsam. Dazu
gehoeren auch Anspielungen und
Zweideutigkeiten usw. Oder?

Dazu hat Alexandra ja schon geantwortet.

Was meint Ihr?

Offen gesagt: Ich verstehe die ganze Aufregung hier nicht. Zugegeben, die Einstellung von Hannelore ist recht radikal, aber das muß, bedenkt man den Wortsinn (an die Wurzel gehend), ja nichts schlechtes sein. Un die Fakten stimmen: Unsere von Machtgewinn und Machterhalt im Großen geprägte Welt (das heißt nicht, daß wir es in unserem Umfeld nicht anders machen (können)) wurde von Männern dahin gebracht. Ob das daran liegt, daß es Männer waren/sind und ob Frauen das anders hinbekommen hätten, dazu kann ich mich mangels Wissen nicht äußern. Ich weiß zu wenig über matriarchale Kulturen, um mir ein Urteil zu erlauben. Aber es wird doch erlaubt sein, angesichts bestehender Mißstände eine Arbeitshypothese zu haben, oder? Den Ansatz von Hannelore kategorisch abzulehnen oder in’s Lächerliche zu ziehen, beschränkt die möglichen Herangehensweisen an das Problem. So etwas würden wir für jedes andere Problem von vorneherein als zumindest unwissenschaftlich ablehnen.
Hand auf’s Herz, ehrlich und sachlich bleiben (ist nur 'ne Idee): Liegt unsere Aufregung nicht vielleicht daran, daß wir als Männer ausgeschlossen werden und das als Männer nur schwer schlucken können? Oder vielleicht daran, daß wir Männer tief im Innersten unserer eigenen Propaganda, daß nämlich Frauen gleichberechtigt seien, doch nicht so ganz glauben und deshalb Kritik daran reflexhaft verurteilen?
Ich weiß es nicht, halte es aber für möglich. Ansonsten: Schönen Tag noch und locker bleiben, Grüße, Thomas

#7

Holla Thomas!

Nachdem Du den link hier reingestellt
hast: ja. Ich habe aber erst beim Besuch
gesehen, daß ich da nichts zu suchen habe,
mußte aber vor’m Verlassen doch mal um die
Ecke spitzeln, was es mit dem SST auf sich
hat.

Und? Was haelst Du davon?

? Wenn ja - was haltet ihr von so
enttaeuschten (?) Feministinnen, die
scheinbar jeglichen Humor verloren haben?
Scheinbar, ja. Ich habe ein paar nette
Witze auf der Seite gesehen, kann aber
auch verstehen, daß man/frau nicht über
alles lachen kann - Du fandest den SST ja
auch nicht lustig, oder?

War DAS echt witzig gemeint? Ich verstehe das nicht so ganz. Warum macht man sich z.B. die Muehe, andere Webseiten ganz und gar humorlos Satz fuer Satz zu zerlegen?

Soll Emanzipation nicht
Gleichberechtigung
bedeuten? Genau das schaffen naemlich
solche Webseiten nicht, oder?
Darüber läßt sich sicher streiten. Ich
kann nachvollziehen, daß eine
benachteiligte Gruppe (um mal so allgemein
zu bleiben) das Bedürfnis hat, sich in
Abwesenheit der Benachteiliger
auszutauschen. Insofern ist die Seite
durchaus nachvollziehbar. Daß eine
Änderung der Verhältnisse ohne Interaktion
mit den Benachteiligern nicht möglich ist,
steht auf einem anderen Blatt.

OK

Belehrt mich mal! Sind echt alle Maenner
so schlimm, dasz man sie als SST
(Sexistische Schwanztraeger) bezeichnen
musz?
Soweit ich das sehe, hat Hannelore genau
einen Mann, der einen ziemlich
unerträglichen Kettenbrief geschrieben
hat, als SST bezeichnet. Gegen den von
anderer Seite erhobenen Vorwurf, sie habe
behauptet, alle Männer seine SST, hat sie
Einwände erhoben. Warum also stellst Du
das hier so dar. Aus den Antworten
ersiehst Du, daß man/frau nicht alle
Männer über einen Kamm scheren darf - das
hat Hannelore aber auch nicht gemacht.

DAS schaue ich mir noch mal genauer an!

Und was ist mit sexistischen Frauen, von
denen ich auch genug kenne, wenngleich
mehr sexistische Maenner. Was ist daran
ueberhaupt schlimm? (Die Frage ist ernst
gemeint!) Ohne Sex und Spasz daran waer
das Leben mir echt zu langsam. Dazu
gehoeren auch Anspielungen und
Zweideutigkeiten usw. Oder?

Dazu hat Alexandra ja schon geantwortet.

Was meint Ihr?

Offen gesagt: Ich verstehe die ganze
Aufregung hier nicht. Zugegeben, die
Einstellung von Hannelore ist recht
radikal, aber das muß, bedenkt man den
Wortsinn (an die Wurzel gehend), ja nichts
schlechtes sein. Un die Fakten stimmen:
Unsere von Machtgewinn und Machterhalt im
Großen geprägte Welt (das heißt nicht, daß
wir es in unserem Umfeld nicht anders
machen (können)) wurde von Männern dahin
gebracht. Ob das daran liegt, daß es
Männer waren/sind und ob Frauen das anders
hinbekommen hätten, dazu kann ich mich
mangels Wissen nicht äußern. Ich weiß zu
wenig über matriarchale Kulturen, um mir
ein Urteil zu erlauben. Aber es wird doch
erlaubt sein, angesichts bestehender
Mißstände eine Arbeitshypothese zu haben,
oder? Den Ansatz von Hannelore kategorisch
abzulehnen oder in’s Lächerliche zu
ziehen, beschränkt die möglichen
Herangehensweisen an das Problem. So etwas
würden wir für jedes andere Problem von
vorneherein als zumindest
unwissenschaftlich ablehnen.
Hand auf’s Herz, ehrlich und sachlich
bleiben (ist nur 'ne Idee): Liegt unsere
Aufregung nicht vielleicht daran, daß wir
als Männer ausgeschlossen werden und das
als Männer nur schwer schlucken können?

Nee, ich wurde bei lesen der Seiten nur Nachdenklich - und vor allem die Humorlosigkeit hat mich „erschreckt“!

Oder vielleicht daran, daß wir Männer tief
im Innersten unserer eigenen Propaganda,
daß nämlich Frauen gleichberechtigt seien,
doch nicht so ganz glauben und deshalb
Kritik daran reflexhaft verurteilen?
Ich weiß es nicht, halte es aber für
möglich. Ansonsten: Schönen Tag noch und
locker bleiben, Grüße, Thomas

OK, kann schon sein - nur LEBE ich eben anders - und meine bestenb Freunde sind alle weiblich. Wenn man aber bestehende Verhaeltnisse aendern will - sollte man NICHT GERADE dann auch die ansprechen, die gemeint sind (hier: Maenner!)?
Sonst entsteht (zumindest bei mir) der Eindruck, Hannelore will es der ganzen „boesen“ Maennerweltz nur heimzahlen.
Und wenn ich dann noch die Entwicklung Ihres Aeuszeren so bretrachte, dann kommt mir die Idee, dasz da was ganz dummes passiert sein musz - damit H. so wird, wie sie ist!

Zum SST - wird in Ihrer HP als Synonym fuer Mann benutzt!

Grusz, Frank

#8

Hi Frank!

Die Seite kenn ich nicht und ich habe auch null Bock mir sowas anzutun :wink:

Belehrt mich mal! Sind echt alle Maenner
so schlimm, dasz man sie als SST
(Sexistische Schwanztraeger) bezeichnen
musz?

Also nu bläst Du ja ins selbe Horn, lach…alle Männer sind gar nix…es gibt solche und solche. Und wenn Du es genau wissen willst: beobachte Dich doch selbst! Bist DU ein SST? Wenn nein, dann freu Dich und laß die andern doch sein, was sie wollen.

Und was ist mit sexistischen Frauen, von
denen ich auch genug kenne, wenngleich
mehr sexistische Maenner. Was ist daran
ueberhaupt schlimm? (Die Frage ist ernst
gemeint!) Ohne Sex und Spasz daran waer
das Leben mir echt zu langsam.

Ääääh…also sexistisch hat jetzt irgendwie wenig mit Sex zu tun…zumindest nicht mit Sex in DEM Sinne, sondern mit Sex im Sinne von „Geschlecht“. Sexismus ist also „nur“ eine Diskriminierung einer Personengruppe aufgrund ihres Geschlechts.

Dazu
gehoeren auch Anspielungen und
Zweideutigkeiten usw. Oder?

Jo, solange die eben nicht sexistisch sind! Ich bin da bestimmt nicht zimperlich oder so, aber manche Männer können schon ganz fies draufsein…es kommt allerdings dann darauf an, was frau daraus macht, grins…
ein kleines Beispiel: eine Szenekneipe in Düsseldorf, am Nebentisch ein paar junge, sehr gestylte Männer, Typ Vaters Sohn mit BMW Cabrio und BWL-Studenten (you know what I mean?). Einer der jungen Schnösel meinte, mich aufgrund meines Outfits blöde anmachen zu müssen („Hey Puppe, komm doch mal rüber, was kostet denn der Spaß?“). Tja, darüber kann man sich nun ärgern, oder man kann einfach rübergehen, nett lächeln, „aus Versehen“ sein Getränk über die Hose des entsprechenden jungen Herrn ergießen und mit verlegenem Lächeln auf die Knie fallen, um mit einer Serviette heftigst den Flecken aus der Hose zu reiben :wink:
Auf so ein Verhalten steht bei Hannelore sicherlich Steinigung, aber ich fands lustig und dem Typen war es dermaßen peinlich (seine „Reaktion“ blieb nicht unbemerkt :wink:, daß er sich sicherlich beim nächsten Mal mehr zusammengerissen hat…
nun denn.
Das ist MEINE Art, mit SST umzugehen :wink:

PS - wie wird man so verbittert, dasz man
allen Maennern den „Schwanz“ abschneiden
will und lieber unter Frauen bleibt!?

Dazu hab ich auch meine eigene Meinung: so verbittert wird man nur, wenn einem der Humor fehlt und man Angst vor Männern hat…oder (das ist meine Lieblingsvariante, für die ich jetzt sicherlich wieder gesteinigt werde) wenn man aufgrund seines Äußeren bzw. Inneren sowieso keinen abkriegt :wink:
*aaauuuaaaa*

Schöne Grüße

Alexandra

*die auch keinen Widerspruch in Emanzipation und Weiblichkeit sieht…*

#9

Hi Alexandra!

Erst mal die Antwort zu dem hier - dann erst lese ich den Restlichen Thread!

Die Seite kenn ich nicht und ich habe auch
null Bock mir sowas anzutun :wink:

Solltest Du vielleicht mal, da Bildung nie schadet - man(frau) kann dann ja immer noch anderer Meinung sein!

Belehrt mich mal! Sind echt alle Maenner
so schlimm, dasz man sie als SST
(Sexistische Schwanztraeger) bezeichnen
musz?

Also nu bläst Du ja ins selbe Horn,
lach…alle Männer sind gar nix…es gibt
solche und solche.

Stimmt

Und wenn Du es genau
wissen willst: beobachte Dich doch selbst!

Ist je nach Lust und Laune durchaus unterschiedlich!

Bist DU ein SST? Wenn nein, dann freu Dich
und laß die andern doch sein, was sie
wollen.

Also ich mach gerne mal ein paar lustige (!) Anspielungen! Mehr aber nicht - und das ist eindeutig als Humor zu erkennen! Nur solche, wie Du unten schilderst, finde ich Plump und daemlich!

Und was ist mit sexistischen Frauen, von
denen ich auch genug kenne, wenngleich
mehr sexistische Maenner. Was ist daran
ueberhaupt schlimm? (Die Frage ist ernst
gemeint!) Ohne Sex und Spasz daran waer
das Leben mir echt zu langsam.

Ääääh…also sexistisch hat jetzt
irgendwie wenig mit Sex zu tun…zumindest
nicht mit Sex in DEM Sinne, sondern mit
Sex im Sinne von „Geschlecht“. Sexismus
ist also „nur“ eine Diskriminierung einer
Personengruppe aufgrund ihres
Geschlechts.

OK, die Definition merke ich mir jetzt mal!

Dazu
gehoeren auch Anspielungen und
Zweideutigkeiten usw. Oder?

Jo, solange die eben nicht sexistisch
sind! Ich bin da bestimmt nicht zimperlich
oder so, aber manche Männer können schon
ganz fies draufsein…es kommt allerdings
dann darauf an, was frau daraus macht,
grins…

Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

ein kleines Beispiel: eine Szenekneipe in
Düsseldorf, am Nebentisch ein paar junge,
sehr gestylte Männer, Typ Vaters Sohn mit
BMW Cabrio und BWL-Studenten (you know
what I mean?). Einer der jungen Schnösel
meinte, mich aufgrund meines Outfits blöde
anmachen zu müssen („Hey Puppe, komm doch
mal rüber, was kostet denn der Spaß?“).
Tja, darüber kann man sich nun ärgern,
oder man kann einfach rübergehen, nett
lächeln, „aus Versehen“ sein Getränk über
die Hose des entsprechenden jungen Herrn
ergießen und mit verlegenem Lächeln auf
die Knie fallen, um mit einer Serviette
heftigst den Flecken aus der Hose zu
reiben :wink:

DIE Reaktion fand ich toll! Immer mit (wenn auch boesen) Humor reagieren.

Auf so ein Verhalten steht bei Hannelore
sicherlich Steinigung, aber ich fands
lustig und dem Typen war es dermaßen
peinlich (seine „Reaktion“ blieb nicht
unbemerkt :wink:, daß er sich sicherlich beim
nächsten Mal mehr zusammengerissen
hat…

*grins*

nun denn.
Das ist MEINE Art, mit SST umzugehen :wink:

Finde ich gut!

PS - wie wird man so verbittert, dasz man
allen Maennern den „Schwanz“ abschneiden
will und lieber unter Frauen bleibt!?

Dazu hab ich auch meine eigene Meinung: so
verbittert wird man nur, wenn einem der
Humor fehlt und man Angst vor Männern
hat…oder (das ist meine
Lieblingsvariante, für die ich jetzt
sicherlich wieder gesteinigt werde) wenn
man aufgrund seines Äußeren bzw. Inneren
sowieso keinen abkriegt :wink:

Zumindest H. hatte mal einen - was ist z.B. nach ner Vergewaltigung, oder wenn einen der Mann wegen einer juengeren verlaeszt?

Sag dazu mal was, wenn Du magst!

*aaauuuaaaa*

Schöne Grüße

Alexandra

*die auch keinen Widerspruch in
Emanzipation und Weiblichkeit sieht…*

Also ich finde Deine Einstellung ganz gut - ist da noch Platz fuer „Erweiterungen“?

Grusz, Frank

#10

Hi Frank!

Die Seite kenn ich nicht und ich habe
auch
null Bock mir sowas anzutun :wink:

Solltest Du vielleicht mal, da Bildung nie
schadet - man(frau) kann dann ja immer
noch anderer Meinung sein!

Ich habs mir mal KURZ angeguckt, war mir aber zu langweilig…das hatten wir doch schon alles irgendwann mal, oder?

Also ich mach gerne mal ein paar lustige
(!) Anspielungen! Mehr aber nicht - und
das ist eindeutig als Humor zu erkennen!
Nur solche, wie Du unten schilderst, finde
ich Plump und daemlich!

richtig…da kommt ja auch der Sexismus wieder ins Spiel…so nach dem Motto, eine Frau die kurze Röcke etc trägt muß ja notwendigerweise eine Nutte sein *seufz* oder ist zumindest zum Abschuß freigegeben. Ich spring ja auch keinen an, wenn ein Mann mit Knackarsch und enger Lederhose vor mir steht :wink:

Zumindest H. hatte mal einen - was ist
z.B. nach ner Vergewaltigung, oder wenn
einen der Mann wegen einer juengeren
verlaeszt?

Sag dazu mal was, wenn Du magst!

Wenn ich schon so nett gebeten werde :wink:
Das ist sicherlich auch eine Frage der persönlichen Sensibilität, denn wenn jede vergewaltigte Frau plötzlich zur Männerhasserin mutieren würde, wäre die Menschheit ganz schnell ausgestorben! Es gibt halt verschiedene Möglichkeiten, mit so etwas umzugehen; Humor ist da sicherlich nicht gerade angebracht, das sehe ich ein, und auch Haß- und Rachereaktionen halte ich für falsch. Tatsächlich ist es aber nun mal in diesem Lande so, daß eine vergewaltigte Frau sehr viel weniger Aufmerksamkeit und seelische Unterstützung bekommt als der Täter! Ich weiß, wir sollen froh sein, daß Vergewaltigung hierzulande wenigstens als Delikt gilt (was ja durchaus nicht überall so selbstverständlich ist!), aber trotzdem wird mir schlecht wenn ich sehe, was vor Gericht passiert und was nachher mit den Tätern angestellt wird (2-3 Jahre Psychiatrie und das wars…). Da kann man schon mal ausflippen.

Also ich finde Deine Einstellung ganz gut

  • ist da noch Platz fuer „Erweiterungen“?

Aber IMMER! Allerdings möchte ich hier auch keine Romane über meine persönliche Lebenseinstellungen verfassen, hihi…es ist auf jeden Fall alles nicht hundertprozentig, was ich zu diesen Themen meine, wenns und abers sind bei mir an der Tagesordnung :wink:

Viele Grüße

Alex

#11

Hi Alex!

Nur solche, wie Du unten schilderst,
finde
ich Plump und daemlich!
richtig…da kommt ja auch der Sexismus
wieder ins Spiel…so nach dem Motto, eine
Frau die kurze Röcke etc trägt muß ja
notwendigerweise eine Nutte sein *seufz*
oder ist zumindest zum Abschuß
freigegeben. Ich spring ja auch keinen an,
wenn ein Mann mit Knackarsch und enger
Lederhose vor mir steht :wink:

*sich das lebhaft vorstell* *LOL* *ROTFL*

Zumindest H. hatte mal einen - was ist
z.B. nach ner Vergewaltigung, oder wenn
einen der Mann wegen einer juengeren
verlaeszt?
Sag dazu mal was, wenn Du magst!

Wenn ich schon so nett gebeten werde :wink:
Das ist sicherlich auch eine Frage der
persönlichen Sensibilität, denn wenn jede
vergewaltigte Frau plötzlich zur
Männerhasserin mutieren würde, wäre die
Menschheit ganz schnell ausgestorben! Es
gibt halt verschiedene Möglichkeiten, mit
so etwas umzugehen; Humor ist da
sicherlich nicht gerade angebracht, das
sehe ich ein, und auch Haß- und
Rachereaktionen halte ich für falsch.
Tatsächlich ist es aber nun mal in diesem
Lande so, daß eine vergewaltigte Frau sehr
viel weniger Aufmerksamkeit und seelische
Unterstützung bekommt als der Täter! Ich
weiß, wir sollen froh sein, daß
Vergewaltigung hierzulande wenigstens als
Delikt gilt (was ja durchaus nicht überall
so selbstverständlich ist!), aber trotzdem
wird mir schlecht wenn ich sehe, was vor
Gericht passiert und was nachher mit den
Tätern angestellt wird (2-3 Jahre
Psychiatrie und das wars…). Da kann man
schon mal ausflippen.

Ja, da kann ich nur zustimmen. Wie gesagt habe ich zwei Bekannte, denen genau DAS passiert ist. Die eine ist jetzt Lesbierin - weil sie sich vor Maennern (nur SEX) ekelt, die andere hat sogar wieder einen Freund - aber selbst sie hat JAHRE gebraucht, um jemanden wieder so zu vertrauen. Von daher waere ich fuer WESENTLICH haertere Strafen fuer Vergewaltiger. Das einzige Problem dabei ist, dasz die V. wirklich SICHER bewiesen sein musz - und da liegt leider der Hase im Pfeffer.

Also ich finde Deine Einstellung ganz gut

  • ist da noch Platz fuer „Erweiterungen“?

Aber IMMER! Allerdings möchte ich hier
auch keine Romane über meine persönliche
Lebenseinstellungen verfassen, hihi…es
ist auf jeden Fall alles nicht
hundertprozentig, was ich zu diesen Themen
meine, wenns und abers sind bei mir an der
Tagesordnung :wink:

Na, dann „wenn“ und „aber“ mal froehlich weiter *grins*

Grusz, Frank

#12

Klasse ALexandra,
köstlich amüsiert! Allerdings amüsiert micht nicht nur die Aktion Deinerseits in D´doof (wäre gern dabeigewesen), sondern die ganze Hysterie zum Thema.
Auch spannend, daß es keine „Radikal-Emanze“ bisher geschafft hat, daß Wort zu ergreifen… Gibt es denn keine unter der wer-weiß-was-Gemeinde?
Habe übrigens die Page noch nicht aufgemacht. Jeder Aufruf könnte als Unterstützung aufgefaßt werden! Aber Spaß beiseite, schenkt man und frau solchen Radikalen (sowohl Radikal-Emanzen wie auch Ohne-Ende-Chauvies) nicht zuviel Beachtung?
Allerdings besteht ein deutlicher Unterschied zwischen den Emanzen, die eigentlich doch zu bemitleiden sind, weil sie jeglichen Spaß verloren haben (wenn sie ihn jemals hatten) und vergrämt durch´s Leben gehen, und den Typen, denen Du gezeigt hast, wo der Hammer wirklich hängt! Letztere sind für einzelne (naturgegeben meist Frauen) gefährlich, über erstere kann man sich ärgern, aber wirklich schaden tun sie nicht (außer sich selbst).

Gruß
Kasi

  • Bin übrigens gerne Mann, weil ich Frauen mag! -
    (Werde es mir allerdings, um ehrlich zu sein, nicht verkneifen können, und mir die Page auch ansehen…)
#13

Allerdings besteht ein deutlicher
Unterschied zwischen den Emanzen, die
eigentlich doch zu bemitleiden sind, weil
sie jeglichen Spaß verloren haben (wenn
sie ihn jemals hatten) und vergrämt
durch´s Leben gehen, und den Typen, denen
Du gezeigt hast, wo der Hammer wirklich
hängt! Letztere sind für einzelne
(naturgegeben meist Frauen) gefährlich,
über erstere kann man sich ärgern, aber
wirklich schaden tun sie nicht (außer sich
selbst).

Und dem, den sie „es“ abscheiden wollen :wink:

  • Bin übrigens gerne Mann, weil ich Frauen
    mag! -

Ich auch!

(Werde es mir allerdings, um ehrlich zu
sein, nicht verkneifen können, und mir die
Page auch ansehen…)

Und??? *neugier*

Grusz, Frank

PS Werden Frauen vielleicht erst so - durch schlechte Erfahrungen (ich habe Freundinnen, die vergewaltigt wurden!) oder „falsche“ Freundinnen?

#14

Naja, das will ich aber wohl hoffen…

und den Typen, denen
Du gezeigt hast, wo der Hammer wirklich
hängt!

Jo, wo SEIN Hammer „hängt“ dürfte der Typ mittlerweile wissen *hmpf*
Obwohl da nicht gerade von hängen die Rede war, hehe…

Schöne Grüße

Alexandra

*die dagegen ist, alles immer so verkniffen zu sehen*

#15

Hi Alexandra!

und den Typen, denen
Du gezeigt hast, wo der Hammer wirklich
hängt!

Jo, wo SEIN Hammer „hängt“ dürfte der Typ
mittlerweile wissen *hmpf*
Obwohl da nicht gerade von hängen die Rede
war, hehe…

Schöne Grüße

Alexandra

*die dagegen ist, alles immer so
verkniffen zu sehen*

Genau solchen Humor habe ich bislang (!) als Sexistisch angesehen…

Grusz, Frank

#16

Wer ist denn hier sexistisch??? *hmpf*
Hi Frank!

Jo, wo SEIN Hammer „hängt“ dürfte der Typ
mittlerweile wissen *hmpf*
Obwohl da nicht gerade von hängen die
Rede
war, hehe…

Genau solchen Humor habe ich bislang (!)
als Sexistisch angesehen…

Ups…ääääh…naja, gut, also…ich gestehe…nein, nein, ich bin kein Sexist! Männer sind auch nur Menschen! *grins*
Aber trotzdem sollte man (und vor allem frau) das ganze mal ein wenig lockerer sehen, finde ich! Wie gesagt, sexistisch finde ich es erst, wenn man einen Menschen aufgrund seines Geschlechts diskriminiert. Ansonsten nehm ich das alles gerne mit Humor…und dumme Sprüche beantworte ich eben auf MEINE Art :wink:

Liebe Grüße

Alex

#17

Hi Alex!

Ups…ääääh…naja, gut, also…ich
gestehe…nein, nein, ich bin kein Sexist!
Männer sind auch nur Menschen! *grins*
Aber trotzdem sollte man (und vor allem
frau) das ganze mal ein wenig lockerer
sehen, finde ich! Wie gesagt, sexistisch
finde ich es erst, wenn man einen Menschen
aufgrund seines Geschlechts diskriminiert.
Ansonsten nehm ich das alles gerne mit
Humor…und dumme Sprüche beantworte ich
eben auf MEINE Art :wink:

Genau DAS finde ich eben echt gut!

Grusz, Frank

#19

hast Du denn gelesen? Die Homepage ist so
groß. Und ich möchte dort nicht so lange
rumsurfen.

Was soll ich lesen, was Dich so aufregt?

cu Faten

Hi Faten!

Aufgeregt hat mich nichts so richtig - eher nachdenklich und traurig gemacht. Der Anlasz hier zu posten war aber der, wie Frau H. so geworden ist - denn schau Dir nur mal ihren Lebenslauf an!

Grusz, Frank

#21

Hallo, Andres!

Besten Dank für den Tip. Wenn man nicht
wüsste, dass es Ernst gemeint wäre, könnte
man es glatt für Satire halten.

DAS war uebrigens MEIN erster Gedanke, bis ich mir die Seite komplett angesehen habe - und auch die vom „Eisbaeren“…

Ich finde
es auch schlimm, wenn Frauen alle
Misserfolge und Schlappen auf den
„kleinen“ Unterschied schieben. Gut es
gibt sicherlich auch Benachteiligungen aus
geschlechtsspezifischen Gründen, aber ich
finde es auch zum Speien, um nicht zu
sagen zu k…, dass alle Männer deswegen
als SSL bezeichnet werden.

Wir sind einer Meinung - Verallgemeinerungen taugen nur bis die naechst Ausnahme kommt… :wink:

Aber für mich
ist es einmal mehr, der Beweis, für meine
These, dass die Gruppen die am lautesten
Gleichheit und Toleranz für sich und ihre
Anliegen einfordern, die grösste
Intoleranz ausleben.

Da hast Du scheinbar Recht!

Vielleicht sollten diese verkrampften
Frauen u.a. auch mal daran denken, dass
sie auch dem männlichen Geschlecht ihr
Dasein verdanken.

Naja, die Frau hat ja wohl doch den groeszeren Anteil daran, oder?

Gruss Andreas
PS. Für mich sind alle Frauen sowieso
Luft.
Aber kann ohen Luft schon leben.

Hier fehlt mE der :wink: (oder etwa nicht?!?)

Grusz, Frank

#23

Hi Michael!

Hi Andreas,

ist es einmal mehr, der Beweis, für meine
These, dass die Gruppen die am lautesten
Gleichheit und Toleranz für sich und ihre
Anliegen einfordern, die grösste
Intoleranz ausleben.

ich habe Hannelore NICHT so verstanden,
dass sie für Gleichheit und Toleranz ist!
Sie ist der Meinung, dass Männer ziemlich
überflüssig ist, und eine Welt nur mit
Frauen (mit moderner Biotechnologie ja
kein grosses Problem mehr) viel besser
wäre. Und wenn schon Männer, dann nur für
mindere Tätigkeiten unter der Kontrolle
und Macht von Frauen.

Aber vielleicht habe ich ihre Web-Site
auch nicht richtig gelesen.

Bye
Michael

So aehnlich habe ich ihre Seite uebrigens auch empfunden, bis eben der Lebenslauf kam… Da hat dann die Nachdenklichkeit den Rest verdraengt!

Grusz, Frank

#24

Hi Andreas,

ist es einmal mehr, der Beweis, für meine
These, dass die Gruppen die am lautesten
Gleichheit und Toleranz für sich und ihre
Anliegen einfordern, die grösste
Intoleranz ausleben.

ich habe Hannelore NICHT so verstanden,
dass sie für Gleichheit und Toleranz ist!
Sie ist der Meinung, dass Männer ziemlich
überflüssig ist, und eine Welt nur mit
Frauen (mit moderner Biotechnologie ja
kein grosses Problem mehr) viel besser
wäre. Und wenn schon Männer, dann nur für
mindere Tätigkeiten unter der Kontrolle
und Macht von Frauen.

Aber vielleicht habe ich ihre Web-Site
auch nicht richtig gelesen.

Bye
Michael

Sorry Michael
ich wollte keine Verwirrung stiften. Meine Erfahrung mit Leuten, die eine Meinung so extrem ausgeprägt haben und sich als offene Geister sehen, hat gezeigt, dass diese Leute einfach keine anderen Meinungen und Ideen gelten lassen. Deshalb habe ich es mittlerweile auch aufgegeben mit solchen Fanatikern zu diskutieren, egal ob es Krampfemanzen, Berufsgewerkschafter, Vereinshomosexuelle oder wer weiss was für andere ideologisch verrannte Leute sind.
Gruss Andreas