Hi,
Ab wie viel Tesla sucht ihr nach radioaktiven Quellen?
Gruß
Ab wie viel Tesla sucht ihr nach radioaktiven Quellen?
Warum bei Magnetismus?
LG
Stuffi
Hi,
Ab wie viel Tesla sucht ihr nach radioaktiven Quellen?
42?!
Gandalf
Hi Biggi!
Gar nicht…
Kari
Wenn der Zeiger krumm ist !!
Hallo Biggi,
Ab wie viel Tesla sucht ihr nach radioaktiven Quellen?
Wenn’s den Tesla-Zeiger richtig verbogen hat und die meiste Elektronik im meiner Umgebung kaput ist !
Der Effekt nennt sich NEMP (Nuklear ElektroMagnetic Pulse) und tritt bei Atomaren explosionen auf.
MfG Peter(TOO)
Salute,
Ab wie viel Tesla sucht ihr nach radioaktiven Quellen?
Da wir leider keine Frau oder keinen Herrn Tesla bei uns haben, tun wir das auch bei Null Tesla.
Gruß,
Ingo
Der Effekt nennt sich NEMP (Nuklear ElektroMagnetic Pulse) und
tritt bei Atomaren explosionen auf.
EMPs treten bei allen Explosionen auf. 15000 t TNT würden einen ähnlichen EMP verursachen wie die Hiroshimabombe.
Ab wieviel TR(*) postest Du?
Max
(*): TR = Troll. Einheit für den Zwang, unsinniges abzusondern.
EMPs treten bei allen Explosionen auf. 15000 t TNT würden
einen ähnlichen EMP verursachen wie die Hiroshimabombe.
Echt? Wodurch? Große Mengen von (leitfähigem) Plasma?
LG
Stuffi
Elektromagnetischer Impuls
Hallo Stuffi,
EMPs treten bei allen Explosionen auf. 15000 t TNT würden
einen ähnlichen EMP verursachen wie die Hiroshimabombe.
Aehm hierzu nein, die Hiroshimabombe war fuer einen Effekt mit Folgen zu klein und zu tief, sprich am Boden gezuendet. Aber nur TNT wuerde sogar in der Hochatmosphaere rein gar nichts bringen, die Energie der Photonen reicht kaum aus um viele freie Elektronen zu erzeugen und diese braucht es fuer EMP.
Siehe bitte zu EMP auch hier:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
und hier den ganzen Thread und meine Postings *Eigenwerbung*:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
und aktuell auch evtl einen weiteren Thread im Militaerpolitikbrett.
Wenn Elektronen frei in der Atmosphaere umherschwirren, dann rotieren sie, besser gyrieren sie im Magnetfeld der Erde aufgrund der Lorentzkraft. Damit werden Ladungstraeger beschleunigt bewegt, naemlich per Lorentzkraft im rechten Winkel zum Magnetfeld beschleunigt. Als beschleunigte Ladungstraeger emitieren sie elektromagnetische Strahlung und dies bei den Magnetfeldstaerken von 50 muT und Energien von eV- bis keV im Mirkrowellenbereich und das ist der EMP.
Aber, nur in der Hochatmosphaere haben ausgeloeste frei bewegliche Photo- und Comptonelektronen genuengend lange freie Wegstrecken, um ueberhaupt vor Wiedereinfang durch irgendein Moelkuel/Atom genuegend lange zu gyrieren. Der eigentliche nuklerar EMP findet als in Hoehen ueber ca. 50 km bis 1000 km statt und dazu muss viel energiereiches UV und Roentgen- und Gammalicht erst mal in die Hochatmosphaere gelangen. TNT macht kaum UV und ist sovieso viel zu wenig Sprengkraft. Einen nukleraen EMP erreicht man nur, also einen, der auch Schaden macht oder wenigstens noch in tausend km Entfernung ueberhaupt messbar ist mit Waffen im Mt-Bereich auf Bodenhoehe (aber nicht bei dicken Wolken!!!) oder ab hundert kt TNT in zig-km-Hoehe, so dass die meiste Atmosphaerenmasse unter der Bombe ist und die UV-Roentgen-Gammastrahlung oder gar Neutronen- und Beta-Strahlung in die Hochatmosphaere gelangt.
Am Boden werden freie Elektronen zu schnell wieder eingefangen, um irgendwie viel EMP zu machen.
Mit TNT kann man keinen EMP machen bzw. man muss in der naechsten Naehe mit ganz feinen Messgeraeten messen und dann misst man fast gar nichts.
Viele Gruesse und siehe auch die anderen Threads/Links, alles andere steht dort zur Wirkung und Prinzip, Peter
Echt? Wodurch? Große Mengen von (leitfähigem) Plasma?
Widerspruch EMP und TNT
Hallo Mrstupid,
EMPs treten bei allen Explosionen auf. 15000 t TNT würden
einen ähnlichen EMP verursachen wie die Hiroshimabombe.
Nein. TNT hat einfach nicht die harte UV- und Roentgenstrahlung und die Hitze dazu, fuer die UV-Strahlung. Eine chemische Waffe macht keinen oder fast keinen EMP und im Verhaeltnis zu gleich starken im TNT-Aequivalent Nuklearwaffen ist der Effekt schlicht nur marginal im Unterpromillebereich etwa (pi mal daumen). Chemische Explosionen machen nur thermisches Licht im tausend-grad-bereich und schon gar kein roentgenlicht und damit reicht die photonenenergie nicht aus fuer genuegend und genuegend schnelle photo- oder comptonelektronen.
siehe auch hier tiefer:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
viele gruesse, peter
Licht & Quelle
Hi Mitte,
Ich suche grad nach dem Interface von Seele & Plasma. Eins, das auch Kopfleuchten erklärt.
Gruß
diPol:
hi,
Warum bei Magnetismus?
co2 zerfällt alphabestrahlt angeblich schneller als per photosynthese. das „frei werdende“ wasser müsste dann ja auch als magnetfeldveränderung messbar sein.
LG
Stuffi
biggi