Ich würde gerne wissen ob der Begriff „arisch“ eine rassistische Äußerung oder ein mit Rassismus in Verbindung gebrachter Begriff ist ?
Liebe/-r Experte/-in,
Der Begriff „Arier“, der seinen Ursprung in der Selbstbezeichnung eines alten indogermanischen Volkes in Indien (H’ari) hatte, in der Ethnologie sowie der Rassenforschung des 19. Jahrhunderts für „Indogermanen“ verwendet wurde und im Nationalsozialismus dazu diente, Europäer von Juden abzugrenzen, wird heute oft in quasirassistischer Absicht verwendet, um z.B. blonde Menschen zu diskriminieren. Denn wenn man sie heute als „Arier“ bezeichnet, so wirkt dies wie eine Art Schuldvorwurf, da ja der Nationalsozialismus diesen Begriff für die „Herrenrasse“ okkupiert habe - was so gar nicht stimmt, da man im Nationalsozialismus wie gesagt mit „Ariern“ einfach nur europäische Nichtjuden meinte, aber nicht nach Rasse differenzierte, d.h. ein schwarzhaariger mediterraner Spanier genauso als „Arier“ wie z.B. ein dicker alpiner Schweizer oder eben auch ein blonder nordischer Skandinavier galt - solange alle diese Menschen jedenfalls frei waren von jüdischen Vorfahren in den überschauberen Vorgängergenerationen, siehe Nürnberger Gesetze. Da aber das falsche Bild von der nationalsozialistischen Arierdefinition heute vorherrscht, daß mit dem „Arier“ nur der in der Tat blonde nordische Typus gemeint war, also „arisch“ fälschlicherweise mit „nordisch“ gleichgesetzt wird (übrigens ein Fehler, den nicht nur die jetzige offizielle Geschichtsschreibung über den Nationalsozialismus macht, sondern dem auch manche Neonazis selbst erliegen), so denken heute die meisten bei dem Wort „Arier“ zweifellos an große, schlanke, blonde, blauäugige Menschen. Wenn sie nun einen solchen Menschen heute als „Arier“ bezeichnen, so ist dies natürlich eine Beleidigung, da der Nationalsozialismus, der angeblich diesen Begriff für solche Menschen verwendet habe, heute aufgrund andersweitiger Verbrechen (Judenverfolgung, Krieg usw.) sehr negativ gewertet wird. Anders ist es nur in Neonazi-Kreisen, wo „Arier“ natürlich keine Beleidigung darstellt, fast eher eine Art anerkennendes Lob. Aber die Neonazis interessieren aufgrund ihrer politischen Bedeutungslosigkeit nicht.
Interessanter sind schon gewisse Iraner, Pakistani, Afghanen und Inder, die nun ihrerseits den Arier-Begriff für sich okkupieren und sich damit abgrenzen wollen von arabischen Semiten (oder in Indien auch von der sehr dunklen Wedda-Bevölkerung Sri Lankas und Südostindiens). Diese bezeichnen sich selbst mit großen Stolz als „Arier“, da sie sich selbst für die Nachfahren dieses indogermanischen Eroberervolkes aus dem Altertum halten, was genetisch gesehen natürlich ungefähr so richtig ist wie wenn ein weißer Amerikaner sich für einen „echten Indianer“ bezeichnen würde, was natürlich Unfug ist. Wir haben es hier mit Wortklauberei zu tun, die real dazu dient, in diesen Völkern rassistische Abgrenzungspolitik zu legitimieren.
Also auch in diesen Völkern stiftet der unselige Begriff zu manches Unheil. Wenn man ganz einfach weiße Menschen bezeichnet möchte, sollte man diese daher auch besser als „Weiße“ bezeichnen, nicht als Arier.