Klimaskeptiker …
oder: raising the dead!
Hi
bei einer eher flüchtigen Durchsicht ist mit bereits ein (imho sehr peinlicher) Fehler aufgefallen.
Dies betrifft die Linienziehung im Diagramm „Oberflächentemperatur ab 1970“
Hier suggeriert die Linienführung der gemittelten Werte, dass nach einem längeren Temperaturanstieg jetzt wieder eine Abkühlung bevorstehen würde = Trendwende. Die Daten sind aber offensichtlich im Jüngeren Bereich enger gemittelt als im älteren Teil. Sonst würde man bei den früheren Abkühlungsphasen ja auch derartige Absenkungen der Mittelwertkurve sehen müssen. Das ist wissenschaftlicher Unfug.
Auch muss das fazit (Nämlich dass die IPCC Schlussfolgerungenfalsch sind) seit der Berkeley Studie durch unabhängige klimaskeptische Wissenschaftler als wiederlegt gelten.
Die Studie, die bei http://www.berkeleyearth.org/ ziemlich ausführlich ausgewalzt wird, bestätigt den Temperaturanstieg, von dem bislang ausgegangen wurde.
Intressant war auch folgendes, dass als Domaininhaber von biokurs.de immer noch Ernst-Georg Beck eingetragen ist, der bereits 2010 verstorben ist.
Ich zitiere hierzu aus:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimahysterie.html
"Falsche Klimakurven in der Schule
Auch unsere Schüler werden zunehmend der Desinformation der „Klimaskeptiker“ ausgesetzt. Der Freiburger Gymnasiallehrer Ernst-Georg Beck betreibt seit Jahren die „Skeptiker“-Webseite biokurs.de, auf der er verfälschte Klimagrafiken für Unterrichtszwecke verbreitet. Unter anderem zeigt er dort eine alte Klimakurve aus den 1980’er Jahren für das letzte Jahrtausend, bei der er den Temperaturverlauf von 1970 bis 2000 selbst hinzugefügt hat – und zwar völlig flach, die starke Klimaerwärmung der letzten Jahrzehnte wird unterschlagen. So wird der falsche Eindruck erweckt, es sei im Mittelalter wärmer gewesen als derzeit - eine Variante eines alten „Skeptiker“-Tricks. Außerdem hat Beck die ursprüngliche Temperaturskala der Kurve so verändert, dass die vergangenen Temperaturschwankungen um mehr als das Dreifache übertrieben werden.
Mit einer anderen irreführenden Kurve versucht Beck zu zeigen, dass die gegenwärtige Erwärmung in einen natürlichen Zyklus passt – dies erreicht er, indem er die Zeitachse geschickt unterbricht, einige hundert Jahre unterschlägt und die Skala mittendrin verändert. Ohne diese Manipulationen würde seine Grafik zeigen, dass wir jetzt in einer Kaltphase sein müssten. "
Es ist hochintressant, dass sich unter den „Klimaskeptikern“ eigentlich keine Wissenschaftler befinden, die sich intensiv mit dem Klima auseinandergesetzt haben…
Über Fakten kann man sich ja streiten, aber nicht über verdrehte, offensichtlich methodisch fehlerhaft bearbeitete oder klar hingelogenen Daten. bereits bei eienr flüchtigen Durchsicht der angegebenen Links kann man datenverdrehung und methodische Auswertefehler feststellen.
Die Angaben und Schlussfolgerungen sind wissenschaftlich wertlos.
Mike
