Guten Tag,
gerade kommt in den Nachrichten, dass der Gipfel in K.h. wohl scheitern wird, eine Farce ist (was manche schon vorher wussten). China, Brasilien u.a. Entwicklungsländer wehren sich.
Zu recht?
Fragt sich
Laika
Guten Tag,
gerade kommt in den Nachrichten, dass der Gipfel in K.h. wohl
scheitern wird, eine Farce ist (was manche schon vorher
wussten). China, Brasilien u.a. Entwicklungsländer wehren
sich.Zu recht?
ich denke, die länder gehen mit so unterschiedlichen prioritäten da ran, dass diese konferenz eher dem kennenlernen dient.
Hallo,
gerade kommt in den Nachrichten, dass der Gipfel in K.h. wohl
scheitern wird, eine Farce ist (was manche schon vorher
wussten). China, Brasilien u.a. Entwicklungsländer wehren
sich.Zu recht?
mal überlegen: einige Industrieländer haben ihren Beitrag schon geleistet, wollen weiter ihren Ausstoß reduzieren und den ärmeren Ländern helfen, ihren Beitrag zu leisten. Die USA hätten wohl Lust, etwas zu tun, aber sind sich nicht ganz so sicher, was und wie viel. Die großen Schwellenländer würden was tun, solange es ihre Wirtschaft nicht bremst und die Reduzierung sollte bitte nicht absolut, sondern nur im Verhältnis zum Wirtschaftswachstum stattfinden. Die ärmeren Länder hätten es wohl gerne, wenn ihnen die reichen Länder alles bezahlen würde und schließlich würden gerne die unmittelbar bedrohten Länder eine sofortige Senkung des Meeresspiegels beschließen.
Mich deucht, das passt so alle nicht wirklich gut zusammen. Will sagen: Ein Scheitern war absehbar, zumal die humaninduzierte globale Erwärmung nicht so offensichtlich erkennbar und bedrohlich ist wie eine brennende Chemiefabrik.
Gruß
Christian
Moin!
gerade kommt in den Nachrichten, dass der Gipfel in K.h. wohl
scheitern wird, eine Farce ist (was manche schon vorher
wussten). China, Brasilien u.a. Entwicklungsländer wehren
sich.Zu recht?
Natürlich.
Jeder hat das Recht, seine Interessen durchzusetzen. Er muss dann aber auch mit den Konsequenzen leben können.
Deutschlands Bundesmerkel möchte, um ihre Gutmenschenrolle und die unseres Landes zu manifestieren, 2°C als Steigerungsobergrenze festschreiben.
Das ist nett.
Mal sehen, ob Sonne, Erde und das globale Klimasystem sich ihr unterwerfen werden…
China wird sich niemals dem Diktat Deutschlands oder der EU unterwerfen, denn dort hat man industrielle Morgenluft geschnuppert. Man wird sich nicht auf irgendwelche sowieso nicht steuer- und erreichbaren Ziele festlegen, sondern seine wirtschaftliche Vormachtsstellung in der Welt gnadenlos ausbauen.
Die Entwicklungs- und Schwellenländer sind ohnehin nur auf der Konferenz, um Beiheilfen abzuzocken.
Also alles eine Farce, wie Du ja schriebst.
Irgendwann müssen wir Deutschen lernen, dass am Deutschen Wesen die Welt nicht genesen will und wird und wir allein die Welt auch nicht retten können, egal wie sehr wir unsere paar verbliebenen Arbeitnehmer noch ausquetschen und egal wie viele Schulden wir noch machen, um Entwicklungshilfe an chinesische Industriespione zu bezahlen…
Gruß,
M.
Dazu ein Artikel: die Gnade der späten Steckdose
http://www.ostpreussen.de/nc/preussische-allgemeine-…
Grüße
Causa
Zitat:
„So mahnten uns kritische Wissenschaftler, dass wir endlich aufhören müssten mit der „Wachstumsideologie“, weil Wachstum nämlich unvermeidlich zulasten der Umwelt gehe, die sich heute Klima nennt.
Das stimmt natürlich, insofern man die technischen Entwicklungen der letzten 50 Jahre mal kurz außer acht lässt. Denn seitdem bedeutet Wachstum in entwickelten Staaten vor allem technischer Fortschritt, durch den fast alles weniger Material verbrauchend, energiesparender und ungiftiger wird.(…)“
Harharhar:
- elektrischer Schraubendreher
früher einfacher Schraubendreher - Nagelmaschine
früher Hammer und Nägel - Elektrotacker
früher Hammer und Nagel/ Holzleim/ Reisszwecken - Laubsauger
früher Holzrechen, Besen - Laubbläser
früher Holzrechen, Besen - Elektrobesen
früher Besen und Kehrschaufel - elektrische Kehrmaschine
früher Besen und Kehrschaufel - Holzspaltmaschine
früher Axt - elektrischer Fusswärmer
früher Lammfellhausschuhe oder warme Decke - elektrisches Laufband
früher ein paar Kilometer um den Block laufen - elektrische Weihnachtsbeleuchtung
früher Tannengrün, Kerzen, selbstgebastelte Strohsterne, Weihnachtskugeln - elektrische Reklametafeln
früher einfache Holz- oder Blechschilder - elektrische Zahnbürste
früher einfache Zahnbürste - elektrischer Luftbefeuchter
früher Wasserschalen aufstellen/ feuchte Tücher aufhängen - elektrisch angetriebenes Spielzeug
früher manuell zu bewegendes Spielzeug - elektrische Schneefräse
früher Schneeschaufel - Elektrorasierer
früher Rasiermesser, Rasierpinsel und Rasierseife
etc.
Gruß
karin
Hallo Karin,
möchtest Du zurück an den Bach zum Wäschewaschen?
Besonders im Winter?
Möchtest Du statt Camelia Lappen, die Du dann auswäscht?
Möchtest Du am Holzherd (der sogar noch umweltschädlicher als der E-Herd ist) Dein Essen kochen?
Und statt Heizung lieber Wollsachen?
Kein Ofen! Denn der schädigt die Umwelt!
Unsere Geräte werden immer sparsamer und sauberer.
Also sind wir doch auf dem richtigen Weg, oder?
Ich finde den Artikel zwar ätzend scharf… aber absolut richtig.
Grüße
Causa
MOD: hüstel
Ähm, das ist jetzt schon sehr weit von der Aussenpolitik weg…
LG
Mike
(MOD)
Hallo, Causa
möchtest Du zurück an den Bach zum Wäschewaschen?
Besonders im Winter?
Möchtest Du statt Camelia Lappen, die Du dann auswäscht?
Möchtest Du am Holzherd (der sogar noch umweltschädlicher als
der E-Herd ist) Dein Essen kochen?
Und statt Heizung lieber Wollsachen?
Kein Ofen! Denn der schädigt die Umwelt!
entschuldige bitte, aber wenn du mein Posting genau durchliest, dann findest du - die von dir angesprochenen Neuerungen - nicht.
Unsere Geräte werden immer sparsamer und sauberer.
Es geht doch darum, Was wirklich sinnvoll ist und was weniger und was überhaupt nicht.
Also sind wir doch auf dem richtigen Weg, oder?
Das finde ich nicht.
Was bringt es der Menschheit z.B., wenn zig neue Versionen von Elektrobesen erfunden, beworben und verkauft werden - deren Aufgaben genausogut und in der gleichen Zeit - mit normalen Besen und Kehrschaufeln erledigt werden können?
Das ist doch reine Resourcenverschwendung!
Oder z.B. eine Puppe, die elektronisch gesteuert, auf Knopfdruck: „Pappa“ sagt - Das sind doch absolute Resourcenvernichter ohne echten Wert!
Und selbst wenn man den Elektrobesen und die elektronisch gesteuerte Puppe, weniger energiefressender anfertigen könnte - dann bleiben solche Produkte - absolut sinnlos.
Gruß
karin
P.S. @ Mod., ich finde, eine Detail-Diskussion (zugegeben nachgelagert) - bei der es um Sinn und Unsinn von einzelnen Energiefressern geht - gehört sehr wohl in die Sparte:
Auslandspolitik - „Klimakonferenz in Kopenhagen“.