Klimapolitik II

es geht um Macht

Es geht um die Industrie- und Schwellenländer, die hemmungslos
Treibhausgase in die Luft pusten.

es geht um Macht, wie im Beitrag voellig richtig bemerkt.
Energieintensive Grundstoffindustrie funktioniert mit „Windraaedchen“ und „Solarkollektoerchen“ schlichtweg nicht.

nicht mal einen Traktor kannst Du mit Windkraft oder Solar betreiben, selbst beim Windkraftnutzweltmeister Deutschland gibts nicht einen!

Geschweige denn eine Windkraftbetriebene Grundstoffindustrie.
Was meinst DU wieviele Windraeder man wie lange in VOllast braucht um eine Tonne Aluminium aus Bauxit herauszuschmelzen?

Fuer die Schwellenlaender wirkt sich die Co2 Hysterie Angstkeule derart aus, dass sie mittlerweile der groesste Entwicklungsverhinderer ist!

Sie hilft, umgekehrt, den Industrielaendern den Abstand gegen die am Start stehenden 3. Welt Staaten zu wahren.

Vom Egoismusparasiten besessen muesste ich mich jetzt teuflisch freuen, tue ich aber nicht! Vielleicht sollte ich - mal sehen was noch wird!

Dass wir eine Klimaveraenderung haben steht ausser Frage.
Dass sie angeblich menschenverursacht sei, diese Frage besteht allerdings!

Man stelle sich mal das Gegenteil vor, was waere dann fuer eine Aufruhr!

Abkuehlung - Missernten - Hunger - Pest, das waere wirklcih tragisch und auch dafuer muessten wieder die armen unfreiwillig allesglaubenden Fernsehkonsumenten geradestehen!

Statt dessen stehen wir vor Rekordernten!
Obst Getreide Holz, Co2 ist neben H2O
LEBENSMITTEL Nr. 1 der weltweiten Flora,
Gewaechshaesern wird seit Jahr und Tag Co2 zugefuehrt um die Ertraege zu erhoehen!

Groenland und Antarktis moegen von weniger Eis bedeckt sein, na und?
Es ist der SOLAREN Aktivitaet geschuldet!
Man wird die veraenderten Bedingungen erkennen und sich darauf einstellen.

Hoehere Temperaturen bedeuten logischerweise mehr Warrer in der Atmosphaere.

Somit wird selbst die Atmosphaere ueber der Antarktis, die das heutige Eisfeld darunter WEGEN DER KAELTE zur weltweit trockensten Wueste (gemessen nach Niederschlagsmengen) hat werden lassen, feuchter was bedeutet, dass die Niederschlagsmengen steigen, und das wiederrum bedeutet statt weniger trotz hoeherer Temperaturen MEHR EIS!

Derzeit haben wir 2 mm Jahresniederschlag dort.
Das EisflaechenGleichgewicht lag also bei 2 mm Schmelzwasser pro qm Kontinentflaeche.
Die Abnahme bei gleichbleibendem Niederschlag beginnt ab 3 mm Schmelswasser.
Wenn nun aber 100 mm fallen haben wir ein Plus von 98 mm pro qm.
Dass bei hoeheren Temperaturen, hoeherer Wasserdampfaufnahmekapazitaet der Atmosphaere mehr Niederschlag faellt ist PHYSIK!

Und wenn dieses mehr an Wasserdamof in der Atmosphaere dazu fuehrt, dass Regen wieder dort faellt wo er seit Jahrunderten fehlt, obgleich es ihn vor diesen Jahrunderten dort nachweislich gegeben hat (z.B. Sahara) wird klar das allein die Sahara mehr Wasser speichern kann ohne es in die Ozeane abzugeben, als Groenland und die Antarktis zusammen abgeben koennten selbst bis sie sich staubtrocken geschmolzen haetten was nicht passieren wird.

Der Meeresspiegelanstieg ist ein Horrormaerchen.

Und man polarisiert das angsterzogene Volk derart um Kapital daraus zu schlagen.

Nicht mehr und nicht weniger!

Geld regiert die Welt!

Wissen ist Macht

Es geht um die Industrie- und Schwellenländer, die hemmungslos
Treibhausgase in die Luft pusten.

es geht um Macht,

Wieso fällt mir gerade der alte Spontispruch „Wissen ist Macht und nichts wissen macht nichts“ ein?

wie im Beitrag voellig richtig bemerkt.
Energieintensive Grundstoffindustrie funktioniert mit
„Windraaedchen“ und „Solarkollektoerchen“ schlichtweg nicht.

Wieso nicht?

nicht mal einen Traktor kannst Du mit Windkraft oder Solar
betreiben, selbst beim Windkraftnutzweltmeister Deutschland
gibts nicht einen!

Warum sollte man auch ausgerechnet bei einem Traktor einen Solarantrieb einbauen? Antriebe, die mit Gas funktionieren, das mit Hilfe von Solar- oder Windkraftanlagen gewonnen wird, gibt es schon für Nutzfahrzeuge.

Geschweige denn eine Windkraftbetriebene Grundstoffindustrie.
Was meinst DU wieviele Windraeder man wie lange in VOllast
braucht um eine Tonne Aluminium aus Bauxit herauszuschmelzen?

Bei 2 MW je Anlage und 15 MWh für eine Tonne Aluminium läßt sich das leicht ausrechnen. Die Aluminiumprodution in Deutschland lag 2006 bei rd. 650.000 Tonnen, was entsprechend einen Verbrauch von 9.750 MWh bedeutete. Allein die Stromproduktion aus Windenergie war in Deutschland letztes Jahr dreimal so groß.

Fuer die Schwellenlaender wirkt sich die Co2 Hysterie
Angstkeule derart aus, dass sie mittlerweile der groesste
Entwicklungsverhinderer ist!

Wieso denn? Die Schwellenländer werden von den Vereinbarungen zur Ausstoßreduzierung weitestgehend nicht, profitieren ab davon, daß sie sich neue Anlagen zertifizieren lassen könnenm, weswegen sie wiederum Emissionsrechte zugeteilt bekommen und darüber Investitionen finanzieren. Das steht zugegebenermaßen weder in der Bild noch in der FAZ, aber dummerweise passiert mehr auf der Welt als in der Populärliteratur steht.

Statt dessen stehen wir vor Rekordernten!
Obst Getreide Holz, Co2 ist neben H2O
LEBENSMITTEL Nr. 1 der weltweiten Flora,
Gewaechshaesern wird seit Jahr und Tag Co2 zugefuehrt um die
Ertraege zu erhoehen!

Sinnloser Vergleich. Ich trinke gerade ein Glas Wasser und in Großbritannien ist gestern ein Mensch in einem Wasserkanal ertrunken. Beides für sich läßt keine Aussage über die Gefährlichkeit von Wasser zu.

Groenland und Antarktis moegen von weniger Eis bedeckt sein,
na und?

Nix, na und. Du hast behauptet, die Klimaforscher würden mit der abschmelzenden Eiskappe argumentieren und die seien so etwas von blöd, weil auf Wasser schwimmendes Eis den Pegel nicht verändern kann. Bei Grönland und der Antarktis sieht das anders aus. Schmelzen diese ab, steigt der Meeresspiegel und daran, daß das bereits passiert und weiter passieren wird ändert auch Dein amüsanter Ausflug in die Welt der Wissenschaft nicht.

Hoehere Temperaturen bedeuten logischerweise mehr Warrer in
der Atmosphaere.

Somit wird selbst die Atmosphaere ueber der Antarktis, die das
heutige Eisfeld darunter WEGEN DER KAELTE zur weltweit
trockensten Wueste (gemessen nach Niederschlagsmengen) hat
werden lassen, feuchter was bedeutet, dass die
Niederschlagsmengen steigen, und das wiederrum bedeutet statt
weniger trotz hoeherer Temperaturen MEHR EIS!
Derzeit haben wir 2 mm Jahresniederschlag dort.
Das EisflaechenGleichgewicht lag also bei 2 mm Schmelzwasser
pro qm Kontinentflaeche.
Die Abnahme bei gleichbleibendem Niederschlag beginnt ab 3 mm
Schmelswasser.
Wenn nun aber 100 mm fallen haben wir ein Plus von 98 mm pro
qm.
Dass bei hoeheren Temperaturen, hoeherer
Wasserdampfaufnahmekapazitaet der Atmosphaere mehr
Niederschlag faellt ist PHYSIK!

Ich lasse den Teil zur Unterhaltung der geneigten Leserschaft mal unkommentiert stehen.

Und man polarisiert das angsterzogene Volk derart um Kapital
daraus zu schlagen.

Die Frage ist, wie daraus irgendjemand Kapital schlägt. OK, Umwelttechnik, Solar- und Windkraftindustrie haben natürlich Geld verdient und hunderttausende von Arbeitsplätzen geschaffen, aber das wirst Du ja nicht gemeint haben.

C.

Und, selbst die gedankenlose Nachplapperei ueber abschmelzende
Polkappen ist breitgefaechert verstummt weil sich jene, die
dies ungeprueft weitererzaehlten auch zu Hause hinsetzten und
den Wasserglas/Eiswuerfeltest machten und feststellten, dass
mit einem schmelzenden Nordpol das Meer nicht einen mm steigen
kann weil physikalisch UNMOEGLICH!

Zu diesem Schluss kommt man aber nur, wenn man den thermalen Ausdehnungskoeffizienten von Wasser außer Acht lässt. Doch wie sagtest du am Anfang schon so treffend:

Selbst einfachste physikalische Tatsachen werden auf den Kopf
gestellt Naturgesetze ausser Kraft und ad absurdum gefuehrt.

… wo du Recht hast, hast du Recht.

Gruß
Oliver

noch ein Link nachgereicht
http://www.readers-edition.de/2007/05/07/der-co2-bet…