genau da liegt ja das problem. experte wird man, wenn man ein
buch darüber gelesen hat und schwupp, ist man experte.
manchmal nicht mal das. merkwürdigerweise auch dann, wenn man
eins schreibt und publiziert.
es tut mir leid, dass ich nicht im bilde bin. wenn du DIE
experten der welt kennst, ziehe ich den hut. die einzigen
experten, die ich kenne, sind die nachrichtensprecher, die hin
und wieder mal einen „experten“ interviewen,
Wenn Du der Expertenauswahl der Medien nicht traust, halte ich
es für eine sehr seltsame Schlußfolgerung, der genau
entgegengesetzten Position Glauben zu schenken.
du verstehst falsch. ich glaube nicht das entgegengesetzte, sondern ich glaube, dass wir es nicht wissen können. und ich glaube, dass die erderwärmung nicht das wahre problem ist. höchstens für den deutschen, denn offensichtlich hat der zeit, sich das zum problem zu machen.
ein arzt kann nicht etwas operieren, weil er denkt, es könnte das sein oder es ist wahrscheinlich, dass es das ist. er muss sicher sein. und die wissenschaftler sind sich nicht sicher.
Eher würde ich
vorschlagen, daß Du Dir selbst das notwendige Wissen (nicht
die umlaufenden Meinungen!) aneignest,
wobei ich wieder zu miener frage komme: welches von beiden parteien
Die Vorgehensweise, die Du an den Tag legst, ist wunderbar
vergleichbar mit der Aufarbeitung der Anschläge aus dem Jahre
2001.
richtig, auch davon ist nur eins sicher: 2 flugzeuge sind in die türme geflogen. alles andere drumherum ist spekulation.
Latif, VN und Merkel sind aus diffusen Gründen nicht
glaubwürdig, also sucht man sich Phantasten, die online in
langen und schlecht formulierten Texten postulieren, die
etablierte Wissenschaftsgemeinde lüge die Weltöffentlichkeit
an und in Wirklichkeit sei alles gut und werde im Zweifel
sogar eher besser und wer glaube, die Menschheit könne mit der
Verfeuerung der über hunderte von Millionen Jahren
entstandenen fossilen Brennstoffe und der damit verbundenen
Immission von 25 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr
auch nur irgendeinen Einfluß auf das Klima nehmen, habe nicht
alle Latten am Zaun.
von deinem ton mal abgesehen reden wir hier über 2 verschiedene dinge. wir blasen tonnen und aber tonnen voller CO raus. das ist giftig. davon hört man aber gar nix. jedoch hört man abartig viel von CO2. aber darum geht es auch nicht.
Begründet werden solche absurden Theorien
dann mit hochwissenschaftlichen Ausführungen über die
Gasentwicklung in Wäldern, Tierdärmen und Sümpfen, mit sich
angeblich widersprechende Aussagen der vermeintlichen Experten
und mit eigenwilligen Interpretationen der vorliegenen
Erkenntnisse.
ich beziehe meine angaben aus dem brockhaus. wenn du willst, kopiere ich es dir hierein.
hin und wieder kommen wissenschaftliche sendungen auf zdf oder wdr oder so. nenne es dumm, aber die bevorzuge ich den nachrichten gegenüber, denn sie erklären, dass es mehr als co2 gibt. die nachrichten nicht. aber wahrscheinlich haben die nachtrichten trotzdem recht, denn es gibt ja nur co2 - das wissen wir ja alle.
Meinetwegen kann ja jeder glauben, was er will. Das gute ist,
daß die Leute, die sich der herrschenden Meinung nicht
anschließen mögen, keinen Einfluß auf die Aktivitäten der
Politiker haben.
ehm…lol…der ist gut…besonders in china, indien, den usa und hunderten anderer länder:wink: aber naja…ich denke, der durchschnittsdeutsche ist sich dessen bewusst, dass er nicht das zentrum der macht und das nonplusultra ist, nach dessen zielen alle streben.
ich beanstande auch nicht, dass die usa und china usw. jetzt plötzlich selbst für den klimaschutz sind. ehm…das ist halt so…sie sind plötzlich weise geworden…und machen dies aus reiner liebe zur natur:smile:))))))
aber ich beantstande das eigentlich gar nicht. ich wies lediglich darauf hin, dass es in der welt menschen gibt, die deutschland nicht kennen, die den klimaschutz nicht kennen, denen das auch egal ist und die wichtige probleme habe.
einige deutsche sind momentan(natürlich aufgrund objektivster berichterstattung) weit entfernt von jeglicher welt und glauben, das klima ist das problem des jahrhunderts, denn genau das berichten die medien.
aber falls es jemandem entgangen ist: es ist das öl, was das problem ist.
Das einzige, was stört, sind diese ständigen
missionarisch anmutenden Artikel in irgendwelchen
Internetforen.
neinnein, auch das verstehst du falsch. menschen wie ihr seid die missionare und ihr meint, alle müsste jetzt handeln, weil deutschland, nein, weil führende wissenschaftler(wer auch immer das sein mag) das sagen.
kannst du mir bitte sagen, warum atomkraft nicht ausgebaut werden soll, denn atomkraft ist co2-los.
deutschland fördert weltweit die größten kohlevorkommen.
ich habe es schon 100 mal geschrieben, dass die diskussion um neue energien stattfinden muss und dass die diskussion um den klimawandel genau das zur folge haben wird. und das finde ich gut. nur warum nennt man das kind nicht beim namen, warum packen wir nicht das problem ehrlich an. sagen wir es: china verpesstet die umwelt wie auch die usa oder indien und andere. das, was da an GIFT aus den schornsteinen kommt, stinkt und setzt die lebensqualität herab, die in china sowieso noch keiner wirklich hat, womit ich die frage stelle, warum treten wir in china als missionare auf und wollen die welt verbessern, die momentan da steht, wo wir vor 50 jahren standen.
aber nicht mal das ist das eigentliche problem, denn mittlerweile sind die filter so gut, dass fast nur noch co2 aus den deutschen schornsteinen kommt.das können wir aber momentan nicht verhindern, denn noch heizen wir mit öl und kohle. und ein anliegen von frau merkel ist, china solche filter zu verkaufen. zumindest wäre es mein anliegen, wenn ich politiker wäre. aber wahrscheinlich bin ich der einzige.
wir können neue wege finden, energie zu erzeugen und das werden wir müssen.
nur hat das reichlich wenig damit zu tun, dass wir ein erderwärmen stoppen wollen. zumindest weiß das ausland, dass frau merkel diese diskussion nicht aus liebe zur natur führt. nur viele deutsche scheinen das nicht zu wissen und glauben dem führer.
das ist keine revolte, sondern eine einfach feststellung. ich finde die dískussion gut, dass wir neue technologien entwickeln können, aber ich finde nicht gut, dass dem deutschen das wirkliche problem (ölknappheit) völlig ausgetrieben wird und das immer nur nebenbei erwähnt wird. nur aus diesem grund ziehen china und usa und alle anderen mit.
aber du wirst schon recht haben. schließlich sind wir in unserem jahrhundert so schlau, dass wir die welt verstehen und weltuntergangsszenarien schnee von gestern sind…zumindest, wenn wir etwas dagegen tun…und als führende nation allen zeigen, wie es wirklich geht - oder wenigstens dem volke erklären, wie man allen zeigt, wie es geht.
mfg:smile:
rené
