Dass niemand genau sagen kann, wie und wieso das so ist, das
ist unbestritten, aber fast alle Wissenschaftler sagen
mittlerweile, dass es sehr viele Hinweise darauf gibt und dass
es also sehr wahrscheinlich ist, dass die Klimaerwärmung durch
den Menschen gemacht ist.
nein, das sagen nicht fast alle. die medien zeigen aber die, die es sagen. so entsteht der schein. wenn die medien die zeigen würden, die es nicht befürworten, wäre das bemühen um neue techniken wohl dahin - techniken, die uns vom öl unabhängiger machen.
aber die Erde soll ja angeblich noch (vor dem
Abschmelzen der Polkappen) zu retten sein. -
und da liegen wir bei dem großen unwissen. das schaffen wir nicht, selbst wenn wir alle an einem strick ziehen. wir sind menschen, keine götter. eines tages mag es vielleicht so etwas wie ein wetterkontrollsystem geben, aber zurzeit könnne wir schwankungen des wetters nicht ausgleichen.
Auch wenn es nicht ganz sicher ist, dass es alles so ist wie
dargestellt, willst du es wirklich drauf ankommen lassen? -
Wirklich wissen wird man es frühestens, wenn es zu spät ist,
noch was zu machen.
der witz ist, dass niemand weiß, was dieser satz, den du hier schreibst, eigentlich bedeutet.
wofür zu spät? welche katastrophe? das erinnert mich an nostradamus. welche folgen hat der wandel und welche folgen hätte eine konstanz? ist eine konstanz überhaupt möglich?
wenn der mensch es schaffen würde, den klimawandel zu stoppen, dann hätte er seit 4 milliarden jahren zum ersten mal geschaft, dass sich das klima der erde nicht ändert.
- hier geht es darum, technik, die nicht auf öl und gas
basiert und nicht auf atom, voranzutreiben, sie
weiterzuentwickeln und zu verbreiten. da deutschland vorreiter
gewisser technik ist, …
Welcher Technik denn? Deutschland ist ganz groß im
Braunkohle-Verstromen. Diese von dir genannte Technik müsste
doch erst noch entwickelt werden, um im großen Stil eingesetzt
zu werden, und da hätten die USA bestimmt mindestens die
gleich großen Chancen wie Deutschland.
ausbau von wasser, verbesserung von wind, verbesserung von biomasse, kernfussion usw.
Was von Klimaschützern als Alternative zur Braunkohle genannt
wurde, war Erdgas, da man da wesentlich weniger CO2-Ausstoß
hat. Dass aber Putin sich als großer Klima-Schützer
hervorgetan hätte, ist mir noch nicht aufgefallen.
klimaschutz ist ein wort in deutschland, um das volk hinter frau merkel zu bekommen.
sind wir auch die einzigen, die so ein
trara darum machen. wir wollen unsere völlig uneffiziente
technik weiterentwickeln und dies vom export finanzieren. bush
hingegen will natürlich seine wirtschaft weiterbringen. dass
sich mit dem wort klimaschutz geld machen lässt, hat er jetzt
auch verstanden.
Vielleicht hat er verstanden, dass er ziemlich alleine dasteht
mit seinen Ansichten. Wenn sogar China einen verbindlichen
Klimaschutz will!
ich kann eigentlich nicht mehr sagen, als ich schon tue. der chinese kümmert sich nen alten scheiß um irgendeinen klimawandel. der hat ganz andere probleme. die chinesische regierung will geld sehen, wenn frau merkel klimaschutz will. genauso geht es allen anderen auf dieser welt.
bush ist da ehrlicher.
Das ist ja wohl ein Witz.
der deutsche ist momentan, finde ich, ziemlich doof. er glaubt, alles drehe sich wirklich um klimaschutz. es geht nur um wirtschaft und um geld.
es sei denn, in den letztes 10 jahren ist der mensch plötzlich hilfreich und gut geworden, so wie goethe sagt.
klimaschutz interessiert die, die davon profitieren. das sind wir, denn wir sind länder, die in technik investieren, die uns vom öl unabhängig macht. china profitiert von sogenannten klimaschutz insofern, dass frankreich atomkraftwerke an china verkauft. die usa sind sich der realität bewusst. sie wissen, dass die technik noch nicht weit genug ist, um uns vom öl zu trennen. deshalb stellen sie sich quer. auch bei den g8 ist eigentlich nicht viel rausgekommen, was den klimaschutz angeht.
ein weiterer punkt ist, dass eine hand voll wissenschaftler der meinung ist, die erde wird untergehen, wenn wir nichts tun. jetzt kommt der fachunkundige politiker und riecht wahlstimmen, wenn er gutes tun kann und geld, wenn er unter dem deckmantel des klimas fortschritte für die energiewirtschaft erreicht. und dann kommen die medien, die je nach sympatie für oder gegen die partei reden. seit die cdu an der macht ist, ist alles super. solange die spd regierte, war alles schlecht.
was sollten wir mit wissenschaftlern, die seriöserweise sagen: wir wissen nicht, ob wir für den anstieg des co2 verantwortlich sind. und wenn wir es sind, dann wissen wir nicht, ob dies für den temperaturanstieg verantwortlich ist oder ob die sonne oder methan aus dem regenwald oder die ganz normale entwicklung der erde oder das erdmagnetfeld dafür verantwortlich sind oder vielleicht alle diese punkte.
dies geschah so seit jahrzehnten, musste so geschehen, denn seriöse wissenschaft bedeutet: unwissen preis geben
seit jahrzehnten wurde das auch so gemacht. nun haben wir aber das problem, dass die ölreserven vermutlich weniger als 50, die gasreserven weniger als 60 jahre reichen. das wiederum lässt uns nachdenken, was wir ändern können.
wir müssen unabhängig von öl und gas werden. dazu ist es notwendig, dass wir alle an einem strick ziehn. das schaffen wir nur, wenn wir ein gemeinsames thema haben. glücklicherweise erwärmt sich die erde gerade. würde sie sich abkühlen, würde man die gleichen argumente bringen(denn es ist noch unbekannt, welche wirkung co2 in der atmoshäre hat - es könnte die erde auch abkühlen).
es ist unwahrscheinlich, dass der mensch für die erderwärmung verantwortlich ist, weil sich die erde immer und überall unterschiedlich schnell unterschiedlich stark erwärmt und abgekühlt hat. der mensch ist wohl für 3% des co2 oder so verantwortlich. man muss sich vorstellen, dass der regenwald für für ca. 30% methanausstoß verantwortlich ist, was ein treibhausgans ist, welches viel stärker auf die erde wirkt als co2. wenn also der regenwald mal hustet, dann hat das weit größere folgen als wenn wir husten.
der mensch neigte jedoch schon immer und ewig dazu, sich in den mittelpunkt der welt zu stellen und all seine taten zum nonplusultra zu machen. das hat sich nicht geändert. die welt wird bald untergehen, ich weiß…wenn mir noch mal einer über die menschen von früher lästert, die glaubten, die erde sei flach oder die, die glaubten, donnerblitze seien zeichen der götter, den lache ich aus. nostradamos ist ein scheiß gegen das, was die menschen heute
glauben:smile:
aber es macht nichts. glaube ruhig, dass wir für den klimawandel verantwortlich sind. es glauben ja sowieso alle - sagen zumindest die medien. und was die sagen, wird schon stimmen.
mfg:smile:
rené
