Wissen wir schon lange dass die Erderwärmung ein SChwindel ist
dass die Daten der Eismessung im Oktober statt im April sind
dass im 10. Jh Grönland fast eisfrei war
Hannibal auch über die Alpen ohne eis ging
der Norden oft ohne Eis ist
der Klimwandel ein Schwindel ist
die Wissenschafter von den Politikern finanziert werden
ja ich brauche gute Seiten über diese Infos bitte und die Eismessung und Erklärungen
danke
Davon redet schon lange niemand mehr, odrr?
http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Weirding
Willkommen im Jahr 2013 CE!
Hertzlich willkommen in der Wirklichkeit.
Gruß
Stefan
dass im 10. Jh Grönland fast eisfrei war
Na und? Inwiefern soll das ein Argument sein? Selbst wenn es wahr wäre, dass es vor ein paar hunder Jahren mal irgendwo ein paar Grad wärmer war als heute ist keineswegs ein Argument gegen den Klimawandel.
Hannibal auch über die Alpen ohne eis ging
Na und? Hannibal kam aus Richtung Frankreich. Es ist nicht grade so, als hätte er die Alpen von Norden nach Süden durchquert und selbst in dieser Richtung sind die Pässe eisfrei.
der Norden oft ohne Eis ist
Na und? Welcher Norden? Mecklenburg-Vorpommern? Schweden? Spitzbergen? Der Nordpol? Letzteres wage ich zu bezweifeln…
der Klimwandel ein Schwindel ist
Wie kommst du darauf?
die Wissenschafter von den Politikern finanziert werden
Wer ist wohl finanzkräftiger? „Die Politiker“ oder „Die Industrie“, die gern weitermachen würde wie bisher?
ja ich brauche gute Seiten über diese Infos bitte und die
Eismessung und Erklärungen
Es gibt keine guten Seiten, wo du Infos zu diesen Themen bekommen kannst. Nur so Verschwörungstheoretikerseiten. Sorry.
ENDLICH ! Was gesagt werden muß – muß gesagt werden… Klimaerwärmung ist eine Verschwörungstheorie.
Auch der Anstieg der Meeresspiegel ist nur eine Ente.
P.S.Und J.F.Kennedy ist gar nicht erschossen worden, sondern lebt in Miami, Sunset-Street 54b und hat dort einen Plattenladen. Geschossen hatte nämlich vom Schulbuchgebäude Marilyn Monroe auf ihn. 3x. Dann tauchte sie unter zu den Millionen Illuminati die heimlich unter uns weilen. So siehts aus.
Hallo,
nicht ganz Grönland sondern nur die Küste war im 10 Jh. eisfreier als heute. Das war damals eine kleine, allerdings mit ca. 300 Jahren recht lange kleine Warmzeit (gab später noch andere, kürzere, ebenso wie kleine Kaltzeiten).
Das Klima hat sich immer mal geändert, die Sahara war mal grün und Norddeutschland sah mal aus wie das grönländische Binnenland.
Es war auch schon deutlich wärmer mit entsprechend ganz anderen Küstenlinien und Birkenwäldern nahe der Polarzone. Das lässt sich am Gestein und den darin enthaltenen Fossilien nachweisen und ich als völlig unabhängige Geologin (habe einen Trödelladen, der mit dem Thema nichts zu tun hat) kann Dir bestätigen, dass das Klima sehr schwanken kann. Die jetzige Erwärmung ist erdgeschichtlich gesehen schlicht Kleinkram.
Das Problem: je mehr Menschen auf der Erde leben, desto heftiger sind die Folgen selbst kleiner Klimaänderungen für selbige.
Das Lebenssysthem der Menschen ist inzwischen so bis aufs Letzte ausgereizt und recht unflexibel an die gerade herrschenden Verhältnisse angepasst, dass jede globale Änderung für viele Menschen lebensbedrohlich ist.
Für den Rest der Natur ist das Prozedere normal. Bei einer Erwärmung werden manche Arten aussterben oder halt umziehen, andere werden sich stark vermehren, sich per Spezialisierung in freigewordenen Nischen in neue Arten aufspalten (sofern sie nicht vorher von Menschen gefressen werden) und sich des Daseins freuen.
Die Grönländer können endlich Erdbeeren ernten, vielleicht sogar Tomaten, die Kanadier werden im Winter weniger frieren und statt Hundeschlitten fahren vielleicht surfen gehen.
Gruß, Paran
Vergiss es
Hi
Nachdem es den sogenannten „Klimaschwindel“ nicht gibt, wirst Du auch keine seriösen oder guten Seiten im Internet oder mit wissenschaftlichen Methoden belegte Studien dazu finden.
Alles was es dazu gibt, kann man unter dem Motto „Cranks go Internet“ zusammenfassen.
Da werden z.B. die IR-Eigenschaften von CO2 bestritten (da rotiert Arrhenius im Grabe) und ähnlicher Stuss verbreitet.
LG
Mike
Hallo Fragewurm,
Was du suchst ist paradox!
http://de.wikipedia.org/wiki/Paradoxon
Zu einer unseriösen Behauptung, kann es keine seriösen Seiten geben, welche diesen Standpunkt vertreten.
Zu einer unseriösen Behauptung, kann es nur seriöse Seiten geben, welche die unseriosität einer Behauptung belegen.
Oder kurz:
Wer eine Lüge zur Wahrheit erklärt, lügt!
Ich hoffe dich hiermit nicht zu überfordern.
MfG Peter(TOO)
Hi
Nachdem es den sogenannten „Klimaschwindel“ nicht gibt, wirst
Du auch keine seriösen oder guten Seiten im Internet oder mit
wissenschaftlichen Methoden belegte Studien dazu finden.
Das war auch das Waldsterben in den 80ern… da waren sich alle sicher dass wir im Jahr 2.000 keine Wald mehr in D haben werden. Irgendwie kam das aber dann doch nicht…
Es wird auch beim Klimawandel Rückzugsgefechte geben…
Nachdem es den sogenannten „Klimaschwindel“ nicht gibt, wirst
Du auch keine seriösen oder guten Seiten im Internet oder mit
wissenschaftlichen Methoden belegte Studien dazu finden.Das war auch das Waldsterben in den 80ern… da waren sich
alle sicher dass wir im Jahr 2.000 keine Wald mehr in D haben
werden. Irgendwie kam das aber dann doch nicht…
Hast Du in letzter Zeit mal einen Waldzustandsbericht gelesen?
Im übrigen hat das ganze Gewese in den 80ern überhaupt erst zu Banalitäten wie Katalysator, Rauchgasentschwefelung und Euro-Normen geführt.
Niemand weiß, wie es im Wald aussähe, wenn man damals nicht reagiert hätte.
Im übrigen möchte ich als MOD noch darauf hinweisen, daß es hier nicht um das Waldsterben geht, sondern um (vermeintlich) seriöse Quellen für den Nicht-Klimawandel.
Hallo,
Nachdem es den sogenannten „Klimaschwindel“ nicht gibt, wirst
Du auch keine seriösen oder guten Seiten im Internet oder mit
wissenschaftlichen Methoden belegte Studien dazu finden.
Seit wann sind die Studien zum Klimawandel denn „seriös“?
Gab es da nicht einige „getürkte“ Studien?
Nur weil es eine Mehrheit von Wissenschaftlern glaubt?
Kernpunkt soll doch sein, dass es sich um einen Klimawandel hervorgerufen durch den Einfluß des Menschen handeln soll.
Dafür ist die Beobachtungszeit m.E. zu kurz.
Vermutlich ist der menschliche Einfluß vorhanden. Aber bewiesen?
Gruß:
Manni
Zum Thema:
Gut, also ich kann nur deine Theorie wiederlegen. Ich rate dir folgende Seiten zu studieren, kein Witz!
-http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/4419.pdf [Source: Umweltbundesamt]
-http://ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads/SREX-All_FIN… (SREX; IPCC; 534 Seiten]
-http://hcl.harvard.edu/collections/ipcc/index.html [IPCC-Berichte, alle Gruppen]
-http://climateprediction.net/[Forschungsprojekt]
-http://berkeleyearth.org/papers/ [Berkeley EARTH; University Berkely, Kalifornien]
-http://berkeleyearth.org/movies/ [Temperaturdokumentation seit 1750]
-http://www.ipcc-data.org/ddc_gcm_intro.html [Klimadiagramme/-daten; IPCC]
-http://www.ipcc-data.org/guidelines/TGICA_guidance_s…
nun, es würde noch mehr kommen, aber ich glaube, dass reicht.
Es gibt den Klimawandel, es gibt genügend Beweise. 
Noch mehr Informationen? Kein Problem! Ich kann hier noch mind. 1.000 Seiten Infomaterial besorgen, zudem komme ich einfacher an die informationen ran, als andere. (Da ihr jetzt die Links habt, müsst ihr nur noch durchhangeln)
Gut, also ich kann nur deine Theorie wiederlegen. Ich rate dir
Tuvok hat doch gar keine Theorie die du widerlegen könntest. Er brabbelt halt ein bißchen herum.
Hi
Der Ausgangsposter behauptet, dass die Erderwärmung „Schwindel“ sei.
vom menschlichen Einfluss darauf war in der Fragestellung nicht die Rede.
Lg
Mike
Wissen wir, dass du ohne Sinn und Verstand und Rechtschreibung was rausposaunst? JA, Zoelomat
Hallo-
bitte sehr, jede Menge seröser Studien
http://www.klimaskeptiker.info/index.php?seite=start…
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/und-sie-…
reicht das?-laß Dich nicht irre machen von grüner Gehirnwäsche…
Grüße Frank
Hallo,
keiner weiß, ob es sich hier um einen Schwindel handelt.
Jedoch gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass ein Klimawandel aufgrund von Umweltverschmutzung tatsächlich existiert.
Meiner Meinung nach spielt es auch eine untergeordnete Rolle, ob es einen Klimawandel aufgrund von Umweltverschmutzung gibt.
Fakt ist: Umweltverschmutzung ist schlecht, weder gut für die Erde noch für die Gesundheit des Menschen.
Darum sollte sie vermieden werden.
Gruß
Horst
Bei der Frage der CO2 Erzeugung aus fossilen Quellen handelt es sich nicht um Luftverschmutzung. C2 entsteht in Milliarden Tonnen jährlich durch natürliche Prozesse.
Udo Becker
Wenn du das für Schwindel hälst, dann kann ich dich gut Verstehen.
Vielle wollen das nämlich nicht sehen. Nur die Augen zu zu machen hilft nicht.
Ich habe mir mal einige Gedanken dazu gemacht, wie es wirklich aussehen könnte.
Du findest meine Gedanken unter
http://hans-energie.eu/globale-erw-rmung/index.html
Dazu findest du auch sehr Hilreiche Links
Alles Gute
Hans