Beweisen kann man, dass es andere Planeten gibt auf denen
Leben, in unserer Form, möglich wäre.
[…]Wie beweist du aber, dass da wirklich jemand wohnt ?
Indem ich hinfliege und nachsehe.
Mit heutiger Technik und mal nur so lächerlichen 20 Lichtjahren Entfernung ?
Irgendwie bleibt es dann bei: angenommen die Kuh ist eine Kugel …
MfG Peter(TOO)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Im Gegenteil gibt es keinerlei Möglichkeit, wirklich die
Nichtexistenz von was auch immer zu beweisen.Das wird zwar immer wieder behauptet, ist aber falsch.
So? Wie beweist man denn die Nichtexistenz kleiner, grüner Männchen auf Pluto?
Gruß
loderunner
Hallo,
Quatsch. Es gibt keine Beobachtung, die diese Annahme nötig
macht. Deswegen ist jede Theorie, die von der Existenz des
Wolpertingers ausgeht, nach Ockham abzulehnen.
Und das nennst Du einen Beweis?
Gruß
loderunner
Hallo,
Quatsch. Es gibt keine Beobachtung, die diese Annahme nötig
macht. Deswegen ist jede Theorie, die von der Existenz des
Wolpertingers ausgeht, nach Ockham abzulehnen.Und das nennst Du einen Beweis?
Natürlich nicht. Du hast mich falsch verstanden. Ich hatte mich aber ausch missverständlich ausgedrückt:
Dein Vorredner behauptete, man dürfe behaupten, dass es den Wolpertinger gäbe, weil man seine Nichtexistenz nicht beweisen könne. „Quatsch“ bezog sich auf diese Verknüpfung: Daraus dass ich die Nichtexistenz von etwas nicht beweisen kann, folgt keineswegs die Existenz dessen.
Ich bin natürlich ebenso der Ansicht wie Du, dass man nicht beweisen kann, dass es den Wolpertinger gibt.
Michael
Danke, alles klar! (owt)
-nix-
Beweisen kann man, dass es andere Planeten gibt auf denen
Leben, in unserer Form, möglich wäre.
[…]Wie beweist du aber, dass da wirklich jemand wohnt ?
Indem ich hinfliege und nachsehe.
Mit heutiger Technik und mal nur so lächerlichen 20
Lichtjahren Entfernung ?
Beweisbarkeit ist in der Naturwissenschaft nicht an die Durchführbarkeit mit heutiger Technik begrenzt. Es genügt, wenn es prinzipiell geht.
Irgendwie bleibt es dann bei: angenommen die Kuh ist eine
Kugel …
Vereinfachte Modellvorstellungen sind wieder ein ganz anderes Thema.
1 Like
Hallo,
Im Gegenteil gibt es keinerlei Möglichkeit, wirklich die
Nichtexistenz von was auch immer zu beweisen.Das wird zwar immer wieder behauptet, ist aber falsch.
So? Wie beweist man denn die Nichtexistenz kleiner, grüner
Männchen auf Pluto?
Aus der Unmöglichkeit, die Nichtexistenz kleiner, grüner Männchen auf Pluto zu beweisen, folgt nicht, dass es keinerlei Möglichkeit gibt, wirklich die Nichtexistenz von was auch immer zu beweisen. Um letzteres zu widerlegen, genügt ein einziges Gegenbeispiel. Wie wäre es beispielsweise mit der Nichtexistenz von vier ganzen Zahlen a, b, c und n mit an+bn=cn und n>2?
Hallo,
Aus der Unmöglichkeit, die Nichtexistenz kleiner, grüner
Männchen auf Pluto zu beweisen, folgt nicht, dass es keinerlei
Möglichkeit gibt, wirklich die Nichtexistenz von was auch
immer zu beweisen. Um letzteres zu widerlegen, genügt ein
einziges Gegenbeispiel. Wie wäre es beispielsweise mit der
Nichtexistenz von vier ganzen Zahlen a, b, c und n mit
an+bn=cn und n>2?
Du hast recht, nicht jede Nichtexistenz ist nicht zu beweisen. Ich habe zu kurz gedacht.
Allerdings wird es schwierig, sobald es nicht um Mathematik und damit ein in sich geschlossenes und komplett logisch aufgebautes System geht, oder?
Gruß
loderunner
Du hast recht, nicht jede Nichtexistenz ist nicht zu beweisen.
Ich habe zu kurz gedacht.
Allerdings wird es schwierig, sobald es nicht um Mathematik
und damit ein in sich geschlossenes und komplett logisch
aufgebautes System geht, oder?
Nein, das wird nicht schwierig, wenn man „beweisen“ durch „experimentell bestätigen“ ersetzt. Genau das ist nämlich gemeint, wenn in der Naturwissenschaft unvorsichtigerweise von „Beweisen“ gesprochen wird. So lässt sich beispielsweise die Nichtexistenz einer ägyptischen Pyramide auf dem berliner Alexanderplatz durch blosses hinsehen „beweisen“.
Hallo,
ich weiß nicht so genau, was Bewußtsein ist - damit haben sich kluge SF-Autoren abgemüht und sind zu verschiedenen Ansichten gekommen. Bin auch diesbezüglich alles andere, als ein Fachmann. Aber wenn Du davon ausgehen willst, daß verschiedene Charaktere rudimentär mit Bewußtsein zu tun haben, spiel mal „Creatures“. Und lies Dir vor allem die Entstehung durch. Ich war beeindruckt! (Creatures I! Bei der folgenden Variante fand ich schon zu viel Schnickschnack). Ich nehme an, wenn man das weiterführt, könnte Bewußtsein entstehen. (Hoffe ich übrigens nicht, aber es bleibt einem nichts erspart!)
Ist übrigens ein Tipp an alle Eltern von lernunwilligen Kindern! Nach Einsatz von Creatures ist meine Tochter (damals 5.Klasse und völlig lernunwillig und schreibfaul) zum Schreiber von Lebensläufen und Versuchsreihen geworden, was im Biologie-Leistungskurs und dann im Studium der Biologie endete!
LG - Mona