Hallo? Ich soll eine Erörterung schreiben, inwiefern der Kosovokrieg dem dt. allgemienwohl entsprach. Ich fine leider keinen ansatzpunkt. Kann mir vielleicht jemand ein paar argumente sagen?
MfG BioLoser
Stoppen von regionaler Instabilitär und dadurch Stabilisierung Europas an sich und Verhinderung weiterer Migrationsbewegungen auf Grund des Krieges…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
In der Staatstheorie ist eine Demokratie verpflichtet, „das moralische Wohlbefinden seiner Bürger sicherzustellen“. Der Einsatz gegen bekannte Missstände aller Art weltweit, insbesondere Vökermord und Unterdrückung, gehört somit zu den Grundaufgaben eines demokratischen Staats.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Richard Spreng,
In der Staatstheorie ist eine Demokratie verpflichtet, „das
moralische Wohlbefinden seiner Bürger sicherzustellen“. Der
Einsatz gegen bekannte Missstände aller Art weltweit,
insbesondere Vökermord und Unterdrückung, gehört somit zu den
Grundaufgaben eines demokratischen Staats.
Herzlichen Dank für diese klare Ansage!
Viel zu selten artikuliert sich der herrschende Extremismus so deutlich.
Gruß
Ze
Was heist das?
Viel zu selten artikuliert sich der herrschende Extremismus so
deutlich.
Viel zu selten artikuliert sich der herrschende Extremismus so
deutlich.
Das heißt, dass sich mancher „Pazifist“ als Anwalt der Tyrannei versteht. Ze Rotonin ist damit so authentisch wie ein vegetarischer Metzger.
Viel zu selten artikuliert sich der herrschende Extremismus so
deutlich.
Ich freute mich über die Nennung des Begriffs von der „Pflicht der Demokratie zur Herstellung des moralischen Wohlbefindens der Bürger“. Das kannte ich nämlich noch nicht.
Und wenn ein Staatswesen, dem es vor dem eigenen Volke graust, in jedem Konflikt der Welt den Guten gegen die Bösen helfen zu müssen glaubt, dann halte ich das für Extremismus.
Gruß
Ze
Das heißt, dass sich mancher „Pazifist“ als Anwalt der
Tyrannei versteht. Ze Rotonin ist damit so authentisch wie ein
vegetarischer Metzger.
Ja, dann sind ja Genscher, die USA, die EU, usw die Anwälte des
neonazis Tudjman, des terroristen Ghadafi, usw…
(—)*
*Anmerkung MOD:
Ich habe drei Bindestriche als Platzhalter für einen Begriff eingesetzt, der als Beleidigung aufgefasst werden könnte. Ich bitte die erhitzten Gemüter um Contenance.
Also du kannst natürlich die offizielle Linie vertreten, diese Links
sind sicher hilfreich:
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/
RegionaleSchwerpunkte/Suedosteuropa/Kosovo.html
http://www.einsatz.bundeswehr.de/C1256F1D0022A5C2/vw…
W268TKCW463INFODE
Aber dein größtes Problem ist ja das sog. „Allgemeinwohl“. Ein etwas
unpassender Begriff in der Politik, da es in erster Linie nur um
Interessen und Macht geht, das Allgemeinwohl ist nebensächlich, siehe
auch:
http://blog.zeit.de/kosmoblog/?p=192
Die wahr(er)en Hintergründe findest du z.B. in den Büchern von Jürgen
Elsässer, Hans Loquai, Peter Handtke(???, hab ich nicht gelesen) oder
bei:
Ciao
Thud
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
MOD: und Ende…
Hallo Thud,
Ja, dann sind ja Genscher, die USA, die EU, usw die Anwälte
des
neonazis Tudjman, des terroristen Ghadafi, usw…
diese Art der Argumentation spricht m. E. für ein Abschließen des Beitrages. Bitte unterlasse zukünftig solche und ähnlichen Behauptungen, wenn Du sie nicht mit nachvollziehbaren Beweisen untermauern kannst oder nicht wenigstens beifügst, dass es anders zu verstehen ist als Du es geschrieben hast. Ein Dritter könnte Dich mißverstehen oder mißverstehen wollen, was wiederum rechtliche Konsequenzen bedeuten kann. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, und auch in diesem Portal herrschen daher gewissen Grenzen.
Gruß
tigger