fluglotsen & trend-dokumentation
lieber lego,
DU-Explosionsstaub kann Leukaemie ausloesen.
wie wahrscheinlich ist es, dass entsprechende videos nach außen dringen?
herzlich,
nun, so wiel ich weiß ist er Physiker.
der Lego behauptet aber, daß es einen Urknall gegeben haben
kann. Wer aber sowas behauptet ist ein Alphysikist, der
überhaupt keine Ahnung von irgend was hat.
Interessante Wendung!
Das Di-Lemma der Physik. Sie möchte Unbekanntes auf
Bekanntes zurückführen und erreicht - das Gegenteil.
Letztlich macht sie aus Vertrautem und Bekanntem das
Unerklärbare, Unvorstellbare. Oder noch schlimmer -
sie läßt uns mit einer „Formel“ zurück.
Was also, wenn sich einer als Hohepriester
einer solchen schwarzen Kunst erweist …
Euer CMБ
nun, so wiel ich weiß ist er Physiker.
der Lego behauptet aber, daß es einen Urknall gegeben haben
kann. Wer aber sowas behauptet ist ein Alphysikist, der
überhaupt keine Ahnung von irgend was hat.Interessante Wendung!
Das Di-Lemma der Physik. Sie möchte Unbekanntes auf
Bekanntes zurückführen und erreicht - das Gegenteil.
Uwi hat sich letztens schon im Denken peobiert. Hätte dabei auch fast Glück gehabt.
Das Dilemma der Physik ist, daß sie alles versucht anhand formaler Logik zu belegen. Damit ist es nie eindeutig. Sorum.
Gruß
Frank, der mit seinem dialektischen Determinismus der „Zeit“ den Gnadenstoß vesetzt hat.
Hallo,
ich kapier leider die Frage nicht.
Uranmunition an sich ist ungefährlich, sie ist so schwach strahlend das dir nichts passiert.
Die Bevölkerung kommt nja nicht mit dieser Munition in berührung.
Ein grosses Problem ist das alle Uran und Plutonium umegehdn mit gefährlicher Strahlung verbinden. Die leute stellen sich vor das hier alte Brennstäbe in Munition umegwandelt werden.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo zoomi,
klar wird kaum ein Zivilist jemals eine Uranmunition in den Händen halten.
das Problem soll im Staub liegen. Beim Aufprall würde das Uran teilweise in extrem feines Pulver sich auflösen und das hängt in der Luft, wird durch Wind verteilt, usw.
also nicht die munition wäre gefährlich, sondern das Produkt, das daraus entsteht.
dieser Staub würde sich in den Lungen absetzen und eben zu den bewussten Krankheiten führen.
Wie gesagt, ich bin kein Mediziner, um den Wahrheitsgehalt überprüfen zu können.
Eins bitte ich mit zu bedenken: es hört sich eigenartig an, doch ist ein Unterechied zwischen natürlicher Strahlung und künstlicher. Daraufgekommen ist man dadurch, dass in einem Tal (ich weiß nicht mehr in welchem. Auf alle Fälle hier in Europa) die Strahlung wesentlich höher liegt, als z.B. bei den umliegenden Gegenden. Doch obwohl sie so stasrk „bestrahlt“ werden, gibt es keine Strahlungsschäden. Dagegen bei menschen, die künstlicher Strahlung (gleicher Stärke) ausgesetzt sind, ist die Krankheitshöufigkeit signifikant höher.
Grüße
Raimund
Gegenfrage
Hallo!
wie begründet die bundesregierung den uraneinsatz im kosovo?
Wie begründet jede x-beliebige Armee den Einsatz von Bomben, Minen, etc.? Ganz einfach, weil es verdammt effektiv ist, um Menschen zu töten, oh pardon, ich meinte natürlich um strategische Ziele zu vernichten.
Dass die entstehenden Stäube und Dämpfe möglicherweise nachhaltige Wirkungen haben, ist ja unstrittig. Aber ich mache mir eher Sorgen um den Blindgänger xyz4711, der heute oder Morgen einem Kind das Bein abreißt. Oder um eine von den Abermillionen Antipersonenminen die im Boden von Kambodscha, Kongo, Somalia, etc. pp. schlummern und demnächst ein ähnliches Schicksal auslösen könnten.
mfG Dirk
Hallo Raimund,
klar wird kaum ein Zivilist jemals eine Uranmunition in den
Händen halten.
Selbstverstaendlich haben Zivilisten schon Bruchstuecke von Uranmunition in der Hand gehalten,
das Problem soll im Staub liegen. Beim Aufprall würde das Uran
teilweise in extrem feines Pulver sich auflösen und das hängt
in der Luft, wird durch Wind verteilt, usw.
denn auch bei Aufschlag wird nicht alles zu Staub zermalmt, auch hier gibt es noch jede Menge Bruchstuecke.
also nicht die munition wäre gefährlich, sondern das Produkt,
das daraus entsteht.
dieser Staub würde sich in den Lungen absetzen und eben zu den
bewussten Krankheiten führen.
Nur sehr feiner Staub waere fuer Zivilisten gut, denn er waere alsbald, ausser durch momentanes Regenwetter, alsbald hinreichend verduennt. Blei im Benzin ist fuer Kinder in Grossstaedten schlimmer —> verbloedung
Wie gesagt, ich bin kein Mediziner, um den Wahrheitsgehalt
überprüfen zu können.
es hört sich eigenartig an,
doch ist ein Unterechied zwischen natürlicher Strahlung und
künstlicher.
Das ist gelinde gesagt Unsinn. Betastrahlung ist Betastrahlung und Alphastrahlung ist Alphastrahlung und so weiter.
Daraufgekommen ist man dadurch, dass in einem Tal
(ich weiß nicht mehr in welchem. Auf alle Fälle hier in
Europa) die Strahlung wesentlich höher liegt, als z.B. bei den
umliegenden Gegenden. Doch obwohl sie so stasrk „bestrahlt“
werden, gibt es keine Strahlungsschäden. Dagegen bei menschen,
die künstlicher Strahlung (gleicher Stärke) ausgesetzt sind,
ist die Krankheitshöufigkeit signifikant höher.
Das liegt, wenn ueberhaupt bitte schoen, entweder daran, dass das Ergebniss dieser Studie jenem hoeherem esoterischen Unsinn enspringt und damit falsch ist, oder aber, lass es Dir gesagt sein, dass bei gleichen Gesamtdosen ueber die Koerpermasse gemittelt, eine kuenstliche Dosis sich auf wenige Koerperpartien mehr konzentrierte und zweitens vor allem in sehr kurzer Zeit auftrat. Alles andere bitte in das Land der Maerchen aus tausend und einer esoterischen Nacht des Halbwissens verweisen.
viele gruesse, peter
Naja aber es sollten jeden kalar sein das mannicht in ein frisch ausgebranntes Panzerwrack geht. Durch die vielenanderen Sachen die da vernrannt sind sind die Schadstoffeinwirkungen hier so hoch, das Uranstaub dein wenigstes Problem ist. allein schon das Alu udn Kabelummantelung, das ganze hochgifitge Zeug der Elektronik. Weis jemand wie lange sich Uranstaub in der Lunge haltet bis er wieder ausgescheiden wird?
eine Verteilung in der Luft halte ich für nicht so gefährlich, es verteilt sich ja flächendeckend.
Ich glaueb halt imemr noch das viele Uran einfach als was ganz gefährliches ansehen udn nicht wissen was Strahlung bedeutet, bzw von den Wort schon panische Angst haben. Wenn man denen erklären würde was mana us eien stück Alu todbringendes machen würde würden sie es desinteressiert aufnehmen.
Bei den Abbau von Uran wird dieses dann gereingt und zu eien gelben Pulver verarbeitet, da rennt irgendwie niemand mit Mundschutz rum, wenn die stahlungsmessungen machen sind die auch nicht gerade sehr hoch.
Gefährlich ist übrigens die gammastrahlung für dich, mit etwas Alphastrahlung kommst du eigentlich gut klar. Wenn die so gefährlich währe dürftest du unter tags ganricht rausgehen udn es währen auch schon alle tiere und Pflanzen krepiert.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Zoomi,
Durch die vielenanderen
Sachen die da vernrannt sind sind die Schadstoffeinwirkungen
hier so hoch, das Uranstaub dein wenigstes Problem ist. allein
schon das Alu udn Kabelummantelung, das ganze hochgifitge Zeug
der Elektronik.
Was ist denn Deiner Meinung nach so furchtbar giftig an Al und Elektronik und einem verbrannten Kabel, als dass der schwach radioaktive Staub von dem Schwermetall U dabei nicht weiter ins Gesicht fällt und warum bitte?
Weis jemand wie lange sich Uranstaub in der
Lunge haltet bis er wieder ausgescheiden wird?
Bis zur nächsten Regenwolke oder auch nur bis lokal der Taupunkt in der Luftfeuchtigkeit halbwegs erreicht ist.
eine Verteilung in der Luft halte ich für nicht so gefährlich,
es verteilt sich ja flächendeckend.
Nur sollten Kinder nicht an DU-Trümmern, die immer noch in Wracknaehe zu finden sein werden, herumspielen oder gar anschliessend an den Fingern lutschen, aber wie gesagt, dann waren da noch Amalganblomben und Bleiverbindungen aus dem Leben ohne DU …
Ich glaueb halt imemr noch das viele Uran einfach als was ganz
gefährliches ansehen udn nicht wissen was Strahlung bedeutet,
bzw von den Wort schon panische Angst haben. Wenn man denen
erklären würde was mana us eien stück Alu todbringendes machen
würde würden sie es desinteressiert aufnehmen.
Was kann man denn beispielsweise aus Al todbringendes machen?
Bei den Abbau von Uran wird dieses dann gereingt und zu eien
gelben Pulver verarbeitet, da rennt irgendwie niemand mit
Mundschutz rum, wenn die stahlungsmessungen machen sind die
auch nicht gerade sehr hoch.
Die Bergarbeiter, die anno dazumal fuer die Kernwaffenlaender Uran in Bergwerken gewonnen haben, sind in diesem Punkt ein wenig anderer Meinung
Gefährlich ist übrigens die gammastrahlung für dich, mit etwas
Alphastrahlung kommst du eigentlich gut klar.
Nein.
Alphastrahlung ist die ionisierendste Strahlung überhaupt. In der Wichtung der Wirkung auf lebendes Gewebe, also die Strahlenschaeden, wird die Aktivität einer Alphastrahlungsquelle mit dem Faktor 20 gewichtet, die einer Gammastrahlungsquelle nur mit dem Faktor 1. Nur wird Alphastrahlung bereits nach wenigen cm Luft oder durch ein Blatt Papier bereits fast voellig absorbiert (man nehme ein stueck pappe oder einen viertelmeter luft und nehme dafuer das „fast“ weg 
. Also ist ein Alphastrahler nur gefaehrlich, wenn er auf die Haut bzw. gar in den Koerper gelangt.
Wenn die so
gefährlich währe dürftest du unter tags ganricht rausgehen udn
es währen auch schon alle tiere und Pflanzen krepiert.
Nein.
Was meinst Du nun schon wieder? Das der Sonnenwind zu grossen Teilen aus Alphastrahlen besteht? Dieser Umstand macht ueberhaupt nichts, da wir ein Erdmagnetfeld UND eine schoene dicke Atmosphaere (fuer alphas) haben.
viele gruesse, peter
Hallo Zoomi,
Durch die vielenanderen
Sachen die da vernrannt sind sind die Schadstoffeinwirkungen
hier so hoch, das Uranstaub dein wenigstes Problem ist. allein
schon das Alu udn Kabelummantelung, das ganze hochgifitge Zeug
der Elektronik.Was ist denn Deiner Meinung nach so furchtbar giftig an Al und
Elektronik und einem verbrannten Kabel, als dass der schwach
radioaktive Staub von dem Schwermetall U dabei nicht weiter
ins Gesicht fällt und warum bitte?
Hey wir sprechen da von Sprengsätzen, das ding SOLL töten und zerstören. Wenn dassw bei mir in den Fuchs einschlägt ist mein geringstes Problem ob ich Uranstaub abbekomme.
Fraglich ist hier auch in wie weit sich durch die enrome Hitze des Panzersprensatzes überhaupt Staub bildet.
Weis jemand wie lange sich Uranstaub in der
Lunge haltet bis er wieder ausgescheiden wird?Bis zur nächsten Regenwolke oder auch nur bis lokal der
Taupunkt in der Luftfeuchtigkeit halbwegs erreicht ist.
Ehm, Lunge war gemeint
eine Verteilung in der Luft halte ich für nicht so gefährlich,
es verteilt sich ja flächendeckend.Nur sollten Kinder nicht an DU-Trümmern, die immer noch in
Wracknaehe zu finden sein werden, herumspielen oder gar
anschliessend an den Fingern lutschen, aber wie gesagt, dann
waren da noch Amalganblomben und Bleiverbindungen aus dem
Leben ohne DU …
Hat wenig mit den Thema zu tun.
Ich glaueb halt imemr noch das viele Uran einfach als was ganz
gefährliches ansehen udn nicht wissen was Strahlung bedeutet,
bzw von den Wort schon panische Angst haben. Wenn man denen
erklären würde was mana us eien stück Alu todbringendes machen
würde würden sie es desinteressiert aufnehmen.Was kann man denn beispielsweise aus Al todbringendes machen?
Also habe hier bstimtm um vielzähliges mehr möglichkeiten als mit Uran. Napalm, sulfat hitze Bomben, Impusionsbomben, vergiftungen, Brandbomben. Alu am besten mit Kohlenstoff reagiert klasse auf Sauerstoff.
Bei den Abbau von Uran wird dieses dann gereingt und zu eien
gelben Pulver verarbeitet, da rennt irgendwie niemand mit
Mundschutz rum, wenn die stahlungsmessungen machen sind die
auch nicht gerade sehr hoch.Die Bergarbeiter, die anno dazumal fuer die Kernwaffenlaender
Uran in Bergwerken gewonnen haben, sind in diesem Punkt ein
wenig anderer Meinung
Wird im Tagebau mit Grossmaschienen abgebaut.
Gefährlich ist übrigens die gammastrahlung für dich, mit etwas
Alphastrahlung kommst du eigentlich gut klar.Nein.
Alphastrahlung ist die ionisierendste Strahlung überhaupt. In
der Wichtung der Wirkung auf lebendes Gewebe, also die
Strahlenschaeden, wird die Aktivität einer
Alphastrahlungsquelle mit dem Faktor 20 gewichtet, die einer
Gammastrahlungsquelle nur mit dem Faktor 1. Nur wird
Alphastrahlung bereits nach wenigen cm Luft oder durch ein
Blatt Papier bereits fast voellig absorbiert (man nehme ein
stueck pappe oder einen viertelmeter luft und nehme dafuer das
„fast“ weg
wenn er auf die Haut bzw. gar in den Koerper gelangt.Wenn die so
gefährlich währe dürftest du unter tags ganricht rausgehen udn
es währen auch schon alle tiere und Pflanzen krepiert.Nein.
Was meinst Du nun schon wieder? Das der Sonnenwind zu grossen
Teilen aus Alphastrahlen besteht? Dieser Umstand macht
ueberhaupt nichts, da wir ein Erdmagnetfeld UND eine schoene
dicke Atmosphaere (fuer alphas) haben.viele gruesse, peter
Also ich finde wenn die Munition so gut gegen Panzer ist sollen sie diese benutzen. Mit normalen Geschossen kann man bei modernen Panzerungen wenig anrichten. Ich sehe das Problem eher an zu vielen Panzern als an der Uranmunition.
Hallo Zoomi,
Was ist denn Deiner Meinung nach so furchtbar giftig an Al und
Elektronik und einem verbrannten Kabel, als dass der schwach
radioaktive Staub von dem Schwermetall U dabei nicht weiter
ins Gesicht fällt und warum bitte?Hey wir sprechen da von Sprengsätzen, das ding SOLL töten und
zerstören. Wenn dassw bei mir in den Fuchs einschlägt ist mein
geringstes Problem ob ich Uranstaub abbekomme.
Fraglich ist hier auch in wie weit sich durch die enrome Hitze
des Panzersprensatzes überhaupt Staub bildet.
Ich wiederhole meine Frage: Was ist denn Deiner Meinung nach so furchtbar giftig an Al und Elektronik und einem verbrannten Kabel, als dass der schwach radioaktive Staub von dem Schwermetall U dabei nicht weiter ins Gesicht fällt und warum bitte?
Weis jemand wie lange sich Uranstaub in der
Lunge haltet bis er wieder ausgescheiden wird?Bis zur nächsten Regenwolke oder auch nur bis lokal der
Taupunkt in der Luftfeuchtigkeit halbwegs erreicht ist.Ehm, Lunge war gemeint
Stimtmt
Hier habe ich mich „verlesen“. Sorry
Nur sollten Kinder nicht an DU-Trümmern, die immer noch in
Wracknaehe zu finden sein werden, herumspielen oder gar
anschliessend an den Fingern lutschen, aber wie gesagt, dann
waren da noch Amalganblomben und Bleiverbindungen aus dem
Leben ohne DU …Hat wenig mit den Thema zu tun.
Nein, genau das ist das Thema: Die Gefaehrlichkeit von DU in Geschossen. Genau das ist das Thema!
Was kann man denn beispielsweise aus Al todbringendes machen?
Also habe hier bstimtm um vielzähliges mehr möglichkeiten als
mit Uran. Napalm, sulfat hitze Bomben, Impusionsbomben,
vergiftungen, Brandbomben. Alu am besten mit Kohlenstoff
reagiert klasse auf Sauerstoff.
Nein, Du weichst ja voellig auf. Wasser zu trinken kann auch toedlich sein. Ich habe Dich gefragt, nach Deiner Behauptung, Al waere ach so giftig im Vergleich mit DU, was denn an Al so todbringend waere? Also bitte beantworte mir meine Frage aufgrund Deiner vorherigen Behauptung, aber tue dies bitte nicht wieder, indem Du ausweichst, das man mit Al Sprengstoffe irgendwie herstellen koennte.
Bei den Abbau von Uran wird dieses dann gereingt und zu eien
gelben Pulver verarbeitet, da rennt irgendwie niemand mit
Mundschutz rum, wenn die stahlungsmessungen machen sind die
auch nicht gerade sehr hoch.Die Bergarbeiter, die anno dazumal fuer die Kernwaffenlaender
Uran in Bergwerken gewonnen haben, sind in diesem Punkt ein
wenig anderer MeinungWird im Tagebau mit Grossmaschienen abgebaut.
Auch die Grossmaschinen wollen bedient werden mein Bester, was fuer ein Argument/Antwort von Dir … *kopfschuettel*
Also ich finde wenn die Munition so gut gegen Panzer ist
sollen sie diese benutzen. Mit normalen Geschossen kann man
bei modernen Panzerungen wenig anrichten. Ich sehe das Problem
eher an zu vielen Panzern als an der Uranmunition.
Naja, nein, denn harmlos ist es nicht. Allerdings viel viel harmloser, als Volksverdummung es oft behauptet. Bzgl. der Panzer an sich sind wir uns einig, nur wird dies noch lange nicht Panzer aus der Welt schaffen.
viele gruesse, peter