Kosten des Krieges

Politik Militärpolitik
#1

Liebe www-ExpertInnen
Ich möchte eine Frage stellen, die mit dem Überfall der USA auf den Irak zu tun hat. Zuerst:
Die USA möchten, dass sich mehr Länder an der Befriedung/Sicherung des Iraks beteiligen. Vermutlich hat dies finanzielle Gründe.
Hier die Frage:
Warum ist der jetzige Aufenthalt der US-Soldaten im Irak so teuer?
Die Flugzeugträger, die Flugzeuge, die Panzer, alles technische Gerät ist eh’ in Bewegung und wird auch bei Manövern benutzt. Ob die nun in irgendwelchen Wüsten in den USA 'rumballern oder in irgendwelchen Wüsten im Irak, die Kosten sind die gleichen.
Es wird in Friedenszeiten wie in Kriegszeiten Material bewegt und geschossen und die Gehälter der Soldaten werden auch in Friedenszeiten bezahlt. Also muss man nicht die 6 Mrd. Dollar (!) monatlich zugrunde legen, die immer wieder durch die Zeitungen geistern??
Dann müsste man aber die Kosten abziehen, die sowieso anfallen!

Als verteuernde Gegebenheiten fallen mir nur ein:
-Eine Art „Gefahrenzulage“ der sich im Krieg befindlichen Soldaten.
-Erhöhter Munitionsverbrauch
-Erhöhte Energiekosten
Aber das kann nicht alles sein!
Wo liegt der finanzielle Unterschied von Krieg und Frieden?
Ist der überhaupt vorhanden? Oder ist das nur Propaganda?
Viele Grüße
Voltaire

#2

Die Amis lassen sich ja alles aus der Heimat einfliegen.Ich denke mal, das ist nicht zu vernachlässigen.
Ich war z.B. letztes Jahr in Ramstein und die lassen sich echt alles aus den USA kommen.
Benzin, die Burger fürn BurgerKing, die Waren für die 3 Einkaufszentren usw. usf…KAnn sein, dass sie dadurch Zollkosten sparen.
Aber wenn die das im Irak genauso machen, wundern mich die Kosten garnicht.

Gruß

#3

Hallo Voltaire,

bei der US-Army sind im „Frieden“ die Angehörigen nicht allzuweit von
ihren Wohnungen und können Unterkunft und Verpflegung „Privat“ beziehen…
Im War-Fall muss das alles „Vor Ort“ gestellt werden…

Außerdem hat ein „Krieg“ so etliche „Unangenehme Begleiterscheinungen“…
wie das „Wildfremde Leute“ auf dich schießen…und du zurückschießen must…damit also einen „Erhöhten Munitionsbedarf hast“…
usw.

#4

Hallo!

Warum ist der jetzige Aufenthalt der US-Soldaten im Irak so
teuer?

Auf die Dauer gehen die vielen Leichensäcke ziemlich ins Geld.

Gruß
Wolfgang

#5

Hi!

Warum ist der jetzige Aufenthalt der US-Soldaten im Irak so
teuer?

Auf die Dauer gehen die vielen Leichensäcke ziemlich ins Geld.

Die sind wiederverwendbar.

Grüße,

Mathias

#6

Hallo!

Der Haushalt ist - wie auch bei uns - komplett einsehbar.
Zuständig dafür ist in den USA u.a. das „Congressional Budget Office“:
http://www.cbo.gov/publications/collections/iraq.cfm

Tschüss

Matthias

#7

Hallo,

Wo liegt der finanzielle Unterschied von Krieg und Frieden?

Aber Holla und ob da ein Unterschied ist. Du darst nicht vergessen das große Teile der Besatzungsstreitmacht aus Reservisten bestehen, die normalerweise nur einmal im Jahr zwei Wochen zum Auffrischungstraining gehen, wofür sie natürlich weniger Geld erhalten als 6 Monate Kriegseinsatz.

Dazu kommen die Kosten dafür, dass prinzipiell ALLES (wie schon jemand schrieb, auch Benzin etc.) für diese Soldaten aus den USA eingeführt wird.

Last but maybe not least sind natürlich auch die Kosten für im Dienst getötete oder Verletzte höher. Zwar sind bisher erst 3000 Soldaten getötet worden, aber man geht von mehr als 23.000 Verletzten aus, die alle sehr intensiv medizinisch betreut werden. auch der Materialverbrauch und -verschleiss wird im Kampfeinsatz wesentlich höher sein. Kugelsichere Westen z.B. kannst Du nach einmaligen „Gebrauch“ (also nicht reines tragen) höchstens noch recyclen. Ablative Fahrzeugpanzerung wird auch zerstört und muss repariert werden. Munition et al. machen sicherlich den kleinsten Teil der Mehrkosten aus.

Grüße,

Anwar

#8

Auf die Dauer gehen die vielen Leichensäcke ziemlich ins Geld.

Die sind wiederverwendbar.

Möchtest Du in einem gebrauchten liegen?

SCNR:wink:

Axel

#9

Auf die Dauer gehen die vielen Leichensäcke ziemlich ins Geld.

Die sind wiederverwendbar.

Möchtest Du in einem gebrauchten liegen?

Das wäre mir dann egal.

Grüße,

Mathias

#10

Guten Abend!

Warum ist der jetzige Aufenthalt der US-Soldaten im
Irak so teuer? Die Flugzeugträger, die Flugzeuge, die
Panzer, alles technische Gerät ist eh’ in Bewegung und
wird auch bei Manövern benutzt. Ob die nun in
irgendwelchen Wüsten in den USA 'rumballern oder in
irgendwelchen Wüsten im Irak, die Kosten sind die
gleichen.

Man könnte den Staat auch wie einen Wirtschaftbetrieb mit unterschiedlichen Geschäftszweigen sehen. Für das Militär kann so die Unterscheidung zwischen zwei Situationen gesehen werden: Bereitschaft und Einsatz. Während die Fixkosten der Bereithaltung von Material und Personal vom Steuerzahler getragen wird, werden im Einsatzfall die konkreten Nutznießer auch möglichst mit zur Zahlung verpflichtet, wenn sie keine Sach- oder Personalspenden leisten. Hierbei spielt es sicherlich auch eine Rolle, dass eine größere Zahl deutscher Bürger die Diktatur unter Saddam Hussein unterstützt hatte. Wer einen Brand fahrlässig mit verursacht, wird von der Feuerwehr eventuell auch zur Zahlung verpflichtet.

MfG Gerhard Kemme

#11

ich sag nur Pepartionen und Der Sieger schreibt die geschichte übriegends zahlen wir heute noch für die Folgen des ersten und zweiten Weltkrieges. DAS steht auch den USA dann zu sie haben den 11. September dazu genutzt den IRAK anzugreifen es wird der IRAN folgen wann ist ungewiss die kohle holen sie sich dann logischerweise von den Verlierern wieder, in Öl natürlich und Aussenpolitik die sie dann betreiben ist ja klar das sie jetzt Pro Amerikaner in der Irakischen Politikrige einsetzten, so würde ich das auch machen! Wozu eigentlich die ganzen Journalisten da unten sind wenn sie eh nicht die Wahrheit weitergeben dürfen und alles zensiert wird und wenn einer das maul aufmacht wird er von dem REST der Sippe Mundtot gemacht und gefeuert. So Ähnlich erging es Gerhardt Wisnewskie.

Der 11.9 war der Reichtagsbrand des 21. Jahrhunderts[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#12

hier mal zwei links, die dir bei dem einen oder anderen problem evtl. weiterhelfen könnten:
http://www.bpb.de/
http://www.alphabetisierung.de/

gruß

michael

#13

Natürlich ist ein Krieg teurer.
Manöver finden nicht täglich mit über 100.000 Soldaten inkl. dem ganzen Material statt, sondern in wesentlich kleinerem Rahmen und seltener. Außerdem ist bei Manövern die Logistik kaum ein Problem, da alles vor Ort einkaufbar/beschaffbar ist und auf normalen Handelswegen transportierbar. Im Irak muss alles mit großem Aufwand und hoher Sicherheit extra aus den USA eingeflogen werden. Der Materialverschleiß (Wüstensand ist nicht das beste für die Fahrzeuge) dürfte ebenfalls sehr hoch sein.
Wie außerdem gesagt sind ein Großteil der Soldaten nur Reservisten, die natürlich im Kampfeinsatz ein Vielfaches ihres normalen Gehalts beziehen.

Die Kosten liegen daher wohl bei:

  • extrem höherer Munitionsverbrauch
  • sehr hohe Logisitikkosten
  • hoher Materialverschleiß durch ständigen Einsatz und widrige Umweltbedingungen
  • hohe Kosten für zusätzliche Gehälter (Reservisten) und die Zuschläge für den Kampfeinsatz
  • Hohe Treibstoffkosten durch intensive Einsätze (ständige Überwachungsflüge, Patrouillenfahrten etc)
  • Hohe medizinische Kosten für tausende von Verletzten
  • Hohe Ausgaben für Propaganda (Werbung im Fernsehen etc) um die Leute zuhause bei Laune zu halten und die Moral zu stärken.

Alles in allem machen die Zahlen also so durchaus Sinn. Das Geld wird ja auch im Haushalt ausgewiesen und ausgegeben, also verschwindet es sicher, wo auch immer es ausgegeben wird.

#14

Was natürlich auch extrem ins Geld geht ist die spezielle Munition von lenkgesteuerten Bomben.

Diese werden nur gaaanz selten zu Übungszwecken abgefeuert, kosten aber teilweise extrem viel Geld.
Teilweise kostet eine einzige (!) Bombe mal um die 600.000 Dollar. Und wenn ein Flugzeug davon mal 6 Stück oder so abwirft, dann ensteht natürlich ein hoher Kostenfaktor.