Hallo,
http://www.linksfraktionsachsen.de/media/archive2/Mitte_Linke_fin_17032016.pdf Seite 9, Punkt 7.
Welche Rolle spielt Syrien in diesem angeblichen Energiekonflikt? Die Ölvorkommen können es wohl nicht sein, da diese völlig marginal sind.
Gibt es bestimmte Pipeline-Pläne der Saudis in Richtung Mittelmeer?
Oder ist Punkt 7 doch nur Bla?
Gruß
vdmaster
Bei den derzeitigen Energiepreisen hat doch eigentlich niemand ein Interesse daran, noch mehr zu fördern oder zusätzliche Investitionen in den Transport zu tätigen.
Angesichts der derzeitigen Preise würde man bestenfalls noch argumentieren können, dass jemand versucht Zugriff auf das dortige Öl und Gas zu bekommen, um dort die Produktion zu drosseln, damit die Preise wieder steigen.
Aber ansonsten hat man da wahrscheinlich einfach eine der gängigen Formulierungsschablonen rausgeholt. Das hat sowas heimeliges und wird schon stimmen, wenn es doch immer wieder wiederholt wird.
Keine Ahnung, was die Amerikaner da verlieren würden. Bei den Russen würde es unter der obigen Annahme schon eher Sinn machen. Die hätten weder Interesse an mehr Förderung, noch daran, dass irgendwer Öl oder Gas dort lang Richtung Norden schicken kann. Allerdings ist mir nicht bekannt, dass die bisher irgendwie in dieser Richtung gewirkt hätten. Und eine solche Motivationen wird man doch auch nicht ausgerechnet den Russen unterstellen wollen, einem der friedliebensten Völker ever worldwide.
Saudi-Arabien kann es auch Bockwurst sein. Die Chinesen und andere Länder in Süd/Ost-Asien haben genug Bedarf an Öl und Gas.
Aber was solls, Kompetenz in wirtschaftlichen Fragen wird bei den Linken ohenhin niemand erwarten.
Wird also doch „nur“ eine Art Glaubenskrieg sein. Aber das eigenet sich eben nicht so gut zum Polemisieren.
Grüße
Die des „Spielballs“ schreibt der Link.
Allzu Genaues sagt er nicht dazu, so dass man interpretieren muss, aber es ist relativ banal, dass a) der Syrienkonflikt u.a. (er ist mehr als das) Teil eines Stellvertreterkriegs zwischen Saudi-Arabien und Iran ist (der z.B. auch den Jemen im Griff hat) und b) dieser kalte Krieg um die politisch-religiöse Vormachtstellung in der Region kein reiner „Religionskonflikt“, sondern natürlich auch (für Linke traditionell vorrangig) „ein wirtschaftlicher Konflikt um den globalen Energiemarkt“ ist, wie der Link schreibt.
Wenn man das so interpretiert, ist der im Text genannte „Zugriff auf Erdöl und Erdgas“ nicht unmittelbar auf Syrien bezogen, sondern allgemein auf den Nahen Osten.
Gruß
F.
Hallo vdmaster,
phhh…, suchst Du bloß jemanden über den Du dich in dieser völlig verfahrenen Lage irgend wie wenigstens lustig mach kannst? Immer auf die Schwachen? Den Anschein hat´s jedenfalls. Es deutet zumindest darauf hin, dass Du ziemlich hilflos zu scheinen fühlst. Verstehen kann ich´s ja.
Geht mir auch so. Es läuft eben alles anders.
Wahr ist, aus Syrien wurde ein Ponton für Waffenschieber und Extremisten.
Der Westen ist daran nicht unschuldig. Er hat sich auf die sogenannten „gemäßigten“ Kräfte eingelassen und gehörig verzockt. Bei allen Lügen, die in die Welt gesetzt wurden haben die LINKEN das heilige Recht zur Darlegung ihrer Sichtweise auf den Syrienkonflikt, ohne gefälligst durch den Kakao gezogen zu werden. Denn so viel Verdrehter ist das auch nicht. Im Gegenteil.
Das gebietet allein schon die Selbstachtung.
Gruß mki
Das Recht ist ihnen unbenommen. Was nichts daran ändert, dass jede pol. Partei Einzeldarstellungen vorlegt, die sich auch mit der Realität einigermaßen decken sollten. Manchmal machen sie das aber erkennbar nicht. Und dann ist es eben Bla. Im anderen Fall hat es meist wenigstens Hand, aber nicht zwingend auch Fuß.
Interessant wäre, zu wissen nach welchen Kriterien Du die Welt in Windfähnchen und Lügner unterscheidest. Wer sollten bitteschön die „anderen“ sein und warum?
Gibt es überhaupt noch Durchblicker?
Gruß mki
Hallo vdmaster,
ich weiß nicht worauf dein Wissen zu den marginalen Ölvorkommen beruht.
Es gibt andere Erkenntnisse: http://www.neopresse.com/politik/naherosten/kurz-vor-kriegsbeginn-37-milliarden-tonnen-erdoel-syrien-gefunden/
Das was du unter Punkt 7 der Linken ansprichst findet sich auch in der „Wirtschaftswoche“ wieder.
Die haben das bestimmt von den Linken abgeschrieben.
Wenn du nicht so gegen Links vernagelt wärst, könntest du durchaus zu anderen Erkenntnissen gelangen.
Gruß
-nochwas zu den augenblicklichen Ölpreisen: Es geht um strategische Einflußnahme, da ist der momentane Zustand des Marktes total unwichtig. Es genügt zu wissen, dass da was liegt was die Region in der Zukunft zum viertgrößten Lieferanten machen könnte.
Hallo,
Dein Link geht auf eine russische Quelle zurück. Der angebliche Autor „Einar Schlereth“ ist ein Blogger, bei dem es nur so vor Verschwörungs-Blabla wimmelt.
Den Inhalt des Linkss findet man auch auf weiteren VT-Seiten, die noch abstruser sind.
Na prächtig, da wissen wir ja, woher die Linkspartei ihre Topinformationen hat. Abschreiben kann sie offenbar.
Und dieser Artikel passt auch zu dem Unternehmen https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Maier_(Journalist)#Deutsche_Wirtschafts_Nachrichten
Komisch!
Ich hatte diesen VT-Artikel vom 31.08.2013 vor (ich glaube) erst 3 Tagen gelesen…
Willkommen in der Matrix