Hallo allerseits
Was bedeutet eigentlich eine Kriegserklärung?
Hintergrund: Gegen Ende des zweiten Weltkrieges habe einige Nationen Deutschland den Krieg erklärt, ohne Kampfhandlungen auszuführen.
Gruss
Ratz
Hallo Ratz.
Die Funktion der Kriegserklärung ist ja im Allgemeinen die formale Ankündigung militärischer Schritte gegen einen anderen Staat.
Der von dir angesprochene Sitzkrieg -oder auch „drôle de guerre“, den Frankreich und Großbritannien 1939 nach dem deutschen Überfall auf Polen erklärt haben, ist deshalb interessant, weil er eine Neuerung der Kriegsführung darstellt.
Dazu muss man sich die weltpolitische Situation und die Rolle des Krieges als Mittel zur Konfliktlösung seit dem Ersten Weltkrieg betrachten. Seit Bildung der Nationalstaaten war es Usus, sich den Krieg förmlich zu erklären. Das hat nichs damit zu tun, dass Staaten aus einer Art Ehrenkodex heraus den Gegner fairerweise von Kriegshandlungen (im Sinne einer Warunung) in Kenntnis setzen wollten, sondern einfach um sich als eigenen souveränen und geschlossenen politischen Körper, als nationale juristische Person, zu profilieren.
Als die Konfrontation zwischen den Nationalstaaten bis zum Ersten Weltkrieg wuchs und darüber hinaus nationalistische und chauvinistische Ideologien im Zweiten Weltkrieg pervertierten, waren europäische und auch andere Staaten soweit, sich die gegenseitigen Interessensgegensätze auch ohne aktive Kriegshandlungen oder durch symbolische Kriegshandlungen zu bescheinigen. So griffen nur wenige französische Einheiten zwei Tage nach der Kriegserklärung an das Deutsche Reich das Saaregebiet an.
Ein weiterer Grund für das Ausbleiben umfassender Kriegerischer Aktionen war, dass die französischen und britischen Regierungen das Risiko und die Konsequenzen eines Angriffs auf das nationalsozialistische Deutschland nicht kalkulieren konnten. Außerdem sollte Berlin als Aggressor dargestellt und nicht als Angriffsopfer in die Geschichte eingehen. Es war also eine Mischung aus Provokation und gegenseitigem Kräftemessen.
Als der Krieg dann nach dem Zweiten Weltkrieg als Instrument zur Konfliktlösung diskreditiert war gingen Staaten dazu über, kriegerische Handlungen auszuführen ohne sich den Krieg formal zu erklären. Denn andernfalls hätte man sich ja womöglich mit Vorwürfen über Millionen Kriegsopfer auseinandersetzen müssen.
So erklärten die Vereinigten Staaten der Vietnamesischen Nationalen Befreiungsfront 1964 nie offiziell den Krieg.
Ebenfalls keine offizielle Kriegserklärung erhielt der irakische Diktator Saddam Hussein 1991 und 2002…
Hallo,
man könnte vielleicht noch dazufügen, dass das „Kriegsrecht“ Staaten bestimmte Handlungsoptionen gibt, die ansonsten unzulässig wären. Auch dieser Sinn steht dahinter.
So erklären die USA die Kriegssituatiion meines Wissens im Irak noch immer nicht für beendet, weil sie sonst alle Gefangenen freilassen müssten.
Gruß,
Dea
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Welchen Zweck aber verfolgten die zahlreichen Staaten etwa in Südamerika, die den Krieg erklärten, ohne überhaupt irgendwie teilzunehmen? Anders als Frankreich hatten sie ja keinen Vertrag mit Polen, der sie zur Kriegserklärung zwang.
Welchen Zweck aber verfolgten die zahlreichen Staaten etwa in
Südamerika, die den Krieg erklärten, ohne überhaupt irgendwie
teilzunehmen?
- Beutemachen
- Einschleimen bei den Siegern
zu 1) Durch die formale Kriegserklärung hatten diese Staaten
das Recht alles Eigentum deutscher Staatsbürger und juristischer
Personen in ihrem Land zu beschlagnahmen. Aus einem Tochterun-
ternehmen von IG-Farben wird ein staatseigener Betrieb oder ein
Betrieb des Bruders des Präsidenten. Deutsche Schiffe die im
hafen interniert sind werden beschlagnamt. Patentgebühren an
deutsche Patentinhaber kann man so auch einsparen. Bestes
Beispiel ist die Aufteilung des ehemaligen deutschen Sektors
der Antarktis.
zu 2) Vorallen die US-Diplomatie hat großen Druck auf prak-
tisch alle Neutralen ausgeübt doch noch dem Krieg beizutreten.
So konnte man sich von jedem Verdacht die falsche Seite unter-
stützt zu haben reinwaschen und die eigene Aufnahme in die
UNO, deren Gründung nach der Konferenz von Jalta vorbereitet
wurde, sicherstellen.
Ausserdem ist es ja ein schönes Gefühl wenn man zusammen mit
‚der Weltgemeinschaft‘ Krieg gegen ‚das Böse‘ führt … vor-
allem wenn der Krieg absolut risikolos ist.
Viele Grüße
Jake
Hallo,
man könnte vielleicht noch dazufügen, dass das „Kriegsrecht“
Staaten bestimmte Handlungsoptionen gibt, die ansonsten
unzulässig wären. Auch dieser Sinn steht dahinter.
So erklären die USA die Kriegssituatiion meines Wissens im
Irak noch immer nicht für beendet, weil sie sonst alle
Gefangenen freilassen müssten.
Das widerspricht eber der Aussage dass die USA dem Irak nie den Krieg erklärt haben.
Gruß
Ratz
So erklärten die Vereinigten Staaten der Vietnamesischen
Nationalen Befreiungsfront 1964 nie offiziell den Krieg.
Ebenfalls keine offizielle Kriegserklärung erhielt der
irakische Diktator Saddam Hussein 1991 und 2002…