Befristete Verträge ohne Begründung.
http://www.all-in.de/nachrichten/deutschland_welt/wirtschaft/Bundesregierung-stellt-neue-Mitarbeiter-oft-nur-befristet-ein;art15813,2188830
Was drehen die eigentlich noch so zu Gunsten des Bundes?
Erwirtschaftet Schäubline so seinen Überschuß? ramses90
Was genau ist das Problem? Der Bund sind die Steuerzahler. Wenn da nun erstmal jeder unbefristet eingestellt würde, würde das doch nur unnötig Steuergelder kosten, wenn man die nicht mehr braucht. Oder man schickt dann vielleicht mal bewaffnete Mülltonneninhaltskontrolleure los, um die irgendwie zu beschäftigen. Und 22 mehr Leiharbeiter beim „Unternehmen“ Bund ist doch eine lächerliche Zahl. Das ist also kaum als Vorbild geeignet. Wenn schon, dann dass es mit so wenigen davon geht. Kannst ja mal bei den Vorzeigearbeitern der Vorzeigemegawichtigbranche Automobilbau nachsehen.
Keine Ahnung also welche Vorbildfunktion die Grünen meinen. Na doch, da sind doch die meisten im öD.
Grüße
Du solltest erst mal unterscheiden zwischen befristet und Leiharbeiter. Befristet ist zulässig für Projekte, die nach einer überschaubaren Zeit enden, ohne dass zum Zeitpunkt der Einstellung Anschlussprojekte absehbar sind. Kettenverträge sind verboten.
Leiharbeiter werden normalerweise für den Ausgleich von Kapazitätsschwankungen/ Auslastungsschwankungen angefordert. Sie sind nicht Mitarbeiter des Unternehmens sondern der Leihfirma. Würde man für alle Kapazitätsspitzen unbefristete Festanstellungen verlangen, könnten viele Großaufträge nicht angenommen werden und insgesamt wäre die Beschäftigungsrate niedriger.
Dass beide Modelle den Versuchen des Missbrauchs ausgesetzt sind, liegt auf der Hand.
Udo Becker