ich bezweifele jedoch, dass ein koerper von mehreren
sonnenmassen kalt sein kann.
Ich wäre mir da nicht so sicher. Bei einem Neutronenstern halte ich das beispielsweise für möglich.
ich bezweifele jedoch, dass ein koerper von mehreren
sonnenmassen kalt sein kann.Ich wäre mir da nicht so sicher. Bei einem Neutronenstern
halte ich das beispielsweise für möglich.
ich habe mir soeben den wikipedia-artikel durchgelesen, in dem steht, dass sl stellaren ursprungs nicht heisser als die hintergrundstrahlung sind.
dabei muss man ja beachten, dass die abgestrahlte energie nicht der energie im inneren des sl entspricht, wenn mich nicht alles taeuscht.
das, was ich zu neutronensternen gefunden habe, besagt nur, dass sie von 100mrd auf 1mrd kelvon innerhalb 1 jahres absinken[wikipedia]
fuer sie gilt aber auch E=m*c*c und da ihre masse doch recht gross ist, ist die energie auch nicht so zu vernachlaessigen.
aber ich geh jetzt trotzdem heim…
mfg:smile:
rene
dabei muss man ja beachten, dass die abgestrahlte energie
nicht der energie im inneren des sl entspricht, wenn mich
nicht alles taeuscht.
Das Innere eines schwarzen Loches ist für uns irrelevant.
das, was ich zu neutronensternen gefunden habe, besagt nur,
dass sie von 100mrd auf 1mrd kelvon innerhalb 1 jahres
absinken[wikipedia]
Und wenn Du ihnen genug Zeit läßt, dann werden sie kälter als ein Tiefkühlschrank.
fuer sie gilt aber auch E=m*c*c und da ihre masse doch recht
gross ist, ist die energie auch nicht so zu vernachlaessigen.
Was hat das mit der Temperatur zu tun?
Oder wie heiß sind schwarze Löcher?
Also nicht besonders warm…
LG
Stuffi
dabei muss man ja beachten, dass die abgestrahlte energie
nicht der energie im inneren des sl entspricht, wenn mich
nicht alles taeuscht.Das Innere eines schwarzen Loches ist für uns irrelevant.
sagt das innere nicht etwas ueber das aus, was das schwarze loch macht?also masse, abgestrahlte temperatur usw.
jetzt die chatairlinersche schwarzes-loch-in-der-hand-halt-theorie:
wenn du ein schwarzes loch in der hand halten wuerdest[es dir aufgrund des gravitationsunterschiedes nicht den arm rausreisst und du den zeitunterschied ignorierst, und du nicht in die erde gerammt wirst], welche temperatur haette deine hand dann?nicht die, der auf das schwarze loch gefallenen materie bzw. die, die der stern vorher hatte?
wenn die materie denn je dort ankommt…oh wie ich sowas hasse.
fuer sie gilt aber auch E=m*c*c und da ihre masse doch recht
gross ist, ist die energie auch nicht so zu vernachlaessigen.Was hat das mit der Temperatur zu tun?
in welcher form liegt die energie dann vor?
Was hat das mit der Temperatur zu tun?
in welcher form liegt die energie dann vor?
Als Masse eben.
Das ist es ja, worauf ich hinauswill - schwere Dinge sind nicht prinzipiell wärmer als leichte. E=mc² gilt, wenn Masse in Energie umgewandelt wird.
Sonst müsste ja auch die Energieabgabe einer riesigen, aber wenig dichten Gaswolke gleich der eines Sterns gleicher Masse sein. Wenn sie sich nicht bewegt, oder von anderswo her aufgeheizt wird (durch Strahlung) ist sie das aber nicht. Dafür wird sie auch nicht leichter - der Stern jedoch schon.
LG
Stuffi
Sonst müsste ja auch die Energieabgabe einer riesigen, aber
wenig dichten Gaswolke gleich der eines Sterns gleicher Masse
sein. Wenn sie sich nicht bewegt, oder von anderswo her
aufgeheizt wird (durch Strahlung) ist sie das aber nicht.
Dafür wird sie auch nicht leichter - der Stern jedoch schon.
wieso nimmst du das nicht gleich als beispiel:smile:waere ich gleich ueberzeugt gewesen:wink:
mfg:smile:
rene
wieso nimmst du das nicht gleich als beispiel:smile:waere ich
gleich ueberzeugt gewesen:wink:
Ja, fiel mir leider nicht gleich ein - die „Eisenkugel“ allerdings schon.
Seltsam… 
LG
Stuffi
korrektur
hi
sind alle objekte, die des nachts am himmel sichtbar sind
sterne also sonnen?
gibt es andere „leuchtobjekte“, die von sich aus strahlen, die
wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne
angestahlt werden (mal abgesehen von der iss)?
wenn es andere objekte geben sollte, wieviel % der punkte am
himmel sind dann selbstleuchtende sonnen/sterne und wieviele
fallen unter die andere kategorie?es gibt, wenn mich nicht alles taeuscht nur 2 obergruppen.
die gruppe koerper, die genuegend masse
energie hat, dass sie von sich aus leuchtet[sterne, aus
sternen bestehende konstellationen(eventuell
masse-/energiereiche nebel, die aus sternenexplosionen oder
einer supernova enstanden oder sich gerade zu einem stern
formen)].
und die gruppe koerper, die nicht so viel masse energie hat, dass sie von sich aus leuchten
kann[planeten, monde, asteroiden usw.].
aus dieser definition koennte auch die sternschnuppe
entstanden sein, denn die leuchtet ja von sich aus, obwohl sie
kein stern ist.mfg:smile:
rene
Das Innere eines schwarzen Loches ist für uns irrelevant.
sagt das innere nicht etwas ueber das aus, was das schwarze
loch macht?also masse, abgestrahlte temperatur usw.
Nein. Was das Loch macht, wird von Masse, Impuls, Drehimpuls und Ladung bestimmt.
fuer sie gilt aber auch E=m*c*c und da ihre masse doch recht
gross ist, ist die energie auch nicht so zu vernachlaessigen.Was hat das mit der Temperatur zu tun?
in welcher form liegt die energie dann vor?
Diese Frage wurde Dir ja schon beantwortet.