hi
sind alle objekte, die des nachts am himmel sichtbar sind sterne also sonnen?
gibt es andere „leuchtobjekte“, die von sich aus strahlen, die wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne angestahlt werden (mal abgesehen von der iss)?
wenn es andere objekte geben sollte, wieviel % der punkte am himmel sind dann selbstleuchtende sonnen/sterne und wieviele fallen unter die andere kategorie?
danke im voraus
mfg
Hallo Fragewurm,
sind alle objekte, die des nachts am himmel sichtbar sind
sterne also sonnen?
gibt es andere „leuchtobjekte“, die von sich aus strahlen, die
wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne
angestahlt werden (mal abgesehen von der iss)?
Eigentlich sind alles Sonnen, was du sehen kannst.
Ausgenommen sind nur Mond, andere Planeten aus unseren Sonnensystem, Flugzeuge und manchmal auch ein Satelit.
Alles was du sehen kannst und sich nicht in unserem Sonnensystem befindet sind Sonnen.
MfG Peter(TOO)
Hi,
sind alle objekte, die des nachts am himmel sichtbar sind
sterne also sonnen?
Jain.
Astronomem unterscheiden zwischen planetarischen Objekten und Deep Space Objekten.
Letztere sind alle objekte außerhalb unseres Sonnensystems.
Dort sind keine Planeten sichtbar bzw. (noch) nicht direkt.
Allerdings kann man nicht selbstleuchtende Objekte sehen nämlich z.B. Nebel, die von Sonnen erleuchtet werden. Ich kann jetzt aber nicht sagen, ob es solche Nebel gibt, die man mit dem blosen Auge sehen kann.
gibt es andere „leuchtobjekte“, die von sich aus strahlen, die
wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne
angestahlt werden (mal abgesehen von der iss)?
Wie gesagt einige Nebel. Aber man kann viel mehr objekte im erdorbit erkennen als die ISS
Gandalf
P.S. Deine Umschalttaste ist kaputt!
gibt es andere „leuchtobjekte“, die von sich aus strahlen, die
wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne
angestahlt werden (mal abgesehen von der iss)?
Ich würde sagen, daß alle selbst leuchtenden und von der Erde aus mit bloßem Auge sichtbaren Objekte im Weltall Sterne sind oder aus Sternen bestehen.
Hallo,
Alles was du sehen kannst und sich nicht in unserem
Sonnensystem befindet sind Sonnen.
wenn wir mal bei der Beobachtung mit dem unbewaffneten Auge bleiben: der Orion-Nebel z.B. besteht nicht aus Sternen/Sonnen.
Gruß
Johannes
Hallo Johannes,
Alles was du sehen kannst und sich nicht in unserem
Sonnensystem befindet sind Sonnen.wenn wir mal bei der Beobachtung mit dem unbewaffneten Auge
bleiben: der Orion-Nebel z.B. besteht nicht aus
Sternen/Sonnen.
Leuchtet da der Nebel oder die Sonnem im Nebel ???
MfG Peter(TOO)
Hallo Peter,
Leuchtet da der Nebel oder die Sonnem im Nebel ???
der Nebel leuchtet, damit sieht man den Nebel und der ist kein Stern. Der Nebel reflektiert das Licht der Sterne, die sich in ihm befinden, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass man den Nebel sieht.
Gruß
Johannes
Hallo Munsen,
Um ein wenig zur Verwirrung beizutragen, schreibe ich auch etwas:
sind alle objekte, die des nachts am himmel sichtbar sind
sterne also sonnen?
Nein, da gibt es viele Dinge: vergluehender Weltraumschrott, Meteore, Satelliten, Planeten, Mond, Wolken, …
gibt es andere „leuchtobjekte“, die von sich aus strahlen , die
wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne
angestahlt werden (mal abgesehen von der iss)?
Zuerst: Die ISS leuchtet NICHT von sich aus, sie reflektiert das Sonnenlicht. Neben Sternen (= Sonnen) leuchten AFAIK nur kuenstliche Flugobjekte (Flugzeuge, Hubschrauber,…) und vergluehende Gegenstaende von sich aus, alle anderen (Mond, Planeten, Satelliten, Orion-Nebel,…) reflektieren lediglich das von Sonnen kommende Licht.
wenn es andere objekte geben sollte, wieviel % der punkte am
himmel sind dann selbstleuchtende sonnen/sterne und wieviele
fallen unter die andere kategorie?
Kommt darauf an. Wenn Du mitten in einer Stadt wohnst, wird wohl der Mond das einzige nichtselbstleuchtende Objekt sein, auf einem Berg hingegen kannst Du nach Sonnenuntergang und vor Sonnenaufgang eine Vielzahl an Satelliten „bewundern“, das duerfte da schon in einer Nacht an die 10% gehen.
HTH,
Puersti
Der Nebel reflektiert das Licht der Sterne, die sich in
ihm befinden, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass man
den Nebel sieht.
Es ging um Objekte, „die von sich aus strahlen, die wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne angestahlt werden“.
hi
sind alle objekte, die des nachts am himmel sichtbar sind
sterne also sonnen?
gibt es andere „leuchtobjekte“, die von sich aus strahlen, die
wir also nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne
angestahlt werden (mal abgesehen von der iss)?
wenn es andere objekte geben sollte, wieviel % der punkte am
himmel sind dann selbstleuchtende sonnen/sterne und wieviele
fallen unter die andere kategorie?
es gibt, wenn mich nicht alles taeuscht nur 2 obergruppen.
die gruppe koerper, die genuegend masse , und somit energie hat, dass sie von sich aus leuchtet[sterne, aus sternen bestehende konstellationen(eventuell masse-/energiereiche nebel, die aus sternenexplosionen oder einer supernova enstanden oder sich gerade zu einem stern formen)].
und die gruppe koerper, die nicht so viel masse [und somit energie hat, dass sie von sich aus leuchten kann[planeten, monde, asteroiden usw.].
aus dieser definition koennte auch die sternschnuppe entstanden sein, denn die leuchtet ja von sich aus, obwohl sie kein stern ist.
mfg:smile:
rene
Hallo,
Es ging um Objekte, „die von sich aus strahlen, die wir also
nicht nur deshalb sehen, weil sie von einer sonne angestahlt
werden“.
ich bezog mich auf diese Aussage von Peter:
„Alles was du sehen kannst und sich nicht in unserem Sonnensystem befindet sind Sonnen.“
Gruß
Johannes
die gruppe koerper, die genuegend masse , und somit
energie hat, dass sie von sich aus leuchtet
Leuchten oder nicht hat nichts mit Masse zu tun - Eine kalte Eisenkugel würde auch nicht leuchten, wenn sie die zig-fache Sonnenmasse besäße.
LG
Stuffi
die gruppe koerper, die genuegend masse , und somit
energie hat, dass sie von sich aus leuchtetLeuchten oder nicht hat nichts mit Masse zu tun - Eine kalte
Eisenkugel würde auch nicht leuchten, wenn sie die zig-fache
Sonnenmasse besäße.
waere eine eisenkugel mit der zigfachen masse der sonne waere nicht kalt:smile:))oder du hast ein sehr perverses verstaendnis von „kalt“
))
natuerlich wuerde sie leuchten, es sei denn, du hast was gegen E=m*c*c
mfg:smile:
rene
waere eine eisenkugel mit der zigfachen masse der sonne waere
nicht kalt
Wieso - wodurch sollte sie sich erwärmen? Wenn sie natürlich aufgrund ihrer Masse in sich zusammenstürzt und zum Neutronestern oder SL wird, werden sich Teile von ihr vielleicht erwärmen - dann ist sie aber auch keine Eisenkugel mehr.
natuerlich wuerde sie leuchten, es sei denn, du hast was gegen
E=m*c*c
Wird sie denn leichter beim leuchten?
LG
Stuffi
waere eine eisenkugel mit der zigfachen masse der sonne waere
nicht kaltWieso - wodurch sollte sie sich erwärmen? Wenn sie natürlich
aufgrund ihrer Masse in sich zusammenstürzt und zum
Neutronestern oder SL wird, werden sich Teile von ihr
vielleicht erwärmen - dann ist sie aber auch keine Eisenkugel
mehr.
womit du dir die frage eigentlich schon selbst beantwortet hast.
was denkst du, was mit der dichte der eisenkugel[7.8kg/qqdm] passiert, wenn diese eine masse von mehreren sonnen hat?
abhaengig von der masse wuerde sie das eisen zerquetschen[also in sich zusammenfallen].
natuerlich wuerde sie leuchten, es sei denn, du hast was gegen
E=m*c*cWird sie denn leichter beim leuchten?
leichter?
sie gibt energie ab, wenn du das meinst.
was denkst du, was mit der dichte der eisenkugel[7.8kg/qqdm]
passiert, wenn diese eine masse von mehreren sonnen hat?
abhaengig von der masse wuerde sie das eisen zerquetschen[also
in sich zusammenfallen].
Warum hörst Du an der spannendsten Stelle auf? Wie stark wird das Eisen zerquetscht?
was denkst du, was mit der dichte der eisenkugel[7.8kg/qqdm]
passiert, wenn diese eine masse von mehreren sonnen hat?
abhaengig von der masse wuerde sie das eisen zerquetschen[also
in sich zusammenfallen].
Wie gesagt - dann ist sie keine Eisenkugel mehr. Es ging mehr um ein Gedankenexperiment als um die Tatsache, daß so eine Kugel in der Realität nicht stabil ist.
Masse allein macht noch keine Wärme. Dazu muß es in irgendeiner Form Bewegung oä geben. Oder wie heiß sind schwarze Löcher?
Wird sie denn leichter beim leuchten?
leichter?
sie gibt energie ab, wenn du das meinst.
Dann muß sie leichter werden oder auskühlen.
LG
Stuffi
was denkst du, was mit der dichte der eisenkugel[7.8kg/qqdm]
passiert, wenn diese eine masse von mehreren sonnen hat?
abhaengig von der masse wuerde sie das eisen zerquetschen[also
in sich zusammenfallen].Wie gesagt - dann ist sie keine Eisenkugel mehr. Es ging mehr
um ein Gedankenexperiment als um die Tatsache, daß so eine
Kugel in der Realität nicht stabil ist.
wie du siehst, habe ich nichts mit gedankenexperimenten am hut, da keine kalte masse von solcher groesse existiert.
eine so grosse masse haette automatisch so viel energie, weil sie sonst gar nicht so gross werden wuerde. man kann die begriffe nicht nach belieben trennen.
Masse allein macht noch keine Wärme. Dazu muß es in
irgendeiner Form Bewegung oä geben. Oder wie heiß sind
schwarze Löcher?
unglaublich heiss, weil sie vorher ein stern war, aufgrund ihrer masse zusammenfiel und jetzt die masse und somit die gravitation so gross auf einen kleinen raum ist, dass diese energie das schwarze loch nicht verlassen kann. hinzukommt, dass alles im umkreis vom sl angezogen wird.
mfg:smile:
rene
im grunde ist der gedankenansatz so gar nicht moeglich zu ende zu fuehren.
die chatairlinersche zerquetschtheorie werde ich nicht weiter ausfuehren, da bloedsinn.
ich bezweifele jedoch, dass ein koerper von mehreren sonnenmassen kalt sein kann.
bitte berichtige mich, wenn ich falsch liege.
mfg:smile:
rene
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]