Hallo,
hat jemand eine Hypothese, wer die
Waffenlieferungen an die gutbewaffneten
libyschen „Zivilisten“ organisiert und
vorfinanziert hat? Offenbar kommt dort
gute europäische und amerikanische
Handelsware zum Einsatz.
Jemand eine Idee?
==> http://www.youtube.com/watch?v=5mqIP7wOU-I
Grüße
CMБ
Hi,
entschuldige, wenn ich dich jetzt gleich schockiere, aber Europa, Amerika und Russland haben Lybien(also beiden „Seiten“) schon vor langer Zeit Waffen&Co. verkauft…. Und das ist nicht nur im Falle Lybien so, aber keinem weiter sagen, dass sie mit unseren Waffen etc. kämpfen.
mfg,
Hanzo
Hallo
entschuldige, wenn ich dich jetzt gleich schockiere, aber
Europa, Amerika und Russland haben Lybien(also beiden
"Seiten") schon vor langer Zeit Waffen&Co. verkauft…. Und
das ist nicht nur im Falle Lybien so, aber keinem weiter
sagen, dass sie mit unseren Waffen etc. kämpfen.
Gaddhafis Regime unterlag aber seit langem Sanktionen
bezüglich der Waffenlieferungen, oder nicht?
Mein Punkt hier ist: wie lange vorher haben
„interessierte Kräfte“ von ausserhalb die
Sache vorbereitet, die „Zivilisten“
beliefert und den Zeitplan ausgearbeitet.
Und: wer *genau* war das. Und warum.
Grüße
CMБ
laaaaangweilig
Hallo,
ist das wieder eine Einleitung zum Vortrag deiner gut vorbereiteten Theorien?
Und das alles auf Grundlage einiger Fotos von Waffen westlicher Herkunft?
Was du hier willst (und dann wohl auch selbst anbieten wirst) sind keine Informationen oder auch nur Schlussfolgerungen, sondern wilde Spekulation.
Für die Existenz dieser Waffen in Libyen gibt es wahrscheinlich zig mögliche Erklärungen.
Du willst aber nur eine Hören bzw. zulassen.
Darf ich dir Sekundieren?
Also:
Es muss die USA gewesen sein!
Allerdings eigentlich nur als Strohmann des israelische Masterplanes.
Ziel ist natürlich primär die Destabilisierung und Unterdrückung der arabischen Welt. Aber nicht nur.
Das Projekt läuft seit über 40 Jahren, da es ja schon mit der verminung des World Trad Centers während des Baus begann, um mit dessen Sprengung (es waren ja nachweislich nicht die Flugzeuge) den Vorwand für die im Kern jüdisch gesteuerte Konfrontation des christlichen Westens mit der muslimischen Welt einzuleiten, damit am Ende beide zugunsten eines zionistischen Weltreiches geschwächt dastehen.
Eine Intervention westlicher Truppen ist hier natürlich letztlich auch vorgesehen. Die gelieferten Waffen und die Ausbider dafür sind nur eine Vorhut.
Nebenbei geht es natürlich um Gewinnmaximierung des Kapitals, speziell des US-amerikanischen mit jüdischer Beteiligung.
Irgendwie hängt da vielleicht auch noch Roswell mit drin, aber das krieg ich jetzt nicht mehr auf die Schnelle hin …
Hab ich es ungefähr getroffen?
Dann können wir jetzt hoffentlich was anders machen.
Gruß
Werner
PS: Um lächerlichen Missverständnissen vorzubeugen: Achtung IRONIE
Hallo
[Deine üblichen Stänkereien]
und
Nebenbei geht es natürlich um Gewinnmaximierung des Kapitals,
speziell des US-amerikanischen mit jüdischer Beteiligung.
komisch, daß hier immer die selben Leute versuchen,
eine Diskussion zu behindern. Aber wenns Dir gut tut …
Mal nebenbei, wie siehst Du denn „die Innereien“
des Zustandekommens der „friedlichen Revolution“
von „zivilen libyschen Bürgern“. So, wie in den
staatsnahen „westlichen“ Medien dargestellt? Oder
doch etwas anders?
Grüße
CMБ
Hallo,
ich kann mir nicht verkneifen Werner Willmann zuzustimmen. 
Aber verfolgt man in- und auslândische Presse, Fernsehen, auch noch andere Medien, dann kann man feststellen, dass Deutschland munter Panzertransporter, Belgien Handfeuerwaffen, Frankreich auch so einiges, etc. an Lybien geliefert hat. Von den russischen Lieferungen will ich erst gar nicht anfangen. Da einige Depots an die „Rebellen“ von der regulären Armee übergeben wurden, ist es müssig sich irgendwelchen obskuren Waffenbeschaffungstheorien hinzugeben.
Gruss
Rainer
Hallo,
was ist denn „staatsnahe Medien“? In der BRD wohl etwas weniger als in der damaligen DDR oder jetzt in Lybien.
Gruss
Rainer
Hallo,
was ist denn „staatsnahe Medien“? In der BRD wohl etwas
weniger als in der damaligen DDR oder jetzt in Lybien.
Staatsnah sind m.E. „Stern“ und „Bild“ u.a., also alle
Medien, deren „Entscheider“ z.B. der Atlantik-Brücke
oder ähnlichen „anspruchsvollen“ Vereinen angehören.
Und seit der Übernahme durch Mascolo/Blumencron imho
auch der „Spiegel“. Keine Anhnung, wessen Interessen
diese Herren glauben vertreten zu müssen.
Grüße
CMБ
Hallo Rainer,
ich kann mir nicht verkneifen Werner Willmann zuzustimmen.
Das ist gut. Auch Werner muss sich mal freuen können.
Da einige Depots an die „Rebellen“ von der regulären Armee
übergeben wurden, ist es müssig sich irgendwelchen obskuren
Waffenbeschaffungstheorien hinzugeben.
OK, hast Du da nähere Informationen? Würde mich interessieren,
denn hauptsächlich geistert sowas durchs Netz:
http://in.news.yahoo.com/libyan-rebels-sell-weapons-…
Rebels who plundered Libyan army depots have sold
weapons to Al Qaeda militants in the North African
country, an Algerian daily said Saturday.
Grüße
CMБ
Hallo,
OK, hast Du da nähere Informationen? Würde mich interessieren,
denn hauptsächlich geistert sowas durchs Netz:http://in.news.yahoo.com/libyan-rebels-sell-weapons-…
Rebels who plundered Libyan army depots have sold
weapons to Al Qaeda militants in the North African
country, an Algerian daily said Saturday.
dass da möglicherweise auch Waffen in falsche Hände gerieten ist wohl nicht bestreitbar, aber die Masse blieb bei den „Rebellen“. Die fuhren sogar mit Kampfpanzern durch die Gegend.
Was Informationen angeht: BBC International, CNBC, BBC, RTBF, BRT Een und Twee, niederländisches Fernsehen, und auch noch diverse internationale Nachrichtensender einschliesslich arabische auf Englisch.
Gruss
Rainer
Hi,
die Sanktionen sind gerade mal von Anfang dieses Jahres(ca. Februar/März). Die Waffen sind aber schon seit Jahren im Land und das nicht nur in Lybien.
Das Zivilisten nun sich auch Waffen anschaffen, damit sie sich beschützen können, vor wem auch immer, ist auch klar…nur wer hat denn die Waffen schon vorher? Zivilisten oder die Regierung?
Waffen werden nach Afrika in Massen verkauft! Und glaube ja nicht, dass die für „Dekozwecke“ oder fürs Fernsehn gekauft werden…
Also komm jetzt nicht mit: Die Waffen waren auf einmal da…
Bis neulich,
Hanzo
blabla
komisch, daß hier immer die selben Leute versuchen,
eine Diskussion zu behindern. Aber wenns Dir gut tut …
das sagt der richtige: du willst doch gar nicht diskutieren, sondern wie immer deine vorgefestigte meinung gegen die bösen amerikaner zum ausdruck bringen.
oh, ein Neuer
Hallo kamelpopel,
komisch, daß hier immer die selben Leute versuchen,
eine Diskussion zu behindern. Aber wenns Dir gut tutdas sagt der richtige: du willst doch gar nicht diskutieren,
sondern wie immer deine vorgefestigte meinung gegen die bösen
amerikaner zum ausdruck bringen.
Hier sollte man vorzugweise wenigstens so
tun, als ob man etwas Faktisches zu sagen
hätte. Solches Gestänkere solltest Du Dir
gleich wieder abgewöhnen. Das ist kein
P.I.-Forum (noch nicht).
Also, mach mal noch einen Versuch und
liefere einen vernünftigen Beitrag ab,
falls Dich das Thema interessiert.
Grüße
CMБ
Hallo,
http://in.news.yahoo.com/libyan-rebels-sell-weapons-…
Rebels who plundered Libyan army depots have sold
weapons to Al Qaeda militants in the North African
country, an Algerian daily said Saturday.dass da möglicherweise auch Waffen in falsche Hände gerieten
ist wohl nicht bestreitbar, aber die Masse blieb bei den
„Rebellen“. Die fuhren sogar mit Kampfpanzern durch die
Gegend.
Von einem Konvoi Panzer und Support habe ich gehört.
Der wurde auch prompt von französischen (?) Maschinen
angegriffen:
http://www.toteo.com/africa-news/7576-libyan-rebels-…
Ob *danach* noch irgend etwas derartiges zum Rollen
gebracht wurde, ist mir nicht bekannt.
Nochmal zum Ausgangspunkt: ich hatte eine Hypothese
eines Youtube-Autors vorgestellt und gefragt, ob
es tatsächlich Hinweise auf zeitnahe (Beginn der
Aufstände) und vorbereitete Waffenlieferungen gibt
bzw. gab.
Also sowas hier, nur präziser:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/…
http://my.telegraph.co.uk/clothcap/clothcap/16313164…
Wie ist die Vorgeschichte, usw, usf.
Was Informationen angeht: BBC International, CNBC, BBC, RTBF,
BRT Een und Twee, niederländisches Fernsehen, und auch noch
diverse internationale Nachrichtensender einschliesslich
arabische auf Englisch.
OK, Al-Jazeera gehört zum Quatari-Herrrscherhaus,
[wiki]
The Chairman of Al Jazeera is Sheikh Hamad bin Thamer Al Thani,
a distant cousin of Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa
al-Thani.
hier weisst Du schon, was Du in Bezug auf Ghaddafi erwarten
kannst (wenn Du die Hintergründe kennst).
Interessant ist hier, welche der Medien sich
nicht dem (überall gleichlautenden) Mainstream
anschließen bzw. nicht angeschlossen haben.
Grüße
CMБ
tolle Rebellen
dass da möglicherweise auch Waffen in falsche Hände gerieten
ist wohl nicht bestreitbar, aber die Masse blieb bei den
„Rebellen“.
Oh, und das sind keine falschen Hände?
Beispiele aus anderen muslimischen Ländern:
Aber die lybischen Rebellen sind natürlich gaaanz anders, deshalb ist auch Allah auf ihrer Seite.
Von Al-Qaida ist bis hierhin noch gar nicht die Rede, aber dafür jetzt:
www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_11/LP05711_310…
„Der Kommandeur der libyschen Rebellen gibt zu, dass seine
Kämpfer Verbindungen zu Al-Qaida haben…“
"Al-Hasidi bestand darauf, dass seine Kämpfer „Patrioten und gute Muslime und keine Terroristen“ seien, und fügte hinzu: "Auch die „Al-Qaida-Mitglieder sind gute Muslime, die gegen Eindringlinge kämpfen.“
Gruß
Tilo
dass da möglicherweise auch Waffen in falsche Hände gerieten
ist wohl nicht bestreitbar,
aber die Masse blieb bei den
„Rebellen“. Die fuhren sogar mit Kampfpanzern durch die
Gegend.
waffen sind nur in richtigen händen, wenn sie nicht verwendet werden.