Wenn es jetzt ein Buch gäbe: Mötteler (2009): Schulhomepages
im Vergleich, sähe die Fußnote so aus:
1 Mötteler 2000.
Sieht aus wie einfach die Seitenzahl vergessen.
Nö, wenn das Buch 2009 erschienen ist, sieht das eher aus wie die Kurzfassung von „Mötteler, Schulhomepages im Vergleich, 2009, S. 2000“
Gibt es da
Konventionen, wie man das deutlich machen kann, dass man sich
auf das ganze Buch bezieht?
Ein ähnliches Problem taucht auf, wenn ich mich allein auf den
Titel eines Buches beziehe, der programmatisch für eine
Aussage steht.
Aus meiner Sicht sind Fußnoten für beide Aussagen nicht geeignet. Die Fußnote weist in der Regel nur die Fundstelle nach, wenn im Hauptext Inhalte aus dem Schrifttum übernommen worden sind. Darum geht es aber in beiden Fällen nicht. Ich würde die Aussagen im Haupttext in Worte fassen, z.B. so:
_"… Eine lesenswerte Abhandlung über Schulhomepages findet sich beispielsweise in dem von Mötteler in 2009 veröffentlichten Werk …"
„… Wie emotional die Debatte bisweilen geführt wird, wird bereits aus der Art und Weise deutlich, wie Mötteler seine Arbeit aus dem Jahr 2009 überschrieben hat: …“_
Ich kann mir aber ehrlich gesagt kaum Situtationen vorstellen, in denen in wissenschaftlichen Arbeiten Raum für derart oberflächliche Statements wäre …
