LKW-Maut, der totale Reinfall

Nervt´s noch nicht?

Doch, extrem *seufz*

dann solltest DU etwas unternehmen!

Ich bin in diesem Brett leider kein Moderator, sonst würd ich drüber nachdenken :wink:

Zur Sache: Nein, die LKW-Maut betrifft mich in keinster Weise. Insofern ist sie mir hinreichend egal, allerdings finde ich als Autofahrer LKWs grundsätzlich ziemlich nervig und würde drei Saltos auf einmal machen, wenn es in Deutschland endlich ein generelles Überholverbot für LKWs auf zweispurigen Straßen gäbe. Endlich keine Elefantenrennen mehr…

Nix für ungut,

Malte.

dann solltest DU etwas unternehmen!

Ich würde ja gerne was unternehmen, aber ich glaube kaum dass dich das Posting wegen dem Artikel endlich rauswirft, also versuche ich es erst gar nicht. :wink:

Zur Sache:
Wir haben jetzt für Mrd. ein teueres System installiert. Dieses wird mit Sicherheit nicht gekippt - auch nicht wenn du den 1.000.000 Artikel zu Thema schreibst.

Mir reicht es persönlich permanent deine Artikel zu diesem Thema lesen zu müssen. Jede noch so kleine Nachricht greifst du auf um nochmals eine in meinen Augen sinnlose Nachrischt hier zu posten.

Wenn ich dir jetzt ( entgegen meiner Meinung ) sage, dass du Recht hast, hier aber nichts ändern kannst - hörst du dann auf das Brett vollzumüllen?

Ich wäre dir sehr verbunden.

Gruß Ivo

bedaure

hier aber nichts ändern kannst - hörst du dann auf
das Brett vollzumüllen?

Ich wäre dir sehr verbunden.

nimmst nicht persönlich, ich muß Prioritäten setzen!
Das Thema ist durch, wenn die Maut abgeschafft wurde!
Und dies hier ist bei Weitem nicht der einzige Diskussionsraum!


Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen,
sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten.
Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.
Goethe zu Eckermann

Gruß Ivo

dto Torsten

PS
Weder besitze noch fahre ich ein in Dt. mautpflichtiges Auto!

wenn es in Deutschland endlich
ein generelles Überholverbot für LKWs auf zweispurigen Straßen
gäbe. Endlich keine Elefantenrennen mehr…

siehst Du, da treffen wir uns, hier unterstütze ich Deine Erkenntnis absolut!

Nix für ungut,

Malte.

dto Torsten

Hallo Raimund

Welche? da muss mir etwas entgangen sein.

Peter
PS Im Brett „Naher Osten“ ist wieder was los! Langweile gehabt?
Die Metamorphose von B2 zu RB dauerte länger… :smile:))

Wenn es

hier eine Ausdünnung durch natürliche Selektion geben würde,
wäre das sehr zu begrüßen.

Hallo
hier fragt ein LKW-Fahrer mal nach :
wie meinst du das mit der natürlichen Selektion ?
ich hoffe doch wohl nicht durch Unfälle mit Todesfolge ?!?!
oder meinst du durch Pleitegehen der Transportunternehmen , die hier in D bald nichts mehr verdienen werden ?
viel Spaß noch beim Geldverdienen für die vielen deutschen arbeitslosen Fahrer !!!
Dietmar

Hallo
auch hier muß ich mal meine Meinung kundtun !!

Insofern ist sie mir hinreichend egal, allerdings finde ich
als Autofahrer LKWs grundsätzlich ziemlich nervig

als LKW-Fahrer finde ich PKW`s grundsätzlich ziemlich nervig !
ich werde von ihnen bei meiner Arbeit behindert , denn ungefähr 60 bis 70 Prozent der Fahrer können mit ihrem Auto nicht vernünftig umgehen !!!

und würde

drei Saltos auf einmal machen, wenn es in Deutschland endlich
ein generelles Überholverbot für LKWs auf zweispurigen Straßen
gäbe.

ich fordere ein generelles Überholverbot für PKWs ! bei den Geschwindigkeiten , die die heutigen Autos erreichen , ist es viel zu gefährlich , diese ungeübten Fahrer dann auch noch überholen zu lassen !!!

Endlich keine Elefantenrennen mehr…

diese Elefantenrennen sind politisch gewollt !
Erklärung : durch den Einbau der Begrenzer ist es unmöglich gemacht worden , schnell zu überholen . Ich bin ein älterer Fahrer und kenne das noch von früher ; beim Überholen habe ich mal kurz richtig Gas gegeben und schon war ich an dem Kollegen vorbei . Aber auch hier wieder , durch die vielen ungeübten Fahrer ( ja ja , die gibts auch bei den Truckern ) mußten Restriktionen her , leider .

daher fordere ich , ältere ( sprich geübtere ) Fahrer sollten so etwas wie einen Freifahrbonus bekommen .

Gruß
Dietmar

Tach,

Insofern ist sie mir hinreichend egal, allerdings finde ich
als Autofahrer LKWs grundsätzlich ziemlich nervig

als LKW-Fahrer finde ich PKW`s grundsätzlich ziemlich nervig !
ich werde von ihnen bei meiner Arbeit behindert , denn
ungefähr 60 bis 70 Prozent der Fahrer können mit ihrem Auto
nicht vernünftig umgehen
!!!

Deine „!“-Taste ist kaputt.

Endlich keine Elefantenrennen mehr…

diese Elefantenrennen sind politisch gewollt !
Erklärung : durch den Einbau der Begrenzer ist es unmöglich
gemacht worden , schnell zu überholen.

Für LKWs gilt eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h.
LKWs haben nicht schneller zu fahren, auch nicht zum Überholen.
Das ist nunmal Gesetz.

Ich bleib dabei: LKWs haben auf der ganz linken Fahrspur (welche auch immer das gerade ist) nichts verloren, halten sie sich trotzdem dort auf, ist das gemeingefährlich, besonders in der häufig zu beobachtenden Kombination mit gar keinem oder zu spätem Blinken vor dem Ausscheren.

Gruß,

Malte.

Hallo

denn

ungefähr 60 bis 70 Prozent der Fahrer können mit ihrem Auto
nicht vernünftig umgehen
!!!

Deine „!“-Taste ist kaputt.

mit dem mehrmaligen Drücken der Taste wollte ich nur auf Dringlichkeit der Aussage hinweisen !

Für LKWs gilt eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 80
km/h.
LKWs haben nicht schneller zu fahren, auch nicht zum
Überholen.
Das ist nunmal Gesetz.

da muß ich natürlich zustimmen , Gesetz ist Gesetz , aber halten sich denn auch die Autofahrer immer an die Gesetze ?
( ich weiß , das ist natürlich kein Freibrief für mich , bitte dazu keine überflüssigen Kommentare )

Ich bleib dabei: LKWs haben auf der ganz linken Fahrspur
(welche auch immer das gerade ist) nichts verloren

mit welcher Begründung dürfen , oder sollen LKW`s nicht überholen ?

, halten sie

sich trotzdem dort auf, ist das gemeingefährlich

Gegenbeispiel zu einem hochkonzentriert fahrendem Trucker :
junges Mädchen , uralt Kadett , Kippe im Hals , Handy am Ohr , wahrscheinlich auch noch Stöckelschuhe an , mit schwankender Geschwindigkeit auf der linken Spur : gemeingefährlich oder nicht ?

, besonders in

der häufig zu beobachtenden Kombination mit gar keinem oder zu
spätem Blinken vor dem Ausscheren.

auch hierzu habe ich schon mal gepostet : das sind die Autofahrer selber Schuld , fange ich an zu blinken , verschwindet jede noch so große Lücke , wo ich locker hätte einscheren können . also bleibt mir nichts anderes übrig , als den nachfolgenden Verkehr auf das Schärfste zu beobachten und dann in die ohne vorheriges Blinken komischerweise vorhandene Lücke mit einem kurzen Anblinken zügig einzuscheren !

Gruß von einem seit 22 Jahren unfallfreiem Fahrer
Dietmar

Konsequenzen?
Hallo Thorsten,

nimmst nicht persönlich, ich muß Prioritäten setzen!

nimm du es nicht persönlich, aber ich überlege mir ob ich dich nicht einfach in Zukunft zu diesem Thema lösche.

Punkt 4 der AGB besagt

"Der/Die Nutzer/-in ist verpflichtet , die Nutzung für geschäftliche Zwecke, insbesondere Werbezwecke, oder die Verbreitung inhaltsgleicher oder weitgehend inhaltsgleicher Nachrichten („Spam“) zu unterlassen."

Vielleicht bekommen wir dann auch den Punkt 1 hin.

Das Thema ist durch, wenn die Maut abgeschafft wurde!

Also niemals

Und dies hier ist bei Weitem nicht der einzige
Diskussionsraum!

Aber einer bei dem ich dir verbunden wäre Ihn zu meiden.

Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um
uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von
einzelnen,
sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf
Schulen und Universitäten.
Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und
behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.
Goethe zu Eckermann

Jetzt dürfte auch der letzt erkannt haben, dass es nicht um eine Diskussion geht. Ich danke dir.

Gruß Ivo

Hallo,

Hallo
hier fragt ein LKW-Fahrer mal nach :
wie meinst du das mit der natürlichen Selektion ?
ich hoffe doch wohl nicht durch Unfälle mit Todesfolge ?!?!
oder meinst du durch Pleitegehen der Transportunternehmen ,
die hier in D bald nichts mehr verdienen werden ?

Ich meinte damit Pleitegehen. Es existieren einfach zu viele Transportunternehmen. Im daraus resultierenden Kampf um die geringsten Preise, wird oft auf geringste Qualität der Lieferung geachtet. Die sog. kleineren Unternehmen, die sich in dieses Segment reingequetscht hatten, verwenden dann schon mal dubiose Mittel auf Kosten der Sicherheit, wie kaputte LKWs, überschreitung von Höchstgeschwindigkeiten, Überschreitung der Ruhezeiten usw.

Das muss sich ändern. Die Maut dazu ist ein gutes Selektionsmittel. Ich möchte, wenn ich im Stau stehe, nicht von so einem übermüdetetn Fahrer überrollt werden, wie es gelegtlich die Ösis tun.

Hallo

Für LKWs gilt eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 80
km/h. LKWs haben nicht schneller zu fahren, auch nicht zum
Überholen. Das ist nunmal Gesetz.

da muß ich natürlich zustimmen , Gesetz ist Gesetz , aber
halten sich denn auch die Autofahrer immer an die Gesetze ?
( ich weiß , das ist natürlich kein Freibrief für mich , bitte
dazu keine überflüssigen Kommentare )

Nein. Es gibt wohl kaum Autofahrer, die sich immer an alle Regeln halten.
Trotzdem muß man bei den Regeln, die man als Gesetzgeber aufstellt, zumindest davon ausgehen, daß sie es tun, sonst kann man den ganzen Krempel gleich ganz hinschmeißen.

Ich hab auch gar nichts dagegen, daß LKWs einander überholen, meinethalben auch über eine Strecke von 10 Kilometern und meinethalben auch mit 90 oder 100 Sachen.

ABER: Bitte nur dann, wenn sie die Autofahrer, die erlaubterweise erheblich schneller unterwegs sind, nicht behindern. Heisst, nur auf dreispurigen Straßen. Auf zweispurigen Strassen verursachen sie mit Überholmanövern Staus und Gefahrensituationen. Das ist sicher nicht ihre Absicht, aber kaum von der Hand zu weisen.

Ich bleib dabei: LKWs haben auf der ganz linken Fahrspur
(welche auch immer das gerade ist) nichts verloren

mit welcher Begründung dürfen , oder sollen LKW`s nicht überholen ?

Siehe oben. Durch langsam überholende LKWs sind schnell herankommende PKWs gezwungen, stark abzubremsen, auf Dauer ist das nicht nur gefährlich, sondern auch umweltschädigend und führt zu zähfließenderem Verkehr.

Gegenbeispiel zu einem hochkonzentriert fahrendem Trucker :
junges Mädchen , uralt Kadett , Kippe im Hals , Handy am Ohr ,
wahrscheinlich auch noch Stöckelschuhe an , mit schwankender
Geschwindigkeit auf der linken Spur : gemeingefährlich oder
nicht ?

Sicher. Handy am Ohr und Stöckelschuhe sind ja auch nicht erlaubt, und die linke von drei Spuren ist nur für Überholvorgänge da (oder - meiner Auffassung nach - für sehr schnell fahrende PKW, ab 200km/h).

besonders in
der häufig zu beobachtenden Kombination mit gar keinem oder zu
spätem Blinken vor dem Ausscheren.

auch hierzu habe ich schon mal gepostet : das sind die
Autofahrer selber Schuld , fange ich an zu blinken ,
verschwindet jede noch so große Lücke , wo ich locker hätte
einscheren können . also bleibt mir nichts anderes übrig , als
den nachfolgenden Verkehr auf das Schärfste zu beobachten und
dann in die ohne vorheriges Blinken komischerweise vorhandene
Lücke mit einem kurzen Anblinken zügig einzuscheren !

Nein. Du kannst Dein Fehlverhalten nicht mit einem Mangel an Nettigkeit der anderen rechtfertigen.
Ich bin schon mehr als einmal nur knapp einem schweren Unfall entkommen, weil LKW-Fahrer genau das gemacht haben, und da war auch mit vorausschauender Fahrweise nix zu machen - die Brummis sind alle dicht an dicht gefahren, und es war nicht zu erkennen, ob einer von denen vorhatte, zu überholen oder nicht. Das war echt knapp, und das obwohl ich damit gerechnet hab und die Geschwindigkeit reduziert habe.

Ich will auch gar nicht alle Brummi-Fahrer verteufeln und alle PKW-Fahrer heilig sprechen, aber die „Elephantenrennen“ sind nun wirklich lästig, und ich glaube, in den meisten Fällen bringen sie dem überholenden keinen nennenwerten Vorteil.

Gruß,

Malte.

Eine Bresche für Malte
Hi!

Als vielfahrender PKW-Nutzer muss ich mich hier doch noch mal einschalten… :wink:
Ich gehöre mt Sicherheit nicht zu den ungeübten und auch nicht zu den gnadenlos rücksischtlslosen Fahrern, bin aber gerne zügig unterwes, wo es eben möglich ist.

Für LKWs gilt eine generelle Höchstgeschwindigkeit von 80
km/h. LKWs haben nicht schneller zu fahren, auch nicht zum
Überholen. Das ist nunmal Gesetz.

da muß ich natürlich zustimmen , Gesetz ist Gesetz , aber
halten sich denn auch die Autofahrer immer an die Gesetze ?
( ich weiß , das ist natürlich kein Freibrief für mich , bitte
dazu keine überflüssigen Kommentare )

Was ist schon „überflüssig“…?
Nur so viel: man kann eigenes Unrecht kaum durch das Unrecht anderer rechtfertigen, fürchte ich.

Nein. Es gibt wohl kaum Autofahrer, die sich immer an alle
Regeln halten.
Trotzdem muß man bei den Regeln, die man als Gesetzgeber
aufstellt, zumindest davon ausgehen, daß sie es tun, sonst
kann man den ganzen Krempel gleich ganz hinschmeißen.

So ist es. Es geht darum, wenigstens grob die Verkehrsregeln einzuhalten.
Gerade als LKW-Fahrer sollte man zudem um die Verlängerung des Bremswegs wissen, die bei einer Erhöhung der V von 80 auf 90 Km/H eintritt…

Ich hab auch gar nichts dagegen, daß LKWs einander überholen,
meinethalben auch über eine Strecke von 10 Kilometern und
meinethalben auch mit 90 oder 100 Sachen.

ABER: Bitte nur dann, wenn sie die Autofahrer, die
erlaubterweise erheblich schneller unterwegs sind, nicht
behindern.

…und v.a. nicht gefährden.

Heisst, nur auf dreispurigen Straßen. Auf
zweispurigen Strassen verursachen sie mit Überholmanövern
Staus und Gefahrensituationen. Das ist sicher nicht ihre
Absicht, aber kaum von der Hand zu weisen.

So ist es.

Ich bleib dabei: LKWs haben auf der ganz linken Fahrspur
(welche auch immer das gerade ist) nichts verloren

Ich stimme zu.

mit welcher Begründung dürfen , oder sollen LKW`s nicht überholen ?

Niemand hat gefordert, LKW sollen „nicht überholen“.

Siehe oben. Durch langsam überholende LKWs sind schnell
herankommende PKWs gezwungen, stark abzubremsen, auf Dauer ist
das nicht nur gefährlich, sondern auch umweltschädigend und
führt zu zähfließenderem Verkehr.

Richtig.
Große V-Differenzen sind zu vermeiden.
Deshalb würde ich auch für eine Mindest-V von 160 Km/h auf der loinken Spur bei 3- und mher-spurigen Fahrbehnen plädieren…
Im Ernst: auf 2-spurigen Autobahnen sind überholende Laster inakzeptabel.

Gegenbeispiel zu einem hochkonzentriert fahrendem Trucker :
junges Mädchen , uralt Kadett , Kippe im Hals , Handy am Ohr ,
wahrscheinlich auch noch Stöckelschuhe an , mit schwankender
Geschwindigkeit auf der linken Spur : gemeingefährlich oder
nicht ?

Wieviele solcher Damen gibt es auf der Straße im Vergleich zur Anzahl rücksichtslos überholender Trucker?

Sicher. Handy am Ohr und Stöckelschuhe sind ja auch nicht
erlaubt, und die linke von drei Spuren ist nur für
Überholvorgänge da (oder - meiner Auffassung nach - für sehr
schnell fahrende PKW, ab 200km/h).

So wäre es wünschenswert.

besonders in
der häufig zu beobachtenden Kombination mit gar keinem oder zu
spätem Blinken vor dem Ausscheren.

auch hierzu habe ich schon mal gepostet : das sind die
Autofahrer selber Schuld , fange ich an zu blinken ,
verschwindet jede noch so große Lücke , wo ich locker hätte
einscheren können . also bleibt mir nichts anderes übrig , als
den nachfolgenden Verkehr auf das Schärfste zu beobachten und
dann in die ohne vorheriges Blinken komischerweise vorhandene
Lücke mit einem kurzen Anblinken zügig einzuscheren !

Diese Begründung sollte Dich sofort den Führerschein kosten.

Nein. Du kannst Dein Fehlverhalten nicht mit einem Mangel an
Nettigkeit der anderen rechtfertigen.

So ist es.

Ich bin schon mehr als einmal nur knapp einem schweren Unfall
entkommen, weil LKW-Fahrer genau das gemacht haben, und da war
auch mit vorausschauender Fahrweise nix zu machen - die
Brummis sind alle dicht an dicht gefahren, und es war nicht zu
erkennen, ob einer von denen vorhatte, zu überholen oder
nicht. Das war echt knapp, und das obwohl ich damit gerechnet
hab und die Geschwindigkeit reduziert habe.

Das passiert bei quasi jeder Autobahnfahrt.
Der Mindestabstand für Laster ist 50 Meter. das schert nur leider keinen.
Ferner muss man vor (!!) jedem Spurwechsel blinken. Während desselben oder ar danach hilft das dem nachfolgenden Verkehr nicht wirklich bei der Planung einer Bremsung.

Klar sollte auch sein, dass man kaum von 160 auf 80 herunterbremsen kann, wenn ein Laster 20 m vor einem ausschert.
perfide ist hierbei das mangelnde Verantwortungsgefühl vieler Lasterfahrer, die offenbar mit der Einstellung an ein Überholmanöver auf der AB herangehen, dass es ihnen ja nicht weh tut, wenn ein PKW hinten in ihren Anhänger scheppert…
Wie man ja an dieser Diskussion einmal mehr sieht, ist hier auch kein lerneffekt zu sehen, eher im gegenteil.
Daher empfehle ich (der eigentlich gegen derart kleinkariertes Verhalten ist), besonders krasse Gefährdungsfälle zur Anzeige zu bringen.
Meine Brummi-Abschußquote beträgt bereits 6. 6 Trucker, die jeweils mindestens 3 Monate zu Fuß gingen bzw. 5-stellige Kautionen hinterlegen mussten, um in ihr Heimatland zurückfahren zu dürfen.
Nur so geht es und ich bin, um das nun zu erwartende Argument der Arbeitslosigkeit dieser Leute vorwegzunehmen, der Ansicht, dass ich lieber einen Arbeitslosen mehr finanziere, als den Rest meines Lebens im Rollstuhl zu verbringen, weil ein gewissenloser Mensch 40 Tonnen Stahl mit 100 Km/h Differenzgeschwindigkeit 50m vor mir „platziert“…

Ich will auch gar nicht alle Brummi-Fahrer verteufeln und alle
PKW-Fahrer heilig sprechen, aber die „Elephantenrennen“ sind
nun wirklich lästig, und ich glaube, in den meisten Fällen
bringen sie dem überholenden keinen nennenwerten Vorteil.

Auf 1000 Km bringen durchschnittlich 3 Km/h mehr ca. eine halbe Stunde. Dafür generiert der Truckverkehr endlose Staus und gefährdet täglich zehntausende Mitmenschen.
Rechnet mal nach…
Die einzige Lösung ist eine Kombination aus strengstens durchzusetzenden Maßnahmen wie folgt:

  • Vmax ist 80 und das wird zusätzlich über das Mautsystem überwacht. Übertretungen von mehr als 3% kosten sofort für 1 Monat den FS.

  • Überholverbot auf 2-spurigen Strecken. Auf 3-Spurigen Strecken darf nur an ausgewählten Stellen (keine Steigung, übersichtlich…) überholt werden.

  • Überschreitungen der Fahrtzeit haben sofortige Konfiszierung des LKW samt Ladung für 4 Wochen zur Folge. Der Fahrer verliert sofort für mindestens 4 Wochen den FS.

  • Der Mindestabstand zwischen LKW beträgt 50 Meter. Nichteinhaltung: 4 Wochen „Quarantäne“ für den Laster und FS-Entzug für den Fahrer.

  • Um dem Problem der alten, langsamen Laster beizukommen, wird die Maut nach Schadstoffklassen (bei ausländischen Lastern nach sinnvollen Altersstaffeln) gestaffelt. Effekt: sehr bald lohnen sich auf Deutschlands Straßen für alle Anbieter nur noch neuere Laster, denen die anderen dann auch nicht mit 60 Km/h hinterherkriechen müssen. Überholvorgänge sind somit gar nicht mehr nötig.

Was glaubt Ihr, wie schnell das Problem gelöst wäre?

Grüße,

Mathias

Hallo Ivo,

Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um
uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von
einzelnen,
sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf
Schulen und Universitäten.
Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und
behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.
Goethe zu Eckermann

Jetzt dürfte auch der letzt erkannt haben, dass es nicht um
eine Diskussion geht. Ich danke dir.

Ja um was denn sonst?
Als was bezeichnest Du den den Maut thread? Etwa als etwas völlig uniteressantes und Überflüssiges? Ich bitte Dich! Du wills es negieren, weil es nicht Deiner Meinung entspricht!

Und Du outest Dich als einer dem die Wahrheit egal ist? Also gewissermassen als einer aus der Gegenpartei Goethes?
Bedauerlich!

Gruß Ivo

dto Torsten

PKW-Fahrer heilig sprechen, aber die „Elephantenrennen“ sind
nun wirklich lästig, und ich glaube, in den meisten Fällen
bringen sie dem überholenden keinen nennenwerten Vorteil.

zumal diese marginalen Vorteile den mautvermeidend Landstrassen fahrenden LKW ja auch wurst sind, da hat sich´s mit Elephantenrennen eh´ erledigt, und fehlenen tun sie niemandem!

Gruß,

Malte.

dto Torsten

weil wir grad vom LKW Fahrer sprechen:

fahre ich soeben (18.30) hinter einem Belgischen her:
die Landstrasse ist nahezu Autofrei ist aber eine Autobahn-Umgehungsstrecke.
Es geht leicht kurvig zu. Der Golf setzt zum Überholen an (weit einsehbare Linkskurve) und bremst sich in der Kurve derart ab, daß er nicht vom kurvenschneidenden (80 km/h) fahrenden LKW innen in den Graben gedrückt wird.
Ortseingang, Golf biegt ab. Ich 50km/h, LKW entschwindet, Begrenzung auf 30 km/h (kurzes Stück) LKW entfernt sich von mir weiter. Danach kurvige Stecke ich bin nach wenigen m wieder dran. Kurven nicht einsehbar, er schneidet schnell (offensichtlich Leerfahrt) und munter. Und ich erkenne an seiner Fahrweise seien Gedanken (?!) . „Ich wäre gerne wir früher über die Autobahn gefahren, aber ihr (Dt.) wollt es ja so. Jetzt brause ich halt mit 40 to und 60 km/h 1 m an Euren den Ball hinterherlaufenden Kindern vorbei, Gott, wie neidzerfressen und blöd kann ein Volk eigentlich sein?! Da ich nun über die Landstrasse brettern muß, geht das natürlich nur noch, wg. des Zeitdrucks, ohne Rücksicht auf Verluste. Wie kann man nur so geistig beschränkt sein sich die 40 to Geschosse (mautbedingte Verkehrsverlagerung) vor die Haustür zu holen“
Er rumpelt noch über die Begrenzung eines neu angelegten Kreisverkehrs, der eine unfallträchtige Kreuzung jüngst ersetzt hat, schmeisst noch eine leere Zigarettenschachtel in dessen frisch und mit Liebe angelegten Grünbereich und entschwindet meinen Blicken, da sich an dem Punkt unsere Wege trennen.

So ein böser LKW Fahrer! ;-(

Da dieser derart schnell war, daß man ihn regulär eigentlich nicht überholen konnte, blieb mir (nach Vorführung durch den Golf-Fahrer) die Versuchung erspart, mich doch zu einem riskanten Überholmanöver verleiten zu lassen. Diesmal. Bei den an selber Stelle neuerdings vermehrt auftretenden nach STVO 60 km/h vorbildlich fahrenden anderen LKW wird´s aller Voraussicht nach nicht so bleiben.

Der (völlig unnötige aber politisch in Kauf genommene) gefährliche Kampf um die Minuten auf der Landstrasse zwischen LKW und PKW hat begonnen!

Das ist die Welt, die ihr Euch um den Preis von Maut Einnahmen, von denen ihr sowieso niemals einen Cent zu sehen bekommt, erschaffen habt!

Gibts eigentlich noch ein Volk, welches die Sicherheit seiner Kinder derart gegenleistungsfrei hergibt?
Aber, selbst wenn es eine Gegenleistung gäbe, wieviel kostet jetzt dann ein Kinderleben?

Mir fehlen die Worte!

Gruß Torsten

Hi!

Der (völlig unnötige aber politisch in Kauf genommene)
gefährliche Kampf um die Minuten auf der Landstrasse zwischen
LKW und PKW hat begonnen!

So sieht es aus.
Ein grund mehr für die Vignette…

Das ist die Welt, die ihr Euch um den Preis von Maut
Einnahmen, von denen ihr sowieso niemals einen Cent zu sehen
bekommt, erschaffen habt!

Gibts eigentlich noch ein Volk, welches die Sicherheit seiner
Kinder derart gegenleistungsfrei hergibt?
Aber, selbst wenn es eine Gegenleistung gäbe, wieviel kostet
jetzt dann ein Kinderleben?

Mir fehlen die Worte!

Ich stimme Dir zu.

Grüße,

Mathias

Hi!

Der (völlig unnötige aber politisch in Kauf genommene)
gefährliche Kampf um die Minuten auf der Landstrasse zwischen
LKW und PKW hat begonnen!

So sieht es aus.
Ein grund mehr für die Vignette…

für die „Reaktivierung“ der V., wir hatten sie ja schon, aber ich blei dabei die ist auch falsch. Nenne es lieber „Eintrittsgeld“ welches an der Grenze zu entrichten ist, damit wird keinerlei Verkehrsverlagerung verursacht, mal vom Umweg übers Ausland abgesehen!

Das ist die Welt, die ihr Euch um den Preis von Maut
Einnahmen, von denen ihr sowieso niemals einen Cent zu sehen
bekommt, erschaffen habt!

Gibts eigentlich noch ein Volk, welches die Sicherheit seiner
Kinder derart gegenleistungsfrei hergibt?
Aber, selbst wenn es eine Gegenleistung gäbe, wieviel kostet
jetzt dann ein Kinderleben?

Mir fehlen die Worte!

Ich stimme Dir zu.

Grüße,

Mathias

dto
Torsten

Hi!

für die „Reaktivierung“ der V., wir hatten sie ja schon, aber
ich blei dabei die ist auch falsch. Nenne es lieber
„Eintrittsgeld“ welches an der Grenze zu entrichten ist, damit
wird keinerlei Verkehrsverlagerung verursacht, mal vom Umweg
übers Ausland abgesehen!

Durch die Vignette verlagert sich doch auch der Verkehr nicht, oder?

Grüße,

Mathias

auch die Vignette verlagert Verkehr, weniger evtl.

Hi!

für die „Reaktivierung“ der V., wir hatten sie ja schon, aber
ich blei dabei die ist auch falsch. Nenne es lieber
„Eintrittsgeld“ welches an der Grenze zu entrichten ist, damit
wird keinerlei Verkehrsverlagerung verursacht, mal vom Umweg
übers Ausland abgesehen!

Durch die Vignette verlagert sich doch auch der Verkehr nicht,
oder?

die Vignette führt auch zu Verkehrsverlagerungen.
So gibts ja Fahrzeuge die vielleicht nur einmal die Grenze überfahren, und wegen der einen Strecke eine Vignette für xx.xxx? Nein dann fahren wir lieber Landstrasse, dieses eine Mal!

Oder ein Fahrzeugwechsel im November! Vignette klebt an der Windschutzscheibe und jetzt? Neue kaufen für den Dezember? Oder ein paar Tage Landstrasse fahren!

Zeit Bismarck zu reaktivieren!

Grüße,

Mathias

dto Torsten