Löschversuche und Radioaktivität

Wissenschaft Naturwissenschaften allgemein
#1

Hi Experten,

warum ist die Radioaktivität zu hoch um mit Hubschraubern Kühlwasser auf die Reaktoren abzulassen, aber nicht zu hoch um mit Wasserwerfern die Reaktoren zu kühlen?

Selbst wenn man davon ausgeht, dass aufgrund er Hitze der radioaktive Staub erst einmal nach oben getragen wird, so sollte doch auch in nächster Nähe um den Reaktor beträchtliche radioaktive Kontamination zu finden sein. Hinzu kommt, dass evtl. auftretende Gammastrahlung ohnehin in alle Richtungen gehen müsste.

Außerdem muss der Wasserwerfer ständig beim Reaktor bleiben, während der Hubschrauber nur ab und zu über dem Reaktor schwebt, sein Wasser ablässt und dann wieder neues tankt.

Außerdem gibt es ja Schutzanzüge, die zwar nicht gegen Gammastrahlung, wohl aber gegen Alpha-Zerfall helfen.

Oder liegt es hier an der Abschirmung, d.h. der Hubschrauber als Fluggerät kann natürlich nicht mit Blei vollbepackt werden, während ein Wasserwerfer durchaus eine zusätzliche Abschirmung tragen könnte.

Also was habe ich hier übersehen?

Gruß,
Sax

#2

Hallo Sax,

Also was habe ich hier übersehen?

Möglicherweise die Tatsache, daß es Wasserwerfer ferngesteuert gibt, Hubschrauber in der Regel aber nicht?

Grüße
Peter

#3

Hi,

na ja, jetzt haben sie doch beides eingesetzt. Anscheinend wechselt die Intensität der Strahlung sehr stark (

#4

Hallo,

warum ist die Radioaktivität zu hoch um mit Hubschraubern
Kühlwasser auf die Reaktoren abzulassen, aber nicht zu hoch um
mit Wasserwerfern die Reaktoren zu kühlen?

Das wird dir hier keiner wirklich genau sagen können, weil niemand hier über die nötigen Informationen der Leute vor Ort verfügt.

Selbst wenn man davon ausgeht, dass aufgrund er Hitze der
radioaktive Staub erst einmal nach oben getragen wird, so
sollte doch auch in nächster Nähe um den Reaktor beträchtliche
radioaktive Kontamination zu finden sein. Hinzu kommt, dass
evtl. auftretende Gammastrahlung ohnehin in alle Richtungen
gehen müsste.

Naja, die Gammastrahlung ist sicher nicht in alle Richtungen gleich stark. Bei dem frei liegenden Abklingbecken kann die Gammastrahlung nach oben ungehindert abgestrahlt werden. Zur Seite oder zum Fuß der Anlage aber eher nicht, weil hier viel Beton und Stahl dazwischen ist, der die Strahlung absorbiert. Von daher kann die Strahlung am Ort der Wasserwerfer deutlich niedriger sein, als in der Luft über dem Reaktor.

Außerdem muss der Wasserwerfer ständig beim Reaktor bleiben,
während der Hubschrauber nur ab und zu über dem Reaktor
schwebt, sein Wasser ablässt und dann wieder neues tankt.

Dafür musst du den Wasserwerfer aber nur hinfahren und einschalten und kannst das Personal dann wieder abziehen. Da muss ja nicht ständig jemand drin sitzen, nur um auf den immer gleichen Punkt Wasser zu spritzen.

vg,
d.

#5

Moin,

Die Maßnahmen sind IMO nur noch (…)
Aktionismus.

Wenn man sieht wie wenig Wasser letztlich beim
Reaktor ankommt, ist das lächerlich.

stimmt. Die bessere Alternative ist sicher einfach davon zu laufen und das KKW sich selbst zu überlassen.
Ist es das, was du denen vorschlagen wolltest?

J~

1 Like