Hallo,
per Definition https://de.wikipedia.org/wiki/Gegensatz#Philosophie_… gilt:
weiß - schwarz = konträrer bzw. polarer Gegensatz.
weiß - nicht weiß = kontradiktorischer Gegensatz.
Anderes Beispiel: Leben - Tod.
Stellt dies einen Gegensatz dar, und wenn ja, welche Art von Gegensatz?
Oder handelt es sich um zwei Erscheinungsformen, die (komplementär sind oder) sich gegenseitig bedingen? (Hegels 3-Stufen-Modell)
Wie würdet ihr es zuordnen?
Gruß
nasziv
Hi.
Anderes Beispiel: Leben - Tod.
Stellt dies einen Gegensatz dar, und wenn ja, welche Art von
Gegensatz?
Ein kontradiktorischer. Entweder Leben - oder Tod. Da gibt´s kein Drittes. Beim konträren Gegensatz gibt es immer mehr Möglichkeiten als nur die beiden jeweils entgegengesetzten.
Oder handelt es sich um zwei Erscheinungsformen, die
(komplementär sind oder)
Das sind Spekulationen, die den Bereich des Logischen verlassen. Der Logiker entscheidet nicht darüber, wie „Tod“ zu definieren ist und in welchem tieferen Zusammenhang er zum Leben steht. Er nimmt den Begriff in der Regel als „Abwesenheit von Leben“. Philosophische oder religiöse Spekulationen über den Zusammenhang von Tod und Leben haben mit Logik direkt nichts zu tun. Das angebliche 3-Stufen-Modell von Hegel findet sich bei Hegel selbst nicht, da eine „Synthese“ bei ihm nicht wirklich eine Synthese ist, sondern ein neuer Widerspruch auf höherer Ebene.
Chan
Hi auch,
Anderes Beispiel: Leben - Tod.
Stellt dies einen Gegensatz dar, und wenn ja, welche Art von Gegensatz?Ein kontradiktorischer.
Klar, im ersten Ansatz. Dann und daher hatte ich erweitert gefragt:
Oder handelt es sich um zwei Erscheinungsformen, die (komplementär sind oder)…
Das sind Spekulationen, die den Bereich des Logischen verlassen.
Der Logiker entscheidet nicht darüber, wie „Tod“ zu definieren ist
Tut er dies nicht selbst, wenn er wie oben mit „kontradiktorisch“ (seine) Definitionen anwendet? Und sich, wie du anschließend festhältst, auf diese Definitionen beschränkt/beschränken muss? Beschränkung auf formale analytische Logik?
Philosophische oder religiöse Spekulationen * über den Zusammenhang von Tod und Leben haben mit Logik direkt nichts zu tun. Das angebliche 3-Stufen-Modell von Hegel findet sich bei Hegel selbst nicht, da eine „Synthese“ bei ihm nicht wirklich eine Synthese ist, sondern ein neuer Widerspruch auf höherer Ebene.
Den Begriff 3-Stufen kann man sicherlich durch Ebenen im Rahmen einer dialektischen Logik ersetzen, wobei eine wertende Einstufung der Ebenen im Sinne von höher/niedriger erst einmal nicht notwendig ist.
Der Gegensatz Leben - Tod endet philosophisch (und logisch) doch nicht mit Einteilung nach einer analytischen Definitionsbeschreibung. Wenn bei näherer Betrachtung die Prozesse Leben und Tod so eng miteinander verwoben und einem zusammenfassenden (nicht höherwertigen) Begriff Lebensprozess zugeordnet sind.
Die Begrifflichkeit „Dialektik“ ist sicherlich inhaltlich streitbar, aber weshalb sollte man sie aus dem Bereich Logik ausschließen? Und Logik auf formal-analytische eingrenzen?
Gruß
nasziv
* klingt ein wenig (ab)wertend. Absicht?
Bei der Frage worin sich Tod und Leben unterscheiden musst du auch wählen, aus welchem Standpunkt du den Unterschied sehen möchtest.
Beispiele:
Standpunkt Budismus:
Leben - Ein Verlauf von verschiedenen Prüfungen
Tod - Der Aufstieg in die nächste Ebene
Standpunkt Katholische Religion:
Leben - Die Existens; seine eigene, von Gott gegebene Berufung, auszuüben
Tod - Eintritt in das Paradies / oder die Hölle
Standpunkt Biologie:
Leben - Ein Organismus voller gegenseitig agierender Zellstrukturen und Funktionalität diese zu stetig zu erhalten
Tod - Zerfall, Verrotung, …
Du siehst, in jedem Bereich den wir kennen, der existiert, gibt es unzählige Unterschiede.
Ich hoffe ich konnte irgendwie helfen.
Ach ja, und…
-> Willkommen in der Phylosophie!
Gruß
iNapolephone
Sich unsterblich fühlen
Die Logik ist, dass kein Mensch (so viel ich weiß!) sich selbst gewählt hat bei seiner Geburt. Doch wollen alle „Normalen“ leben, das ist doch ein Widerspruch?! Deswegen bietet die Philosophie sowohl Negativismus als auch Positivismus an, im gleichen Gegensatz, wie Krankheit und Gesundheit, Schmerz und Lust. Alle Gegensätze hängen ab vom Gegensatz der Existenz: Tod und Leben. Daraus ergibt sich die Logik, die sich einseitig nur auf das Leben konzentriert, die Logik der Wissenschaft und der Technik. Der Gegensatz zur Wissenschaft und der Technik ist die Theologie, weil sie eine Unsterblichkeit behauptet, als den logischen Gegensatz (in Wahrheit ist es nur ein Wunsch, sich unsterblich fühlen zu wollen).
Grüße
Frieda
Was sucht diese Antwort im Philosophie-Brett?
Ähm, ich glaub’ du bist im falschen Brett. Vielleicht solltest du deine Antwort woanders posten, z.B. in „Luft- und Raumfahrt“. Alternativ geht auch „Sucht und Prävention“.