hallo,
die erneubaren Energien greifen auch werden besonders in Deutschland Glühlampen Standbye geräte uww. ausgetauscht.
-haben wir nun schon eine bessere Luftqualität in Deutschland?
cu
Friedrich
PS:http://www.energyautonomy.org/
die erneubaren Energien greifen auch werden besonders in
Deutschland Glühlampen Standbye geräte uww. ausgetauscht.-haben wir nun schon eine bessere Luftqualität in Deutschland?
Bei erneuerbaren Energien wird versucht den CO2 Ausstoß zu verringern. Das hat aber so gut wie nichts mit der Luftqualität zu tun, denn das sind ja eher Ruß-, Aerosol- und andere Feinstaubpartikel, die in einer Pelletsheizung genauso entstehen wie in einer Ölheizung. Die Luftschadstoffe wurden in erster Linie durch Filteranlagen und andere Dinge reduziert, so dass wir heute sicherlich eine bessere Luft haben als in den 70er Jahren.
Ganz zu schweigen dass Glühlampen und Stand-by Geräte nicht mal ein Prozent unseres Gesamt-Energieverbrauchs ausmachen, so dass selbst deren komplette Abschaffung keine wesentliche Verbesserung der „Luftqualität“ zur Folge haben kann. Um das wesentlich zu ändern müsstest du schon den Großteil unserer Energieversorgung auf erneuerbare Energien umstellen. Davon sind wir aber noch weit entfernt.
die erneubaren Energien greifen auch werden besonders in
Deutschland Glühlampen Standbye geräte uww. ausgetauscht.-haben wir nun schon eine bessere Luftqualität in Deutschland?
Bei erneuerbaren Energien wird versucht den CO2 Ausstoß zu
verringern. Das hat aber so gut wie nichts mit der
Luftqualität zu tun, denn das sind ja eher Ruß-, Aerosol- und
andere Feinstaubpartikel, die in einer Pelletsheizung genauso
entstehen wie in einer Ölheizung.
Hallo, nicht ganz richtig. Die Schadstoffemissionen bei Pelletsheizungen liegen mind. um den Faktor 10 höher als bei Öl- oder Gasheizungen. Besonders die Feinstaubemissionen sind bei den festen Brennstoffen ein Riesenproblem und können nur durch Filteranlagen gelöst werden. Zu beobachten auch in den unterschiedlichen Emissionsgrenzwerten, die bei Holz um einiges höher sind/sein müssen.
Ganz zu schweigen dass Glühlampen und Stand-by Geräte nicht
mal ein Prozent unseres Gesamt-Energieverbrauchs ausmachen, so
dass selbst deren komplette Abschaffung keine wesentliche
Verbesserung der „Luftqualität“ zur Folge haben kann.
Um das wesentlich zu ändern müsstest du schon den Großteil unserer
Energieversorgung auf erneuerbare Energien umstellen. Davon
sind wir aber noch weit entfernt.
Wir sind davon weiter den je entfernt, weil es einfach noch nicht möglich ist und durch den steigenden Energiebedarf zunehmend auch schwieriger wird. Selbst das Musterland Schweden hat das selbsternannte Ziel der fossilfreien Zukunft aufgegeben und kleinlaut die unmögliche Machbarkeit zugegeben.
kritiker
Wir sind davon weiter den je entfernt
Wenn das stimmen würde, müssten wir ja schon mal näher dran gewesen sein. Wann wäre das denn dann gewesen?
hallo,
ein weltbild wankt?
http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?t…
cu
Friedrich
PS:http://www.autoscout24.ch/content/images/teaser-umwe…
hallo,
die erneubaren Energien greifen auch werden besonders in
Deutschland Glühlampen Standbye geräte uww. ausgetauscht.-haben wir nun schon eine bessere Luftqualität in Deutschland?
- bzw. wann ist sie so gut wie an der Nordsee?
in wolfsburg wird die luft erst so gut sein wie an der nordsee, wenn die antarktis abgetaut ist…
-haben wir nun schon eine bessere Luftqualität in Deutschland?
Zweifellos, fahr ins Ruhrgebiet oder nach Bitterfeld und frag ältere Leute. Die Gründe sind eine ganz andere Frage.
- bzw. wann ist sie so gut wie an der Nordsee?
Pfui, da fliegt ja Salz durch die Luft - müsste man das nicht eigentlich nach TA Luft ausfiltern?
Gruss Reinhard
oder doch kein Aprilscherz
hallo,
ein weltbild wankt?
Ich sehe in dieser Theorie keinen Aprilscherz, und habe mich zu diesem Thema auch schon bei w-w-w geäußert.
Es wäre für die Preispolitik der OPEC auch nicht gerade förderlich wenn unsere Reserven nun doch wieder länger reichen würden.
Eine künstliche geschaffenne Knappheit ist hier ja die Grundlage für überhöhte Preise.
MfG Christian
Es wäre für die Preispolitik der OPEC auch nicht gerade
förderlich wenn unsere Reserven nun doch wieder länger reichen
würden. Eine künstliche geschaffenne Knappheit ist hier ja die
Grundlage für überhöhte Preise.
Künstliche Knappheit kannst du auch einfach schaffen, in dem du die Fördermengen drosselst. Ich denke daher nicht, dass die OPEC sich darüber ärgern würde, wenn sie noch mehr Öl hätten.
Wir sind davon weiter den je entfernt
Wenn das stimmen würde, müssten wir ja schon mal näher dran
gewesen sein. Wann wäre das denn dann gewesen?
In der gesamten Menschheitsgeschichte vor dem Beginn der Industrialisierung.
Gruß S
Wenn das stimmen würde, müssten wir ja schon mal näher dran
gewesen sein. Wann wäre das denn dann gewesen?In der gesamten Menschheitsgeschichte vor dem Beginn der
Industrialisierung.
Gerade in der Antike und im Mittelalter wurden ganze Landstriche kahlgeschlagen, um an Holz zum Verbrennen zu kommen. Nachhaltig war auch das nicht wirklich, v.a. wenn man bedenkt wie gering die Bevölkerungsdichte damals war.
Gerade in der Antike und im Mittelalter wurden ganze
Landstriche kahlgeschlagen, um an Holz zum Verbrennen zu
kommen. Nachhaltig war auch das nicht wirklich, v.a. wenn man
bedenkt wie gering die Bevölkerungsdichte damals war.
Wohl wahr, nichtsdestoweniger handelte es sich hier um nachwachsende Energie, auch wenn nicht genug nachwuchs 
Gruß S
Wohl wahr, nichtsdestoweniger handelte es sich hier um
nachwachsende Energie, auch wenn nicht genug nachwuchs
Dann wäre aber so gesehen auch Öl und Kohle nachwachsende Energie
Denn die entstehen ja auch aus ehemaligen Pflanzen- und Tierresten. Nur eben in so geringen Mengen, dass wir das in wenigen hundert Jahren verbrauchen, was in Jahrmillionen entstanden ist.
