Große Bitte an alle Geschichts-Kundler,
Habe mich mit meinem Mann total gestritten, weil ich im Gegensatz zu anderen Kriegen beim 1. und 2. Weltkrieg keine Frau als Auslöser kenne = diese beiden Kriege wurden meiner Ansicht nach nur von Männern entfacht.
Mein Göttergatte sieht das anders (da wäre eine Frau gewesen)?
Für schnelle Hilfe bin ich dankbar, denn hier entfacht mein Mann evtl. den 3.WK.
Liebe Grüße
Hallo Conny,
Als Sozial- oder Geschichtswissenschaftler muss man die Frage in dieser Form ablehnen: Sie funktioniert nicht.
Sie gehört in die Kategorie „Zirkelschlüsse“ oder „Mu-Frage“ wie diese Fragebeispiele:
Du merkst: Diese Fragen sind so verschwurbelt gestellt, dass es keine gültige Antwort darauf geben kann. Es macht einfach keinen Sinn, so zu fragen. Das trifft auch auf diese Frage zu:
weil ich im Gegensatz zu anderen Kriegen beim 1. und 2. Weltkrieg keine Frau als Auslöser kenne
Mit dieser Frage versuchst Du, einen extrem komplexen Vorgang, an dem zig Millionen Menschen beteiligt waren, auf eine einzige Ursache zurück zu führen. Schlimmer noch: Deine Frage „forscht“ ja nicht nur nach einer einzigen Person als „Auslöser“, sondern auch von dieser Person soll allein das Geschlecht - vielleicht sogar nur das Geschlechtschromosom oder ein Teil davon - am gesamten Weltkrieg „schuld“ sein.
Diesen Fehler machen allerdings viele, auch viele Wissenschaftler. Google mal nach „Die Gene sind schuld“, und du wirst Dich wundern, wieviele Deppen tatsächlich glauben, man könne ein derart vernetztes System wie die menschliche Existenz und ihre Entwicklung seit dem Urknall an etwas so Winziges wie ein bestimmtes Gen knoten. Eugeniker und Rassisten wie die Nazis sind Beispiele für solche Deppen. Es waren so beschränkte Vollpfosten wie Hitler, die mit ihrer „arischen Selektion“ eben diese Ideen vom „Gen als Auslöser“ das Wohl und Wehe unseres Sonnensystems zu lenken hofften.
Man nennt solche Annahmen übrigens „monokausal“. Monokausal heißt, dass man nur eine einzige Ursache für eine Ereignisskette zulassen will. Hier sind ein paar Beispiele für solch hirnrissige Monokausalitäten über den 2WK:
Zusammenfassung:
Eine Frage ist ein Werkzeug zur Erkenntnisgewinnung.
Wenn Deine Frage falsch gestellt ist, funktioniert sie nicht und bringt nur Widersprüche und Plattheiten hervor.
Verwende daher mind 50% Deiner Zeit damit, die Frage sorgfältig auszuformulieren und ihre Funktion sicherzustellen.
Eine besseres Fragenensemble könnte so aussehen:
Welche sozialen Sicherungsmittel verhindern normalerweise gewalttätige Konflikte zwischen Menschen, Gruppen oder sogar Gesellschaften? Wie und unter welchen Umständen wurden diese Sicherungen im Vorfeld des 2WK überbrückt, sodass es zum Kriegsausbruch kommen konnte? Welche Faktoren wirken sich wie auf die Gewaltbereitschaft von Menschen aus?
Wenn Du so fragst, wirst Du schnell auf neue Aspekte des Kriegs stoßen: Die Kriegspropaganda und ihre Methode, den Deutschen die Juden als Feindbild und Sündenbock zu präsentieren. Die schlechten Lebensbedingungen nach den 20ern. Die Jungschen Archetypen als Grundmuster menschlichen Fühlens und Handelns…
das Kind, der Krieger, der Wanderer, der Beschützer, der Heilsbringer, Jugend, Alter, Armut, Angst, Früchte, Hausbau, Feuer und Brand, ein Fluss, ein See.
Wenn es Dir nicht nur darum geht, Deinem Mann zu beweisen, dass Du Recht hast und er nicht, wirst Du Deine alte Frage streichen und durch eine neue, bessere Fragestellung formulieren.
Liebe Conny,
das ist schon eine kuriose Frage! Aber sie hat mich neugierig gemacht. Ich beschäftige mich im Rahmen meines Interesses für Geschichte schwerpunktmäßig mit Vorgeschichte und Geschichte der beiden Weltkriege. Aber eine Frau, die an verantwortlicher und entscheidener Stelle für die Auslösung der beiden Kriege gestanden hätte, ist mir nicht bekannt. Ob es allerdings eine Mme. Pompadur gegeben at, ist nicht aktenkundig geworden. Ihr Mann sollte doch einmal Ross und Reiter, sprich Namen der Frauen nennen, an die er gedacht hat!
Frauen in politisch verantwortlicher Stellung gibt es in der Geschichte nur sehr wenige. Neben den Frauen auf den Thronen Österreichs und Rußlands denke ich vor allem an die Queen Victoria von England. Ich glaube sagen zu können, dass es unter ihrer Herrschaft den Ersten Weltkrieg nicht gegeben hätte, nicht nur weil Wilhelm II. ihr Lieblingsenkel war! Aber das ist natürlich reine Spekulation.
Abschleißend noch eines: Sie sprechen von „Machos in der Weltgeschichte“. Ehrliche Frage an Sie als Frau: Muss ein veranmtwortlicher Staatsführer nicht ein wenig Macho sein, um die Interessen seines Landes erfolgreich vertreten zu können? Ist es nicht im politischen Leben wie auch im privaten Leben: Männer schlagen, Frauen lassen schlagen? Sollten Sie das als prokativ empfinden, bekenne ich offen: Das war Absicht!
Ich würde mich freuen, zu erfahren, ob Sie den „3. Weltkrieg“ mit Ihrem Mann abwenden konnten. Überzeugen Sie ihn, dass er ihn verlieren würde.
Beste Grüße
Rolf
Sorry…keinen Schimmer
Hallo Conny,
spontan fällt mir da für die beiden Weltkriege keine Frau ein.
Bis zum Ende des letzten Weltkrieges und darüber hinaus war dies sicherlich auch der damaligen Stellung der Frau in der Gesellschaft geschuldet.
Viele Grüsse
Sorry, aber darauf finde ich echt keine passende Antwort.
Gruß
Tom
Welche Frau meinte den konkret Ihr Mann??