Mal was zum Lachen in diesen tristen Zeiten :-)

News & Aktuelles Nachrichten
#1

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,161…

gruesse

katja

#2

Nix zum Lachen: Schade !

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,161…

gruesse

katja

Naja Katchen…soo lustig fand ichs grad nicht :smile:

Bye
dizar

#3

Humor ist,wenn man über sich selber lachen kann
Deine Einstellung kennen wir ja,nicht unerwartet,daß Dich das nicht erheitert.
Ich fand es jedenfalls richtig lustig.Aber daws dürfte auch nicht überraschen…
Mina

#4

Deine Einstellung kennen wir ja,nicht unerwartet,daß Dich das
nicht erheitert.
Ich fand es jedenfalls richtig lustig.

Naja…wie ueblich, wenn man im Glashaus ueber 10.000 miles weg vom Desaster klug daherreden kann.

Gotteseidank hat Schroeder NACH seinem Manhatten-Besuch verstanden WIE’s es tatsaechlich dort aussieht…auch bei den Amis.

Und IHR hier?

Keinen Schimmer von den wirklichen US-Gefuehlen.

Typisch.

Bye
dizar

#5

Moin Dizarus,

Keinen Schimmer von den wirklichen US-Gefuehlen.

stimmt. Wir sind zwar auch nicht schlecht im Trauern aber sich so daran aufzugeilen wie Du das tust liegt zumindest mir fern.

Sorry, normalerweise ignoriere ich Dich Tom, aber das fiel mir so dazu ein.

Schönes Wochenende, genieße Deinen Schmerz und Deine Empörung.

Rolf

#6

Vielleicht so besser?
A dad and his son are sightseeing around NYC and as they round a corner, the dad says…
This is where the Twin Towers were.
The little boy asks Dad, what were the Twin Towers?
The dad says…They were 2 beautiful giant, majestic buildings, but Arab terrorists destroyed them 20 years ago.
The little boy asks… Dad, what were Arabs?

#7

Naja…schon besser - nach 20 Jahren.

( obwohl die beiden Tower in 2-3 Jahren wieder stehen )

Daher…

Bye
dizar

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#8

( obwohl die beiden Tower in 2-3 Jahren wieder stehen )

Die beiden Türme wird es nie wieder und schon gar nicht in 2-3 Jahren geben. Die Bauzeit eines solchen Objektes liegt eher bei 3-5 Jahren und der Eigentümer des WTC, dessen Name mir gerade entfallen ist, hat schon festgestellt, daß auf dem Gelände 4-5 kleinere Gebäude entstehen sollen.

#9

Moin Dizarus,

Keinen Schimmer von den wirklichen US-Gefuehlen.

stimmt. Wir sind zwar auch nicht schlecht im Trauern aber sich
so daran aufzugeilen wie Du das tust liegt zumindest mir fern.

Wenn du nicht die klappe weg. meiner gewollten Ignoranz halten kannst, dann versuchs wenigstens nicht auch noch die typische Glashaus-Denke rauszukehren.

Wie willst DU denn eigentlich deinen USA-Urlaubern DAS klarmachen…sicher nicht so niedlich.

Schönes Wochenende, genieße Deinen Schmerz und Deine Empörung.

Thanks. Mach ich doch glatt.

Bye
dizar

#10

lass es, der ist so dämlich, der hat auch den witz nicht verstanden .))).

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#11

Also ich denke auch, dass es 4 bis 5 kleinere Gebauede werden, evtl. im Stil der World Financial Centers ? Da stehen ja schon 4 Stueck von :smile:. Ich fand sowieso immer, dass die World Financial Centers schoener sind/waren als das WTC :smile:.

Der neue Eigentuemer vom WTC ist irgendsoein Immobilienhai der es von der New Yorker Hafenbehörde gekauft hatte :smile:

katja

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#12

( obwohl die beiden Tower in 2-3 Jahren wieder stehen )

Die beiden Türme wird es nie wieder

Wer hat den Unsinn erzaehlt:

Bush und ALLE Senatoren haben klipp und klar gesagt, dass beide Tuerme so schnell wie moeglich wieder stehen…der Finanzier dto.

und schon gar nicht in 2-3

Jahren geben.

Warts doch ab Schlauemeir…:smile:

Die Bauzeit eines solchen Objektes liegt eher

bei 3-5 Jahren und der Eigentümer des WTC, dessen Name mir
gerade entfallen ist, hat schon festgestellt, daß auf dem
Gelände 4-5 kleinere Gebäude entstehen sollen.

Mag sein…schau mal lieber nochmal nach, der weiss das oder bei c-spam stehts auch.

Bye
dizar

#13

( obwohl die beiden Tower in 2-3 Jahren wieder stehen )

Also ich denke auch, dass es 4 bis 5 kleinere Gebauede werden,
evtl. im Stil der World Financial Centers ? Da stehen ja schon
4 Stueck von :smile:. Ich fand sowieso immer, dass die World
Financial Centers schoener sind/waren als das WTC :smile:.

Was BUSH und ALLE Senatoren sagten IST Fakt:

SOO schnell wie moeglich: BASTA!

Der neue Eigentuemer vom WTC ist irgendsoein Immobilienhai der
es von der New Yorker Hafenbehörde gekauft hatte :smile:

Nagut…aber selbst DER steht total im Bann vom Guiliano noch mehr beim Govener Pataki …der wird den Teufel tun sich gegen das ganze Volk - vor allem NYker - wenden, die in sonst wirklich zum Teufel jagen…dafuer ist DAS Thema DAS Thema.

Bye
dizar

katja

#14

Herrschaftszeiten
So Meister,

bald bin ich es leid, Du bist ja voll im Wahn, dennoch hier eine Quelle:
http://www.welt.de/daten/2001/10/11/1011ir287846.htx

Auszug des relevanten Teils:
Der Immobilienentwickler hat bereits angekündigt, dass er das WTC in veränderter Form wieder aufbauen will. Statt der zwei 110geschossigen Türme sollen vier Gebäude mit jeweils 50 Etagen entstehen. Nach den Bedingungen des Mietvertrags kann die Hafenbehörde von Silverstein den Wiederaufbau des WTC fordern. Bloomberg

Zugeständnis:
Nach den Bedingungen des Mietvertrags kann die Hafenbehörde von Silverstein den Wiederaufbau des WTC fordern.

Silverstein wär bescheuert, wenn er das nächste Anschlagsziel bauen würde. Soviel dazu.

Christian

#15

Schade dass ich dir
…hier nicht ein Sternchen geben kann oder zumindest auf die Schulter klopfen.

Erstens hast du recht und zweitens hab ich es noch nie erlebt, daß dir schon in der Überschrift der Kragen platzt *g*.

@dizarus: Weder Bush, noch Schröder, noch der Bürgermeister von New York haben gesagt in WELCHER FORM es wieder entstehen soll.

mfg Ivo

#16

hoppala

Erstens hast du recht und zweitens hab ich es noch nie erlebt,
daß dir schon in der Überschrift der Kragen platzt *g*.

Hab mich gar nicht so als ruhigen Zeitgenossen in Erinnerung *g*

Danke und Gruß
Christian,
der sich ob des Betreffs Deines Artikels schon erschrocken hatte.

#17

Naja…Du begreiffst NICHT !

So Meister,

bald bin ich es leid, Du bist ja voll im Wahn, dennoch hier
eine Quelle:
http://www.welt.de/daten/2001/10/11/1011ir287846.htx

Bins auch leid mit falschen Besserwissern wie ueblich hier, mit unzureichenden deutschen Quellen auch noch:

Schau endllich mal

http://www.c-span.org

DORT steht exact aus 1. Hand!

UND: Alles bekannt aus der Welt:

Du verkennst immer wieder dass Pataki als Goveneur samt BM in NV samt Bush aund alle Senatoren der USA DAS WTC wollen:

Wiederaufbau…klipp und klar.

Auszug des relevanten Teils:
Der Immobilienentwickler hat bereits angekündigt, dass er das
WTC in veränderter Form wieder aufbauen will. Statt der
zwei 110geschossigen Türme sollen vier Gebäude mit jeweils 50
Etagen entstehen. Nach den Bedingungen des Mietvertrags kann
die Hafenbehörde von Silverstein den Wiederaufbau des WTC
fordern. Bloomberg

Zugeständnis:
Nach den Bedingungen des Mietvertrags kann die Hafenbehörde
von Silverstein den Wiederaufbau des WTC fordern.

EBEN:Samt Potaki. SAMT BM.

Silverstein wär bescheuert, wenn er das nächste Anschlagsziel
bauen würde. Soviel dazu.

Sorry, eher andere…:wink:

Du begreiffst wiederum nicht:

Es ist fuer alle Terroristen voellig wurscht wie HOCH was ist -siehe Pentagon - denen gehts um Macht und Geld.

Also nochmals:

Es wird das WTC so geben wie es war:

Siverstein legt sich doch mit ALLEN an.

Bye
dizar

#18

Soso

…hier nicht ein Sternchen geben kann oder zumindest auf die
Schulter klopfen.

Erstens hast du recht und zweitens hab ich es noch nie erlebt,
daß dir schon in der Überschrift der Kragen platzt *g*.

@dizarus: Weder Bush, noch Schröder, noch der Bürgermeister
von New York haben gesagt in WELCHER FORM es wieder entstehen
soll.

Dann schau mal Potaki samt BM :

aber NICHT wie ueblich in D irgendaws - da IMMER gefaerbt:

sondern

http://www.c-span.org

1.Hand. 1. Uuelle ORIGINAL!

Alles andere ist Makulatur.

Zumal noch was ich ebenso Chistian schrieb:

DEN Terroisten ist es wurscht WIE hoch was ist, siehe Pentagon - denen gehts um Geld und Macht:

Heisst: Wenn das neue WTC ggf.verteilt auf 4 wird -wird es ganz genauso wie das Pentagon Zielscheibe sein.

Bye
dizar

#19

mea culpa
Was bin ich doch für ein dummer Mensch.

  1. Warum antworte ich immer noch auf Deine Artikel. Du hast doch eh immer recht, egal, was andere schreiben.
  2. Bin ich blöd, daß ich Deine so cleveren Beiträge nicht für die blanke Wahrheit nehme.
  3. Bin ich blöd, daß ich immer noch selber nachdenke und daß ich nicht einfach glaube, was Du hier schreibst.
  4. Bin ich blöd, daß ich nicht merke, daß eine Quelle immer nur solange für Dich eine gute ist, bis jemand einen Beitrag dieser Quelle findet, die Dir nicht paßt.
#20

Du bist weder bleod noch dumm…hoff ich mal SEHR…;-0.

ABER:

Wenn Du einfach nicht kapierst , dass DIE Quellen DIE DU mir immer vorwirfst…auch bei DIR zweifelhaft sind:

Lern doch dazu wie ich:

Alles ist manipuliert und c-span.org eben NICHT:

Da alles Life.

UND:

Nochmals…Du solltest anhand Pentagon einsehen koennen, dass es wirklich wurscht ist WIE HOCH WAS IST…was die Terroristen treffen wollen.

Sorry…oder ist Logik nicht DEIN Ding?

Bye
dizar