Hi Leute, ich hoffe ich bin hier richtig,
ich schreibe morgen eine Klausur teilweise über die ersten drei Atombomben und möchte gerne etwas mit meinem Wissen prallen.
Ich habe gehört, dass bei dem ersten Abwurf in Los Alamos, bzw. bei den Abwürfen über Japan die Auswirkungen(kurz-/langfristig) nicht genau bekannt waren. Ich meine auch gehört zuhaben, dass Wissenschaftler ein Szenario in betracht gezogen haben, dass der Radioaktive zerfall nicht nachlassen könnte sondern sich in einer unendlichen Kettenreaktion über die ganze Erde hätte ausbreiten können.
Ich bin mir echt nicht sicher.
Vielleicht war das auch so, dass sie nur nicht wussten in welchem Maße der Zerfall abnehmen würde und ob die Strahlungsdosis klein genug war um nur ein begrenztes Gebiet Lebensfeindlich zu belasten, und trotzdem das Risiko eingegangen sind.
Irgendsowas.
Bitte klärt mich auf.
Danke
Hallo
Ich habe gehört, dass bei dem ersten Abwurf in Los Alamos,
bzw. bei den Abwürfen über Japan die
Auswirkungen(kurz-/langfristig) nicht genau bekannt waren. Ich
meine auch gehört zuhaben, dass Wissenschaftler ein Szenario
in betracht gezogen haben, dass der Radioaktive zerfall nicht
nachlassen könnte sondern sich in einer unendlichen
Kettenreaktion über die ganze Erde hätte ausbreiten können.
Ich bin mir echt nicht sicher.
Nee, das war so, daß Teller(?) annahm, daß die
Erdatmosphäre (Stockstoffverbrennung) in Brand
gerät und alles Leben auf der Erde zerstört.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
Wikipedia nennt Teller dafür aber mit
Fragezeichen, in Walkers „Hiroshima“
http://books.google.com/books?id=xIlkGwAACAAJ&source…
wird der Wissenschaftler nicht namentlich
genannt, der das äußerte.
Vielleicht war das auch so, dass sie nur nicht wussten in
welchem Maße der Zerfall abnehmen würde und ob die
Strahlungsdosis klein genug war um nur ein begrenztes Gebiet
Lebensfeindlich zu belasten, und trotzdem das Risiko
eingegangen sind.
Wie gesagt, es ging iirc nicht um die Spaltung selbst,
die nicht aufhören sollte.
Grüße
CMБ
Soper. Alles klar.
Danke
Moin, moin,
Klausur vorbei? Hoffnetlich gut.
Ich habe gehört, dass bei dem ersten Abwurf in Los Alamos, …
Die ist nicht abgeworfen worden, sondern war auf einem Turm installiert.
bzw. bei den Abwürfen über Japan die Auswirkungen(kurz-/langfristig)
nicht genau bekannt waren.
Ja, man wusste ja noch nichts Genaueres über die Auswirkungen radioaktiver Strahlung, insbesondere länger anhaltender schwacher.
Wissenschaftler haben dafür plädiert, die Bombe nicht über einer Stadt, sondern vor der Küste einer Stadt (ich meine, auch Tokio war im Visier). Aber, so mutmassen einige, dann könnte man die Auswirkungen der Explosion und Strahlung nicht so gut studieren … Völkermord also?
Laika