Merkwuerdig unvollstaendige Nachrichten

Hallo,

bei der Berichterstattung zu den beiden Bild-am-Sonntag-Journalisten, die vor kurzem aus dem Iran nach Hause zurueckkehren durften, fiel mir wieder mal auf, wie unvollstaendig deutsche Medien manchmal berichten. Ist es Nachlaessigkeit oder Absicht?

Es heisst, der Iran hat den beiden vorgeworfen, gegen Visabestimmungen verstossen zu haben, weil sie kein Journalistenvisum hatten. Die Fragen, die dabei bei mir aufkamen, die ich aber in keinerlei Berichterstattung oder Kommentar dazu geklaert bekommen habe:

1.) Gibt es nun im Iran spezielle Visabestimmungen, die von Journalisten zu befolgen sind?

2.) Wenn ja, dann war offenbar die Strafverfolgung der beiden Journalisten rechtens, oder?

3.) Wie ist es mit anderen Journalisten, die im Iran momentan taetig sind, haben die alle ein spezielles Visum?

4.) Falls ja, dann stuetzt das die Behauptung der iranischen Behoerden, dass die beiden BamS-Journalisten gegen iranisches Recht verstossen haben.

5.) Falls nein, dann haette das in der deutschen Berichterstattung ueber den Fall hervorgehoben werden muessen, weil es die Unrechtmaessigkeit des Vorgehens der iranischen Behoerden unterstrichen haette.

Um es klarzustellen: Ich bin kein Freund der derzeitigen iranischen Politik. Aber die Genauigkeit, in der in deutschen Medien ueber den Fall berichtet wurde, laesst zu wuenschen uebrig und wirft Fragen auf, jedenfalls fuer mich.

Jan

Hallo Jan,

1.) Gibt es nun im Iran spezielle Visabestimmungen, die von
Journalisten zu befolgen sind?

ja: http://www.iranembassy.de/ger/pressvisa.htm

2.) Wenn ja, dann war offenbar die Strafverfolgung der beiden
Journalisten rechtens, oder?

Ja.

3.) Wie ist es mit anderen Journalisten, die im Iran momentan
taetig sind, haben die alle ein spezielles Visum?

Davon ist auszugehen.

4.) Falls ja, dann stuetzt das die Behauptung der iranischen
Behoerden, dass die beiden BamS-Journalisten gegen iranisches
Recht verstossen haben.

Ja.

5.) Falls nein, dann haette das in der deutschen Berichterstattung ueber den Fall hervorgehoben werden muessen, weil es die Unrechtmaessigkeit des Vorgehens der iranischen Behoerden unterstrichen haette.

Das hätte es.

Aber auch so konnte man wunderbar über den bösen Iran herziehen - wenn interssieren schon solche Lappalien wie Visa.

Grüße

=^…^=

Hoi,

der untere Thread sagt eig. schon alles. ^^

Wenn du trotzdem mal Medien mit anderen Augen sehen willst:

http://www.bildblog.de/

Nein, ist nicht vom Springerverlag.

Hanzo

hi

Aber auch so konnte man wunderbar über den bösen Iran
herziehen - wenn interssieren schon solche Lappalien wie Visa.

Nur weil etwas Gesetz ist, ist es noch lange nicht richtig (zumindest habe ich das aus der Geschichte gelernt…).
Wenn Journalisten im Iran spezielle Visa haben müssen, gibt es ein Problem mit der Pressefreiheitdort und da kann man durchaus drüber herziehen.

Das die beiden ausgesprochen dumm (oder naiv) waren, wenn sie sich wirklich kein solches Visum beschafft haben und auf eigene Faust Recherchen betrieben haben, steht auf einem anderen Blatt - entschuldigt aber nicht das iranische Vorgehen.

gruss sama

Hallo,

Nur weil etwas Gesetz ist, ist es noch lange nicht richtig
(zumindest habe ich das aus der Geschichte gelernt…).
Wenn Journalisten im Iran spezielle Visa haben müssen, gibt
es ein Problem mit der Pressefreiheitdort und da kann man
durchaus drüber herziehen.

Iran ist nicht das einzige Land, daß spezielle Visa für Journalisten vorschreibt, Beispiele, auch

Sri Lanka - http://www.srilanka-botschaft.de/Deutsche_Homepage_n…

USA - http://www.pressejournalisten.org/journalist_usa_aus…

Die EU fordert dies grundsätzlich nicht: http://bundesrecht.juris.de/beschv/__8.html

Gruß,
p+p

Moin,
das ist auch ein interessanter Podcast über Nachrichten:
http://alternativlos.org/9/