Weil mann bei eine pustch erst den diktator einspert oder umbringt.!
Er konnte landen auf eine gesperten flughafen.
usw usw.
schau mal auf www.PI .de
Hallo,
Es würde mich nicht wirklich überraschen, wenn Erdogan selbst, im Hintergrund, bzw. seine Schergen, die treibende Kraft für den Putsch war.
Damit kann er auch beim Militär diejenigen beseitigen, welche in Stören.
2 Like
Wohin sollte dieser Link führen ???
Diese Seite kann es ja nicht sein?
Servus,
woher hast Du denn eigentlich diese Weisheit?
Nenn doch mal ein paar konkrete Beispiele für Mililtärputsch-Aktionen, die damit begannen, dass die jeweiligen Präsidenten umgebracht wurden. Abgesehen davon, dass Militärs höchst selten ausgerechnet gegen Diktatoren putschen. Auch dafür hätte ich gerne konkrete Beispiele.
Es ist eine ziemlich ungewöhnliche und für die Türkei typische Konstellation, dass sich tragende Kräfte der bürgerlich-republikanisch gesinnten „Kemalisten“ seit etwa 1920 schon fast traditionell ausgerechnet in den Reihen des Militärs finden (oder wohl eher fanden, wenn der Putschversuch tatsächlich aus der Richtung Hizmet gekommen sein sollte). Ein Militärputsch für Republik und Demokratie und gegen einen Diktator ist generell ein schwarzer Schimmel - auch Leute wie Stauffenberg und Moltke sind nicht grade Vorkämpfer einer bürgerlichen Demokratie.
Schade. Ich hatte geglaubt, Du hättest irgendwo auf den Bildern, die Du genau anzuschauen empfiehlst, etwas gesehen, was eine Inszenierung belegen könnte. Schließlich sind beim Reichstagsbrand die ganz wenige Belege, die beweisen, dass es sich um eine Inszenierung handelte, auch nicht gar zu offensichtlich herumgelegen - da hätte ich mich gefreut, wenn Du zu der türkischen Militärputschgeschichte was Genaueres hättest sagen können.
Schöne Grüße
MM
2 Like
Hallo!
Ist nur ein weiterer Schritt des Präsidenten, sich als König Erdogan I mit uneingeschränkten Machtbefugnissen krönen zu lassen.
Kommt mir bekannt vor: Parlament brennt … eine Clique treuloser Türkentumsverräter Vaterlandsverräter … es wird gnadenlos durchgegriffen …
Andererseits sind in der Türkei putschende Militärs nicht ungewöhnlich, kommt alle paar Jahre vor.
Gruß
Wolfgang
Scheint so … 
Er verliert auf jeden Fall keine Zeit:
Tausende türkische Richter entlassen
Nach dem Putschversuch in der Türkei sind laut türkischen Medienberichten mehr als 2700 Richter abgesetzt worden. Zudem seien fünf Mitglieder des Hohen Rats der Richter und Staatsanwälte in Ankara vom Dienst entbunden worden.
Waren diese Richter in irgendeiner Weise an dem Putschversuch beteiligt??
Lg,
Nun ja, letztlich ist das auch ‚bloß‘ eine historische Symmetrie: Symmetrisch zu Salvador Allende, dem einzigen mit einer Mehrheit im Sinn der bürgerlichen Demokratie ins Amt gelangten marxistisch-sozialistischen Präsidenten des XX. Jahrhunderts (wenn man mal von den Franzosen absieht, bei denen die Sozialdemokraten „Sozialisten“ heißen, damit es nicht so auffällt), jetzt im XXI. Jahrhundert der erste, der sich anschickt, mit ganz regulären Mehrheiten die Kombination aus Ordoliberalismus, garantiertem Privateigentum an Produktionsmitteln und gleichzeitiger Aufhebung der bürgerlichen Freiheiten und Förderung der Religion mit einer Konsequenz durchzusetzen, für die der Erfinder dieses Modells, Augusto Pinochet, noch einen sehr schmutzigen Putsch, sehr schmutzige Kumpels bei der CIA und viele hässliche Straflager nach Art der Colonia Dignidad brauchte.
Schöne Grüße
MM
Echt jetzt? Tarnen sich die mißliebigen Militärs mittlerweile als Kaviar?
SCNR
Nein. Anders herum wird ein Schuh draus.
Der Putsch ist erfolgreich gewesen…
Moin,
von welchen Beweisen fantasierst Du? Es gibt IMHO keine für eine Inszenierung.
Solltest Du auf einen gewissen Hofer http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/politik/rezension-sachbuch-bis-sich-die-balken-biegen-117524.html hereingefallen sein, dann berpcksichtige bitte http://www.welt.de/welt_print/article1729161/Karriere-eines-Kriminalfalls.html
Gruß
vdmaster
Servus,
unanbhängig vom Inhalt ist die üble Propaganda-Rhetorik, die die „Zeit“ in ihrer Diffamierungskampagne verwendet hat, die beste Bestätigung, die Hofer hätte erhalten können.
Die wesentlichen Einzelheiten, insbesondere die, dass eine Person alleine den Brand so, wie er stattgefunden hat, nicht hätte legen können, sind übrigens nicht erst von Hofer untersucht und veröffentlicht worden, sondern bereits im August 1933 bei Carrefour:
https://archive.org/stream/BraunbuchberReichstagsbrandUndHitlerterror#page/n3/mode/2up
Schöne Grüße
MM
Bei der Kontroverse um die Frage der Täterschaft beim Reichstagsbrand 1933 exponierte sich Hofer ab den 1970er Jahren in zwei zusammen mit Edouard Calic und anderen herausgegebenen Bänden als Vertreter der These einer NS-Täterschaft.[3] Der gegen diese Publikationen erhobene Vorwurf der Quellenfälschung[4] hat die These von der nationalsozialistischen Täterschaft über Jahre diskreditiert. Heinrich August Winkler etwa schrieb: „Den Veröffentlichungen des Internationalen Komitees Luxemburg […] sind so viele Fälschungen nachgewiesen worden, dass sich ihre Zitierung erübrigt.“[5]
Der Punkt ist, dass weder die Alleintäterschaft van der Lubbes noch die Inszenierung durch irgendwelche NS-Schergen bewiesen werden kann oder wurde.
Das Braunbuch von 1933 sollte etwas belegen. Und dies aus leicht erkennbaren pol. Gründen. Der Verleger https://de.wikipedia.org/wiki/Willi_Münzenberg war strammer KPD-Medien"mogul". Und sein Ziel ist klar
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42623065.html
vdmaster
1 Like