Es hat sich eine abgefeimte Art
der systematischen Gegenfragen-Stellerei und
Beweiseinforderungen auf den drei Brettern Para, Eso und Astro
eingeschlichen, weil es dafür von der allgemeinen
wissenschaftlichen Weltsicht her nur Gegenbeweise geben kann.
Wenn du hier pausenlos äußerst unwahrscheinliche Dinge als Tatsachen präsentierst, ist es doch wohl klar, dass nachgefragt wird und ggf. Beweise oder seriöse Quellen angefordert werden.
Man müßte daher auf diesen Brettern die Nettiquette in der
Hinsicht verändern, daß weitere Nachfragen nur dem
ursrünglichen Fragesteller zugestanden werden (im sinne der
Höflichkeitsregel, da Gegenfragen als unhöflich gelten).
Seit wann gelten Gegenfragen als unhöflich?
Und wie stellst du dir eine Diskussion vor, bei der niemand fragen darf?
Das
Wort einfordern von Beweisen sollte ebenso unterlassen werden,
da sie gut und viel zweckdienlicher durch das Wort
„Begründungen“ ersetzt werden können.
Wie oben schon erwähnt, möchte der geneigte Leser für viele deiner Behauptungen (und mehr sind es i.d.R. ja nicht) schon mal eine schlüssige Beweisführung sehen.
Wenn jemand etwas weiß,
dann muß er nicht auf jemanden googlen, der es auch weiß als
Beweis sondern er sollte begründen, warum er dafür oder
dagegen ist.
Begründungen dieser Art hast du hier zuhauf erhalten, etwa von Loderunner, Ralf Boeck, wwwutz und vielen anderen, teilweise auch von mir. Die Begründungen der Erstgenannten waren durch die Bank eines Expertenforums würdig, wurden von dir aber in den meisten Fällen abgebügelt oder du bist auf irgendwelche Nebenkriegsschauplätze ausgewichen. Du hast dich verhalten wie ein nasses Stück Seife, das einem durch die Finger flutscht.
Wobei natürlich Begründungen nicht mit blossen
Behauptungen verwechselt werden dürfen.
Ja, das solltest gerade du dir mal merken.
So könnte sich wieder
die klassische „Streitkultur“ der These, Antithese und
anschliessender Synthese einstellen. Man muß ja nicht glauben,
was ein anderer sagt. Aber zumindest könnte man die
Gegenargumente oder weiterführenden Gedanken in sein eigenes
Weltbild einfügen und im Nachhinein wären alle schlauer.
Tut mir Leid, aber bei dem, was du in den Parabrettern so von dir gibst, ist im Nachhinein niemand schlauer. Und dass dir in aller Regel nicht geglaubt wird, hast du möglicherweise schon selbst gemerkt. Die Verantwortung dafür trägst du aber allein.
Ich habe an den Reaktionen der lieben Menschen, die für mich
die Postings schreiben feststellen können, mit welchen
Widerstreben sie oftmals auf meine Bitten, wieder hier in
dieses Forum zu gehen um etwas für mich zu schreiben, reagiert
haben.
Könnte ja auch sein, dass sie deine Beiträge auch nicht so dolle fanden.
Diese Diskussionen waren eigentlich das fruchtbare der
ganzen Sache gewesen und der Aufwand hat sich deshalb aus
meiner Sicht auf jeden Fall gelohnt. Zugleich frage ich mich
jedoch, wie es die anderen zartbeseiteten, seelisch leicht
verletzbaren, evtl sogar angeschalagenen und vielleicht allein
Lebenden schaffen sollen, sich mit ihren drängenden Fragen an
dieses Forum zu wenden, wenn schon bei seiner Fragestellung
die Angst mitschwingt, wie er Beweise erbringen kann für die
Berechtigung seiner Frage?
Wenn jemand hier mit wirklichen Problemen einläuft, wird ihm in aller Regel sehr freundlich und, wo es geht, auch kompetent geantwortet. Beispiele dafür gibt es nun wirklich genug.
Wenn man nichts weiß und nichts
kann, scheint man sich recht gut damit herausreden zu können,
daß eine Gegenfrage ja erlaubt sei. Doch wie schon gesagt, daß
ich davon ausging hier bei W-W-W Antworten von Leuten bekäme,
die etwas zu dem jeweiligem Thema zu sagen hätten.
S.o. Du hast eine Menge sehr lesenswerter Antworten bekommen, die du aber ganz offensichtlich gar nicht haben wolltest. Dein Bier also.
Bis auf
wenige Ausnahmen blieben meine Erwartungen diesbezüglich
jedoch leider unerfüllt.
Hast du mal darüber nachgedacht, dass das auch an dir oder deinen möglicherweise falschen oder überzogenen Erwartungen liegen könnte? Dass ein wenig Selbstkritik vielleicht mal eine gute Sache wäre?
Wenn dieses „Dummgeschranze“ so
weiter geht, weil es gewissen Herren nicht paßt, daß es eine
Welt von Andersdenkenden gibt, muß ich mein Engagement neu
überdenken.
Das wäre z.B. eine Alternative.
Es geht nicht darum, dass es Andersdenkende gibt. Die gibt es in allen Brettern hier bei w-w-w und in anderen Foren sowie „draußen“ im realen Leben. Diese Andersdenkenden haben sich mit dir auseinandergesetzt und das auf hohem Niveau.
Du wiederum hast dich aber eben nicht mit ihnen auseinandergesetzt. Nun die Schuld bei den anderen zu suchen ist eine altbekannte Verhaltensweise, über die du mal nachdenken und die du, falls möglich, abstellen solltest.
Es bleibt ja immernoch der Weg der „persönlichen“
E-Mail… Dieses Posting gab mir nur nochmal die Gelegenheit,
meiner persönlichen Meinung und dem, was ich wirklich weiß
(weil es in der Praxis funktioniert) in diesem Forum allen
bekannt zu geben.
Ist angekommen, wurde aber, zumindest von mir, nicht unbedingt goutiert.
Wichtigster Merksatz meines Lebens lautet:
„STELLE NIE FRAGEN, DEREN ANTWORT DU NICHT LEBEN KANNST ODER
DIE DU NICHT WENIGSTENS TEILWEISE SELBST BEANTWORTEN KANNST“
Schön. Viele konntest du halt nicht beantworten und fühltest dich durch Nachfragen verhöhnt.
Für den einzigen von mir gesetzten Link entschuldige ich mich
bei allen Erschrockenen. 
Was mich aber wundert und ziemlich bezeichnend ist, ist die
Tatsache, daß niemand einen Beitrag dazu geschrieben hat, um
die andern davor zu warnen…
Es ist bezeichnend für was?
