Hallo,
egal wie sinnlos es ist, aber habe folgende Frage:
Ist es möglich, den MSSQL Server während der Installation, das Dataverzeichnis auf einem gemappten Laufwerk zu installieren?
Falls ja, welche Probleme könnten im Betrieb auftreten (abgesehen das Netzwerk ist weg)
Habt Ihr Infos dazu (Im INet)? ( in den Books online steht nur , das keine komprimierten Laufwerke benutzt werden können und das Drives mit ausreichender größ3 benutz werden sollen.
MFG Mik
Gracias
Hallo,
egal wie sinnlos es ist, aber habe folgende Frage:
Ist es möglich, den MSSQL Server während der Installation, das
Dataverzeichnis auf einem gemappten Laufwerk zu installieren?
Falls ja, welche Probleme könnten im Betrieb auftreten
(abgesehen das Netzwerk ist weg)Habt Ihr Infos dazu (Im INet)? ( in den Books online steht nur
, das keine komprimierten Laufwerke benutzt werden können und
das Drives mit ausreichender größ3 benutz werden sollen.MFG Mik
Hi Mik, fällt mir ein bisschen schwer, Deine Frage zu beantworten, weil ich sowas noch nie probiert habe. Ich halte die Frage aber für sehr theoretisch, nach dem Motto, was könnte man alles tun, wenn man alles tun könnte… oder auch so:
Die Frage lautet für mich, warum sollte einer sowas machen wollen.
Der Sinn(!) einer Clien-Server Datenbank ist doch nun gerade (im Gegensatz zu einer File-Server-Datenbak, wie z.B. Access), dass Database Engine und Daten auf *der selben* Maschine liegen, mithin die schnellen internen Busse (z.B. SCSI oder EIDE) nutzen können um „miteinander“ zu „kommunizieren“, warum also sollte ich diese überlegene Architektur ausbremsen, indem ich die beiden wieder durch ein (selbst bei SANs) vergleichweise „lahmarschiges“ (verzeih diesen Ausdruck) Netzwerk voneinander trenne?
Damit würdest Du doch deine SQLServer-Datendatei zu einem besseren Access und die SQLServer Engine zu einer besseren JET Engine machen - oder?