Nachtrag zum Fall Madeleine

News & Aktuelles Nachrichten
#1

Hi WWW-lers!
Vielleicht mag sich der einer oder anderen an einen Beitrag, den ich vor einiger Zeit über der Fall Madeleine geschrieben habe, daran erinnern. Dabei fragte ich mich weshalb so wenige Bilder von dem Mädchen gezeigt wurden (ich hatte bis dato keins gesehen).

Ich wollte nur melden, daß man bzw. die portugiesische Polizei, geht nicht mehr von einer Entführung, sondern vom Mord aus: Es wurden Blutspuren im Zimmer von Madeleine gefunden.

Ich bin sehr gespannt wie das alles endet und was am Schluß alles zu Tage kommt.

Schöne Grüße,
Helena

#2

Hi

Hi WWW-lers!
Vielleicht mag sich der einer oder anderen an einen Beitrag,
den ich vor einiger Zeit über der Fall Madeleine geschrieben
habe, daran erinnern. Dabei fragte ich mich weshalb so wenige
Bilder von dem Mädchen gezeigt wurden (ich hatte bis dato
keins gesehen).

Ich wollte nur melden, daß man bzw. die portugiesische
Polizei, geht nicht mehr von einer Entführung, sondern vom
Mord aus: Es wurden Blutspuren im Zimmer von Madeleine
gefunden.

Ich bin sehr gespannt wie das alles endet und was am Schluß
alles zu Tage kommt.

es wird enden wie in vielen solchen Fällen,entweder war es der Gärtner oder ganb nahestehende Leute, z. Bsp.die Eltern

Schöne Grüße,
Helena

Der Kater

#3

Hi,

ich frag mich jedoch, warum man die Blutspuren JETZT erst findet?! Was haben die portugiesischen Behörden eigentlich gemacht, als mit den Untersuchungen in dem Fall losging?!
Glaube allerdings nicht daran, dass die Eltern etwas mit dem Verschwinden zu tun haben. Sollte es jedoch so sein, wäre ich schon ziemlich erschüttert.

Grüße, Bea

#4

Hi,

ich frag mich jedoch, warum man die Blutspuren JETZT erst
findet?!

So wie ich es gelesen haben, seit über 1 Monat sind diesen Spuren der Polizei bekannt, wurde aber nicht der Allgemeinheit bekannt gegeben.

Was haben die portugiesischen Behörden eigentlich
gemacht, als mit den Untersuchungen in dem Fall losging?!

Vermutlich gibt es viel was die Polizei weiß und das weitere Publikum nicht kundgetan wurde… (Ich glaube das wird oft gemacht um die Ermittlungen nicht zu beeinflüssen)

Glaube allerdings nicht daran, dass die Eltern etwas mit dem
Verschwinden zu tun haben. Sollte es jedoch so sein, wäre ich
schon ziemlich erschüttert.

Da gilt es nur abwarten. Ich wäre auch sehr erschüttert. Allerdings, wie eine Freundin von mir gestern sagte, in solchen Fällen stecken leider meistens sehr nahe Verwandten und/oder Familie dahinter…

Schöne Grüße,
Helena

#5

HALLO?
Hi!

Das ist eine Ferienwohnung!

Die Blutspuren können von JEDEM sein!
Dass die Behörden diese „Spur“ nicht veröffentlichten, ist für mich völlig verständlich!

LG
Guido

http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B8…

#6

Hi!
Ich bin noch nicht schwerhörig!

Das ist eine Ferienwohnung!

Mittlerweile weiß das jeder, vermute ich.

Die Blutspuren können von JEDEM sein!

Durchaus.

Dass die Behörden diese „Spur“ nicht veröffentlichten, ist für
mich völlig verständlich!

Für mich, wirst Du nicht glauben, ebenfalls. Tatsache ist, daß dieses Blut erst da ist, seitdem die Familie das Zimmer gemietet hat. Und der Polizei ist es seit gut 1 Monat bekannt. Soviel ich gelesen habe wird jetzt untersucht von wem es ist. Und Tatsache ist, daß die Polizei sehr wohl weiß warum sie die Entdeckung nicht früher veröffentlich haben und für die meisten anderen gibt diese Spur dem Fall eine neue Wende.

Und trotzdem ist noch immer kein Grund zum schreien.
Schreie von mir geändert.

LG

Ebensolche

Helena

#7

Hi!

Das ist eine Ferienwohnung!

Mittlerweile weiß das jeder, vermute ich.

Das wusste man von vornherein, wenn man die Meldungen aufmerksam gelesen hat.

Tatsache ist, daß
dieses Blut erst da ist, seitdem die Familie das Zimmer
gemietet hat.

Das zeigt mir, dass Du die Meldungen eben NICHT gelesen hast - macht eine weitere Diskussion also eigentlich überflüssig!
Es ist eben keine Tatsache - das Blut kann Jahre alt sein.

Gruß
Guido

#8

Hi!
Auf Deine Art werde ich mit keiner (weiteren) silbe eingehen, denn es lohnt sich nicht.

Das wusste man von vornherein, wenn man die Meldungen
aufmerksam gelesen hat.

Eben! Und deshalb meinen Wörtern „Mittlerweile weiß das jeder“, denn nicht jeder hat diese Nachricht gelesen oder hat sich dafür interessiert.

Tatsache ist, daß
dieses Blut erst da ist, seitdem die Familie das Zimmer
gemietet hat.

Das zeigt mir, dass Du die Meldungen eben NICHT gelesen hast -

Ja klar! Du weiß es!
Ich stelle hier Postings über Themen von denen ich NICHTS gelesen habe. Meine Phantasie ist nun grenzenlos und wird sogar zur Realität!!
Willst du meine dienste als Wahrsagerin nicht in Anspruch nehmen???

macht eine weitere Diskussion also eigentlich überflüssig!

Mit Dir aber auch, glaube mir, lieber Gammarayed.

Es ist eben keine Tatsache - das Blut kann Jahre alt sein.

Scheint aber nicht der Fall zu sein.
Was MICH darin bestätigt, daß DU die Nachricht in den Medien NICHT liest (und evtl. nur darauf wartest hier es zu lesen um dann mit Deiner freundliche, bereits bekannte Art, darauf einzugehen)

Gruß
Helena

#9

Hi!
Hi!

Auf Deine Art werde ich mit keiner (weiteren) silbe eingehen,
denn es lohnt sich nicht.

Helena, Deine übliche Art? Dinge in den Raum werfen, die nicht aktuell sind, so auch nie in der Presse standen und dann sauer sein, wenn jemand, der die Presse verfolgt, darauf eingeht?!

Eben! Und deshalb meinen Wörtern „Mittlerweile weiß das
jeder“, denn nicht jeder hat diese Nachricht gelesen oder hat
sich dafür interessiert.

Zum Zeitpunkt Deines Postings war die Meldung bereits vorhanden! Vielleicht solltest Du sachliche Presse lesen und keine Blutblätter?

Das zeigt mir, dass Du die Meldungen eben NICHT gelesen hast -

Ja klar! Du weiß es!
Ich stelle hier Postings über Themen von denen ich NICHTS
gelesen habe. Meine Phantasie ist nun grenzenlos und wird
sogar zur Realität!!

Bring mir die Quelle, die belegt , dass das Blut erst NACH Maddis Familienpräsens in der Hütte vorhanden war, oder finde Dich mit der Tatsache ab, dass dieser Beleg nicht existiert!

Willst du meine dienste als Wahrsagerin nicht in Anspruch
nehmen???

Wenn da immer solch ein Unfug bei rauskommt - Danke nein!

Mit Dir aber auch, glaube mir, lieber Gammarayed.

Du kannst ruhig Guido zu mir sagen! Steht nicht nur als Benutzername dort sondern auch im Profil, liebe heldiarg.

Es ist eben keine Tatsache - das Blut kann Jahre alt sein.

Scheint aber nicht der Fall zu sein.

Solange kein DNS-Test vorliegt, ist das unmöglich zu beurteilen.
Woher nimmst Du Deine Erkenntnisse?
Das hat sehr wohl etwas von Wahrsagerei…

Was MICH darin bestätigt, daß DU die Nachricht in den Medien
NICHT liest (und evtl. nur darauf wartest hier es zu lesen um
dann mit Deiner freundliche, bereits bekannte Art, darauf
einzugehen)

Naja, ich leide zumindest nicht an einer Leseschwäche oder an zu großer Fantasie…

Gruß
Guido

#10

Hi!

Dinge in den Raum werfen, die nicht
aktuell sind, so auch nie in der Presse standen und dann sauer
sein, wenn jemand, der die Presse verfolgt, darauf eingeht?!

Guido, glaube mir, wenn ich Dir sage, daß hier tagesthema der Nachrichten, sowohl im TV, wie im Radio oder die Zeitungen ist. Und das mindestens seitdem ich hier bin (rund 10 Tage)
Diese Nachricht habe ich aus dem heutigen (jetzt gestrigen) Zeitung.

Zum Zeitpunkt Deines Postings war die Meldung bereits
vorhanden!

Durchaus! Ich habe sie ja nicht erfunden!!! ;o))

Vielleicht solltest Du sachliche Presse lesen und
keine Blutblätter?

Was hälts Du von „El País“, „La Vanguardia“, „El Mundo“, „El Periódico“, die „Telediario“ und sämtliche Nachrichten in der „RNE“ und „Cope“???

Mit „Blutblätter“ kann ich leider nicht dienen, denn ich lese sie grundsätzlich nicht (Ich bin sehr stolz sagen zu dürfen, daß ich noch nie „Bild Zeitung“ und Ähnliches gekauft oder irgendwie unterstützt habe. Selbiges gilt für evtl vorhandene ähnliche spanische oder katalanische Presse.

Bring mir die Quelle, die belegt , dass das Blut erst
NACH Maddis Familienpräsens in der Hütte vorhanden war, oder
finde Dich mit der Tatsache ab, dass dieser Beleg nicht
existiert!

Lt. spanischen Medien wurde die Spuren nach GB gebracht damit sie dort untersucht werden können. Von wem die sind steht noch nicht eindeutig fest. Tatsache ist, daß die Eltern von Madeleine heute zur Presse kundgetan haben, sie finden es abstößend, daß jemand denken könnten sie hätten ihre eigene tochter umgebracht. Das habe ich heute, aus ihrem Munde in den TV Nachrichten selbst gehört.

Es ist eben keine Tatsache - das Blut kann Jahre alt sein.

Scheint aber nicht der Fall zu sein.

Solange kein DNS-Test vorliegt, ist das unmöglich zu
beurteilen.

Doch! Es ist sehr wohl möglich, ohne DNS zu bestimmen ob das Blut 10 Jahre alt ist oder nur ein paar Monate.

Naja, ich leide zumindest nicht an einer Leseschwäche oder an
zu großer Fantasie…

Ich auch nicht, kannst du mir glauben.

Hier ein paar Links:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Imagina…

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/10/internacion…

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070810/5338379616…

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_…

Schöne Grüße aus Spanien,
Helena

#11

OK
Hi!

Guido, glaube mir, wenn ich Dir sage, daß hier tagesthema der
Nachrichten, sowohl im TV, wie im Radio oder die Zeitungen
ist.

Und die haben die Aussage getätigt, dass die Blutspuren erst NACH Maddis Familie dort aufgetaucht seinkönnen? Dann sind es Blutblätter, sorry!

Bring mir die Quelle, die belegt , dass das Blut erst
NACH Maddis Familienpräsens in der Hütte vorhanden war, oder
finde Dich mit der Tatsache ab, dass dieser Beleg nicht
existiert!

Lt. spanischen Medien wurde die Spuren nach GB gebracht damit
sie dort untersucht werden können. Von wem die sind steht noch
nicht eindeutig fest.

Warum behauptest Du dann, dass diese Blutspuren schon auf Alter bestimmt wurden?

Solange kein DNS-Test vorliegt, ist das unmöglich zu
beurteilen.

Doch! Es ist sehr wohl möglich, ohne DNS zu bestimmen ob das
Blut 10 Jahre alt ist oder nur ein paar Monate.

OK, da habe ich mich mal vertippt. Aber Du stimmst mir zu, dass ohne Untersuchung des Blutes (die ja jetzt erst in London läuft) eine Bestimmung auf das Alter nicht möglich ist, oder?

Die DNS-Untersuchung bringt dann ja völlige Klarheit.

Hier ein paar Links:

Du, mein Spanisch ist nicht so besonders - beschränkt sich auf 5 Wörter, oder so…

LG
Guido

#12

Hallo Helena

Tatsache ist, daß die Eltern von

Madeleine heute zur Presse kundgetan haben, sie finden es
abstößend, daß jemand denken könnten sie hätten ihre eigene
tochter umgebracht. Das habe ich heute, aus ihrem Munde in den
TV Nachrichten selbst gehört.

Das ist doch aber kein Kriterium, wieviele Mörder, Kinderschänder, Verbrecher tun das auch vor ihrer Überführung??? Jeder, weil es sein gutes Recht ist zu lügen, bis Ihm anderes nachgewiesen werden kann.

LG
Mikesch

#13

Hi!

Und die haben die Aussage getätigt, dass die Blutspuren erst
NACH Maddis Familie dort aufgetaucht seinkönnen?

In der Tat. Quelle: die portugiesische Polizei.

Dann sind es Blutblätter, sorry!

Sorry, aber diese Aussage ist völlig Quatsch. Aber ich gebe schon zu, daß Du Dich nicht unbedingt in die spanische Kommunikationswelt auskennen musst. Jetzt so pi mal Daume schätze ich, daß diese von mir genannten Blätter etwa 80% alle Spanische Zeitungsleser deckt, wenn nicht mehr. (Ausgenommen reine Sportzeitungen)

Lt. spanischen Medien wurde die Spuren nach GB gebracht damit
sie dort untersucht werden können. Von wem die sind steht noch
nicht eindeutig fest.

Nun ist mir klar (glaube ich) was du meinst: Du redest vom alter des Menschen, die dieses Blut gehörte. Ich dagegen meinte wie lange das Blut auf die Wand klebt. Spurhunde, portugisische, spanische und britische, die darauf spezialisiert sind haben offenbar „bestätigt“ daß diese nicht so lange auf die Wand klebt.

Warum behauptest Du dann, dass diese Blutspuren schon auf
Alter bestimmt wurden?

s.o.

Doch! Es ist sehr wohl möglich, ohne DNS zu bestimmen ob das
Blut 10 Jahre alt ist oder nur ein paar Monate.

OK, da habe ich mich mal vertippt.

Danke!

Aber Du stimmst mir zu,
dass ohne Untersuchung des Blutes (die ja jetzt erst in London
läuft) eine Bestimmung auf das Alter nicht möglich ist, oder?

s.o.

Die DNS-Untersuchung bringt dann ja völlige Klarheit.

Da bin ich mir auch ganz sicher.

Hier ein paar Links:

Du, mein Spanisch ist nicht so besonders - beschränkt sich auf
5 Wörter, oder so…

Ja, sorry. Ich wollte Dir nur die wichtigsten und auflage-reichsten und durchaus bekanntesten spanischen Zeitungen nennen. Und das nur um zu beweisen, daß diese Geschichte erneut Tagethema ist, wie ich sagte. Ich habe nicht erwartet, daß du diese liest und verstehst… ;o)) (Obwohl ich der Meinung bin daß Spanisch eine sehr schöne Sprache ist, die sehr, sehr von Nutzen im beruf sein kann/wird. Aber das ist ja ein anderes Thema…)

Schöne Grüße,
Helena

#14

Hallo Mikesh

Das ist doch aber kein Kriterium,

War auch nicht als solches gedacht. Zumindest nicht in meinem Posting.

wieviele Mörder,
Kinderschänder, Verbrecher tun das auch vor ihrer
Überführung???

Ich vermute die allerwenigsten…

Jeder, weil es sein gutes Recht ist zu lügen,
bis Ihm anderes nachgewiesen werden kann.

…oder auf „juristisches Deutsch“, jeder ist unschuldig, bis man felsenfest das Gegenteil beweisen kann.

Schöne Grüße,
Helena