Hallo,
Warum treffen sich die Ausgewählten nicht auf einem Flugzeugträger mitten im Pazifik, tausende Kilometer entfernt vom nächsten Ufer? Das wäre doch sicher billiger, und sie hätten ihre Ruhe. Nicht eher runter vom Schiff, bis sich alle geeinigt haben, zum Wohle der gesamten Menschheit.
LG Fritz
Hi Fritz
Warum treffen sich die Ausgewählten nicht auf einem
Flugzeugträger mitten im Pazifik, tausende Kilometer entfernt
vom nächsten Ufer?
Es gibt tatsächlich kaum etwas, das bei w-w-w nicht schon angedacht worden wäre 
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Gruß
Edith
Hallo Edith,
endlich stehe ich mit meiner Idee mal nicht alleine da!
Gruß Fritz
Es gibt tatsächlich kaum etwas, das bei w-w-w nicht schon
angedacht worden wärehttp://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Gruß
Edith
Hallo,
endlich stehe ich mit meiner Idee mal nicht alleine da!
aber als Nachzügler. Die ältesten derartigen Vorschläge, die ich finden konnte, stammen aus dem Herbst 2005.
Gruß,
Christian
Hallo Christian,
Bei mir dauert es manchmal etwas länger. Wie bezeichnest du die, die diese Idee noch nicht umgesetzt haben? Zeit hätten sie ja gehabt.
Gruß Fritz
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Bei mir dauert es manchmal etwas länger.
sollte keine Kritik sein. Mir fiel nur auf, daß dieser Vorschlag seit Ende Mai recht fleißig kursiert und habe dann angefangen, nach der Historie zu fahnden.
Wie bezeichnest du
die, die diese Idee noch nicht umgesetzt haben? Zeit hätten
sie ja gehabt.
Ich halte das für wenig realistisch, wie ich an anderer Stelle schon schrieb. Einen in Dienst befindlichen Flugzeugträge wird man aus praktischen Gründen (Geheimhaltung, empfindliche Technik) nicht bekommen können und selbst ein außer Dienst gestellter Flugzeugträger wäre aufgrund der architektonischen Gegebenheiten kaum als Tagungsort geeignet, wenn man das Ding nicht von Kiel auf umbauen will.
Gruß,
Christian
Hallo Christian,
Flugzeugträger wäre ja nur eine Option, andere wären auf einem Basaltturm in Venezuela, kleine abgelegene Insel, Phantasie ist gefragt. Jedenfalls ein Ort, wo man nicht so schnell hinkommt.
Andererseits frage ich mich, was so ein „Gipfel“ überhaupt soll. Nachher wird viel geredet, und es bleibt alles beim alten oder wird noch schlimmer.
Gruß Fritz
Ich halte das für wenig realistisch, wie ich an anderer Stelle
schon schrieb. Einen in Dienst befindlichen Flugzeugträge wird
man aus praktischen Gründen (Geheimhaltung, empfindliche
Technik) nicht bekommen können und selbst ein außer Dienst
gestellter Flugzeugträger wäre aufgrund der architektonischen
Gegebenheiten kaum als Tagungsort geeignet, wenn man das Ding
nicht von Kiel auf umbauen will.Gruß,
Christian
Hallo,
es hätte auch eine ostfriesische Insel gereicht. Da müssten schon keine Strassen gesperrt werden…
Warum müssen 8 Hansel in so ein riesiges Haus???
LG Rosenfreak
Hallo,
Flugzeugträger wäre ja nur eine Option, andere wären auf einem
Basaltturm in Venezuela, kleine abgelegene Insel, Phantasie
ist gefragt. Jedenfalls ein Ort, wo man nicht so schnell
hinkommt.
dann schlage ich Palus Putredinis vor. Im Mare Imbrium.
Und die Demonstranten dürfen sich auf eigene Kosten auf dem Olympus Mons treffen…
Gruß
BeLa
Hallo,
dann schlage ich Palus Putredinis vor. Im Mare Imbrium.
Und die Demonstranten dürfen sich auf eigene Kosten auf dem
Olympus Mons treffen…Gruß
BeLa
Nicht schlecht, aber da müßten wir wohl noch einige Jahre warten. Einige Telefonanrufe zwischen den Politikern hätten ja auch genügt.
Gruß
Fritz
Wegen den Bordschwalben
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]