Hi Zahira,
Dann würde man ja das fragen an sich ad absurdum führen, wenn
man (die entsprechende) Fachkenntnis schon voraussetzt.
Auch ganz ohne Fachkenntnisse sollte Fragen erlaubt sein.
Sagte ich doch schon, Fragen ja, aber für fundierte
grundsätzliche Zweifel dürfen wir dich in allen Disziplinen
Fachkenntnisse erwarten?
Dachte ich mir, dass das kommt 
Man könnte es auf die Spitze treiben: Hat der Antwortende didaktische Fachkenntnis und kann daher die Antwort überhaupt adäqaut rüberbringen?
Was ich meinte war z.B.: Wenn einer im Bio-Brett schriebe: „Der Frosch ist kein Fisch, deswegen ist er ein Vogel“, dann hat er zwei Fehler gemacht, für die ich kein Bio-Fachwissen brauche, um sie zu erkennen. Und ich würde intervenieren.
Das unsachlich stimmt (z.T.) und ich will nicht weiter darauf
eingehen. Die anzweiflung beruht (mE) darauf, dass andere eben
andere Erfahungen gemacht haben und diese dem anderen Erlebten
gegenüberstellen. Die Fachkenntnis mag dabei nicht gegeben
sein, aber falsch ist ihr einwand dennoch nicht.
Aber äusserst subjektiv.
womit dann oft aussage gegen Aussage steht. Sätze wie „1000 Leute haben es erlebt, also muss was dran sein“, bergen nicht nur subjektive Erfahrungen, sondern auch einen weiteren Fehler.
Und die von Dir genannten anderen Erfahrungen, bzw die
Ableitungen, die aus ihnen gezogen werden,beruhen
ausserordentlich oft auf Unwissen.
Wenn mir z.B. jemand erzählt,Astrologie sei Humbug, weil er
würde viel mehr den Beschreibungen eines Widders gleichen,
obwohl er Waage sei, naja…
Da wird allzu oft nicht fragend sondern vorurteilend an etwas
herangegangen obwohl von Tuten und Blasen keine Ahnung
vorhanden ist.
Da wird nicht offen gefragt, das ist ein großer Unterschied.
Das stimmt. In dem Fall muss man seinen Ton anpassen und gemässigter einwenden, dass man derlei Erfahrung nicht hatte. Denn der poster möchte dann ggf. wissen, warum das bei ihm dann nicht der Fall ist.
Mag ich dann noch erklären, dass er durchaus eine sehr starke
Widderbetonung haben kann, weil sein Aszendent z. B. im Widder
ist, sein Mond, oder er einen Mars im ersten Haus stehen hat? […]
Solltest du. Genau das zeichnet einen Experten aus. Erklärungen liefern. Wenn das Gesprächsklima schon vergiftet ist, hilft das natürlich nicht mehr viel.
Mag ich nicht, ebenso wenig, wie ich mit einem Bibelfanatiker
die Evolution durchstreiten mag.
Da müsste ich nämlich bei der Schöpfung anfangen, und bis wir
dann mal bei der Evolution sind, habe ich einige Tage meines
schönen Lebens…verschwendet?
Wenn du das so siehst, ist das schade. Dann sollte man einige Themen für sich gleich ausklammern. Solche Abszinenz wäre sogar löblich, denn oft erlebt man dann, dass statt dessen kommt „hast du schon mal die Bibel gelesen? Was steht auf Seite 23?“.
Weil er nämlich danach kein bisschen weniger von seinem
Weltbild überzeugt sein wird.
Das sollte man immer anpassen können - sonst lernt man nichts mehr dazu.
Das geht in die Richtung der Fragesteller, die nur eine bestätigung ihrer Ansicht haben wollen, aber keine echte Erklärung.
Nun, man muss nicht alles lesen und nicht auf alles antworten.
Ja, das ist natürlich richtig und wichtig, aber ein Brett, das
zeitenweise nichst anderes mehr zu bieten hat, und jede
ernsthafte und mitunter sogar anspruchsvolle Diskussion allein
durch große Quantität stört bis fast unmöglich macht, das ist
einfach uninteressant für wirklich Interessierte.
Das wird in anderen Fachgebieten ganz genau so sein.
Hm, ansichtssache. Ich finde die Baumstruktur recht gut und praktisch und finde mich immer noch gut zurecht.
Wie gesagt, siehe oben.
Fragen gerne, unfundierte Kritik- uninteressant.
Wie gesagt - was ist unfindiert? Falsche Schlußfolgerungen sind falsche schlußfolgerungen, dazu braucht man kein Fachwissen über Astro/ParaW/Eso/…
Dieser geschlossene Inhalt kommt aber bei einigen kaum rüber.
sie können oder wollen ihn nicht denen erklären, die nicht
schon ganz tief in der Materie drin stecken.
Noch habe ich jeden mir bekannten Versuch in diese Richtung,
der hier statt gefunden hat, durch unfundierte Behauptungen
und unsachliche statements boykottiert oder ins Lächerliche
gezogen gesehen, bis es auch dem Geduldigsten gereicht hat.
Was schade ist, denn es waren immer wieder mal Leute hier, die
wirklich in der Materie waren, ich habe noch jeden wieder
gehen sehen.
da habe ich auch einen anderen Fall erlebt. das war wirklich spannend, denn dabei ging es um die in sich abgeschlossene esoterische Weltanschauung mit ihren über und untergeordneten Ebenen, was da was beeinflusst und so weiter. Kein einfacher Stoff.
soweit aber bringen die meisten es nicht.
wenn die Behauptungen unfundiert sind, kann man sie auch aus der Welt schaffen. aber eben nicht mit den antworten, die man häufig bekommt.
wenn mich einer fragt, warum bedingte Wahrscheinlichkeiten
nicht gleich sind, wenn man A auf B oder anders herum bedingt,
muss ich eben ggf. bei den grundlegenden Axiomen anfangen und
nicht fodern: Lies erst den Kolmogoroff im Original und komm
dann wieder!
Ich verstehe schon.
Nun ist dies hier ein Laienbrett und ein wenig langweilig für
Profis, aber wenn freundlich gefragt wird, und gerade Zeit
vorhanden ist, wird sich meist jemand finden, der auch
einfache Fragen beantwortet, zumal das keinen großen Aufwand
bedeutet.
Ist in den NAturwissenschaften ja nicht anders.
das sehe ich auch so, vermisse aber öfter die Geduld der Befragten, dann auch ein solches statement abzugeben - meisten würde es schon reichen, wenn die Leute von Allaussagen absehen würden und empfehlungen ergänzen würden, wie "innerhlab der Astrologie ist das so und so,… wen du das auf das reale Leben anwenden willst, musst du ggf. adaptieren (befrage dazu einen NaWi )
Nur wird hier recht selten wirklich offen und interessiert
gefragt, und wenn Du dann die ungleichen bedingten
wahrscheinlichkeiten ordentlich erklärt hast, und dafür ein
wenig Zeit investiert hast und dann reagiert jemand mit
"gibt´s alles nicht und ist Blödsinn…dann wirst vielleicht
auch Du bald die Schnauze voll und Besseres zu tun haben.
eigentlich nicht. Da ich denke, da ich da etwas weiss, würde mich a) interessieren, wie er darauf kommt, und b) ihm erklären, dass - in bestimmten Rahmenbedingnugen diese denkweise eine Relevanz hat.
Wie
nahezu überall im Leben unter Menschen macht die Absicht und
der Ton eine Menge aus.
Jip.
Da gebe ich Dir Recht.
Wenn die Absicht eine offene Interessiertheit signalisiert
immer!
gut, dann müssen wir alle mal wieder an umserem Ton arbeiten
Bis bald und viele Grüße (ich laube, wir haben das Thema jetzt durch)
JPL
