hallo Leser,
weiß jemand, wann der neue Star Trek Film in Deutschand in die Kinos kommt, wer mit spielt und von welchem Thema der Film handeln wird?
Danke
Kai
Hallo,
weiß jemand, wann der neue Star Trek Film in Deutschand in die
Kinos kommt, wer mit spielt und von welchem Thema der Film
handeln wird?
eventuell hilft die Seite weiter:
http://www.startrekmovie.com/intl/de/
Gruß
Christian
weiß jemand, wann der neue Star Trek Film in Deutschand in die
Kinos kommt, wer mit spielt und von welchem Thema der Film
handeln wird?
http://www.imdb.com/title/tt0796366/
Wenn mich nicht alles täuscht, spielt der Sohn von James Doohan auch mit.
C.
Hallo C und Christian,
danke für die Links! Ich bin Feuer und Flamme für Star Trek und Star Wars, muss aber gestehen, dass mir völlig der reale Hintergrund dazu fehlt, obwohl ich gerne mehr über die Schauspieler erfahren würde, vor allem, die öffentlichen Auftritte, Statements und Veranstaltungen mit den Stars usw.
Ich frage mich, ob es überhaupt noch einmal einen Film mit der TNG-Crew geben wird, meiner Lieblingscrew. Dass sie Data haben sterben lassen war natürlich eine Totsünde, aber da sie „Bevor“ auf den Plan treten liessen lässt zumindest hoffen, dass Data am Ende wieder wie gewohnt dasteht. 
Ich würde mich freuen, wenn ihr etwas aus dem Nähkästchen plaudern würdet ob überhaupt noch weitere Star Trek Filme als Fortsetzung geplant sind (angeknüpft an Nemesis) und ob die TNG Crew dabei sein wird. usw.
Kai
Hallöchen,
Hallo C und Christian,
wir sind eine Person
danke für die Links! Ich bin Feuer und Flamme für Star Trek
und Star Wars, muss aber gestehen, dass mir völlig der reale
Hintergrund dazu fehlt, obwohl ich gerne mehr über die
Schauspieler erfahren würde, vor allem, die öffentlichen
Auftritte, Statements und Veranstaltungen mit den Stars usw.
Wie so oft, macht man aus dem Film ein Riesengeheimnis. Öffentliche Auftritt wird wahrscheinlich ab Ende April mehr geben als uns lieb ist, wenn nämlich die Promotion losgeht.
Ich frage mich, ob es überhaupt noch einmal einen Film mit der
TNG-Crew geben wird, meiner Lieblingscrew. Dass sie Data haben
sterben lassen war natürlich eine Totsünde, aber da sie
„Bevor“ auf den Plan treten liessen lässt zumindest hoffen,
dass Data am Ende wieder wie gewohnt dasteht.
Davon gehe ich eigentlich nicht aus. Brent Spiner ist inzwischen 60 und es war schon schwer genug, ihm mit Anfang 50 den nicht alternden Androiden abzunehmen. Aber auch die anderen Schauspieler werden ja nicht jünger und nachdem Nemesis kommerziell nicht besonders erfolgreich war, gabs nicht nur auf der Leinwand einen Generationswechsel.
Ansonsten auch immer eine gute Adresse:
http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_(2009)
Gruß
Christian/C.
Hallo Christian!
Hallo C und Christian,
wir sind eine Person
ahso!
Davon gehe ich eigentlich nicht aus. Brent Spiner ist
inzwischen 60 und es war schon schwer genug, ihm mit Anfang 50
den nicht alternden Androiden abzunehmen. Aber auch die
anderen Schauspieler werden ja nicht jünger und nachdem
Nemesis kommerziell nicht besonders erfolgreich war, gabs
nicht nur auf der Leinwand einen Generationswechsel.
das ist das Problem, dass die Leute dahin altern. Aber dass Kirk zB noch einmal in „Treffen der Generationen“ mitgemacht hat, war denke ich auch ein wunderbares Ereignis für jeden Star Trek-Fan, auch wenn er schon in recht fortgeschrittenem Alter war.
Ich denke es nicht so maßgeblich, wie perfekt die Leute die Rolle verkörpern, sondern ich sehe jeden Film, und wenn es auch nur eine Einlage ist, in dem wir sie nochmal erleben dürfen, als Geschenk an. Ich würde mich daher wahnsinnig freuen, Data sowie die anderen noch einmal in Aktion sehen zu können.
Es wäre vom Alter definitiv nochmal möglich und ich denke, viele würden sich darüber freuen. Wenn die Zeit abgelaufen ist, ist sie vorbei. Aber noch ist es nicht soweit.
\ /
Hallo
das ist das Problem, dass die Leute dahin altern. Aber dass
Kirk zB noch einmal in „Treffen der Generationen“ mitgemacht
hat, war denke ich auch ein wunderbares Ereignis für jeden
Star Trek-Fan, auch wenn er schon in recht fortgeschrittenem
Alter war.
Da gehen die Meinungen durchaus auseinander. An und für sich fand ich Kirk und Co. bereits bei den früheren Kinofilmen (so ab Star Trek II) eher etwas zu alt.
Neben dem Alter kommen aber noch andere Probleme hinzu. Dazu gehören etwa die Gagen-Forderungen, die Patrick Stewart und Co. inzwischen stellen. Ein weiterer Aspekt ist, alle diese Leute zur selben Zeit für den selben Film zu versammeln. Für diese Schauspieler sind das Rollen wie viele andere, die sie spielen. Auch wenn sie auf Conventions mitunter anderes erzählen, so ist ihr Enthusiasmus, diesen Charakter noch einmal zu spielen, nicht bei allen gleich.
Ich denke es nicht so maßgeblich, wie perfekt die Leute die
Rolle verkörpern, sondern ich sehe jeden Film, und wenn es
auch nur eine Einlage ist, in dem wir sie nochmal erleben
dürfen, als Geschenk an. Ich würde mich daher wahnsinnig
freuen, Data sowie die anderen noch einmal in Aktion sehen zu
können.
Das sehe ich etwas anders. Mir ist es lieber, die TNG-Crew wird nicht mehr ‚aufgeboten‘, denn die Luft ist da leider inzwischen draussen. Insgesamt denke ich, dass es durchaus sinnvoll ist, dass beim neuen Film etwas völlig anderes gemacht wird, indem es in der Zeit vor TOS angesiedelt ist. Mal sehen, was schlussendlich draus wird.
CU
Peter
hallo Peter!
dass sie jetzt in die Vergangenheit gehen könnte durchaus ein Zeichen dafür sein, dass wieder ein Sprung gemacht werden soll, dh weg von der bisherigen Crew.
Ich frage mich nur, was in den Köpfen von somanchen „verantwortlichen“ vor sich geht. Ich finde, man hat gegenüber den Fans eine große ethisch-moralische Verantwortung. Da hängt einiges an Gefühl und Leidenschaf dahinter. Wie sich die Star Trek Fime entwickelt haben, ist meiner Meinung nach alles in allem traurig und beschämend. Das hängt auch damit zusammen, wie man heute Filme prozudiert und welche Richtlinien man ansetzt. Schau Dir zB nur die Bond-Filme an. Der letzte Bondfilm war meiner Meinung nach eine Katrastrophe. Ein Film gedrillt auf Action, aber alle wichtigen Qualitäten und Merkmale wofür die Bond Filme gemocht wurden und beliebt waren, waren nicht mehr gegeben. Alles nur noch auf Action gedrillt.
Geht alles nur ums Geld letztlich. Ich finds eben schade, weil ich es gerne gesehen hätte noch 1-2 Filme mit der aktuellen Crew zu sehen. Wird wahrscheinlich aber nicht passieren.
Bye Kai
Hallo Kai
dass sie jetzt in die Vergangenheit gehen könnte durchaus ein
Zeichen dafür sein, dass wieder ein Sprung gemacht werden
soll, dh weg von der bisherigen Crew.
Richtig. Weg von TNG, DS9 und VOY. Weg von dem Technik-Overkill. Zurück in eine Zeit, als all die technischen Sachen noch nicht so allgegenwärtig waren. Allerdings im Gegensatz zu ENT nicht soweit zurück, dass man ganz die Anfänge der Föderation erlebt, sondern in die Zeit, als Kirk, Spock und Co. noch jünger waren.
Ich frage mich nur, was in den Köpfen von somanchen
„verantwortlichen“ vor sich geht.
Leider haben wenige Leute etwas zu sagen, die wirklich mit Leidenschaft dabe isnd. Sonst hätten die schon früher gewisse Sachen verhindert. Das Sagen haben Leute, die auf die Kohle schielen. Nach dem Tod von Gene Roddenberry fingen sich langsam diverse Veränderungen einzuschleichen. Da gab es Dinge, die durchaus gut waren.
Aber insgesamt, wenn ich mir vieles von DS9, VOY und ENT anschaue, wurde leider auch viel verschlechtert. Und dass man TNG und DS9 (gegen Ende von TNG) sowie DS9 und VOY parallel machte, war IMHO auch keine so gute Idee. Irgendwie merkte man, dass die Sache liebloser wurde. Und dass den Autoren kaum mehr wirklich gute Geschichten einfielen.
Auch bei ENT wurde IMHO das eigentlich gute Potential verschenkt.
Von den Kinofilmen will ich gar nicht reden. Die hätte man alles in allem vielleicht lieber nicht gemacht. Denn für Kinofilme muss man ein anderes Publikum ansprechen. Da lässt sich von den Qualitäten, die in manchen TOS- und TNG-Episoden steckte, nur wenig einbringen.
Schau Dir zB nur die Bond-Filme an. Der letzte Bondfilm war meiner
Meinung nach eine Katrastrophe. Ein Film gedrillt auf Action, aber alle
wichtigen Qualitäten und Merkmale wofür die Bond Filme gemocht
wurden und beliebt waren, waren nicht mehr gegeben. Alles nur
noch auf Action gedrillt.
100% ACK. Wobei das bereits bei Casino Royale anfing. Alles in allem durchaus ein guter Action-Film. Aber mit Bond hat das nicht wirklich etwas zu tun.
Aber ich habe auch Mühe damit, wie bei Superhelden wie Superman vorgegangen wird. Das ist so eine Tendenz, die es schon länger gibt, dass man Helden wie Superman, Bond etc. plötzlich ein Gewissen, Gefühle etc. andichtet. Und damit die Figur eigentlich eher kaputt macht.
Geht alles nur ums Geld letztlich.
Bingo.
Ich finds eben schade, weil ich es gerne gesehen hätte noch 1-2 Filme
mit der aktuellen Crew zu sehen. Wird wahrscheinlich aber nicht
passieren.
Naja, mit wirklich guten Stories gern. Aber das ist ja noch unwahrscheinlicher als dass man die TNG-Crew zusammentrommeln kann…
CU
Peter
hallo Peter!
Aber insgesamt, wenn ich mir vieles von DS9, VOY und ENT
anschaue, wurde leider auch viel verschlechtert. Und dass man
TNG und DS9 (gegen Ende von TNG) sowie DS9 und VOY parallel
machte, war IMHO auch keine so gute Idee. Irgendwie merkte
man, dass die Sache liebloser wurde. Und dass den Autoren kaum
mehr wirklich gute Geschichten einfielen.
da hab ich noch einiges zu entdecken… ich kenne eigentlich abgesehen von den Kinofilmen nur TOS, TNG, ein paar Epidoden von DS9 und ein paar Staffeln von VOY.
Wie hat sich eigentlich die neue Enterprise-Serie gemacht?? ich fand die ersten Episoden langweilig. Wieviele Staffeln gibt es da und wird da noch weitergedreht?
Von den Kinofilmen will ich gar nicht reden. Die hätte man
alles in allem vielleicht lieber nicht gemacht. Denn für
Kinofilme muss man ein anderes Publikum ansprechen. Da lässt
sich von den Qualitäten, die in manchen TOS- und TNG-Episoden
steckte, nur wenig einbringen.
Man ist natürlich von den Serien her auch ungeheuer verwöhnt, weil man bei so vielen Episoden das Thema eben auch wirklich auskosten kann in einer Detailiertheit, wie es in einem Film nicht möglich ist. Drum finde ich es umso wertvoller, wenn die gleichen Schauspieler in Filmen zu sehen sind, weil man doch im Laufe der Jahre eine Beziehung zu den Leuten aufgebaut hat und man sie einfach gerne in dieser Rolle sieht. Aber das wird eben sehr unteschiedlich betrachtet.
100% ACK. Wobei das bereits bei Casino Royale anfing.
auf jeden Fall.
Naja, mit wirklich guten Stories gern. Aber das ist ja noch
unwahrscheinlicher als dass man die TNG-Crew zusammentrommeln
kann…
lach… ja da könntest Du fast recht haben. Da sieht man mal wie verwöhnt wir heutzutage sind…
Herzliche Gruesse Kai
Hallo Kai
Wie hat sich eigentlich die neue Enterprise-Serie gemacht??
Leider nicht so gut.
ich fand die ersten Episoden langweilig. Wieviele Staffeln
gibt es da und wird da noch weitergedreht?
Es gab nur 4 Staffeln, dann wurde die Serie eingestellt. Die Idee war eigentlich gut, die Anfänge der Föderation zu beleuchten. Dass Sachen wie Phaser, Photonen-Torpedos, Transporter noch nicht allzeit zur Verfügung standen, sondern sich noch in der Testphase befinden, wäre eigentlich sehr interessant gewesen.
Was mir nicht so gefiel, war z.B. die Sache mit den Vulkaniern. Die wurden plötzlich zu einer recht kriegerischen, despotischen Rasse. Was IMHO nicht mit ihrer Logik-Affinität zusammenpasste…
Man ist natürlich von den Serien her auch ungeheuer verwöhnt,
weil man bei so vielen Episoden das Thema eben auch wirklich
auskosten kann in einer Detailiertheit, wie es in einem Film
nicht möglich ist.
Genau deshalb wäre es IMHO besser gewesen, sich auf die Serien zu konzentrieren. Und keine Kinofilme zu machen.
Drum finde ich es umso wertvoller, wenn die
gleichen Schauspieler in Filmen zu sehen sind, weil man doch
im Laufe der Jahre eine Beziehung zu den Leuten aufgebaut hat
und man sie einfach gerne in dieser Rolle sieht. Aber das wird
eben sehr unteschiedlich betrachtet.
Im Verlauf einer Serien-Staffel kann man viel besser dafür sorgen, dass die Charaktere weiterentwickelt werden. Indem mann mal eine Folge macht, die sich auf einen Charakter konzentriert. Das funktioniert bei einem Kinofilm nicht.
Man merkt es auch durchaus deutlich, die kommerziell erfolgreicheren Filme sind Geschichten, die mehr auf Action, Humor etc. abzielen. Die Filme, die eher der Trek-Philosophie folgten, waren nicht so erfolgreich. Und Nemesis zeigt, dass es auch bei Kommerz-Stories schiefgehen kann. Von daher ist der Titel ein ‚Nomen est Omen‘…
CU
Peter
hallo Peter,
(Erfolg neue Enterprise-Serie)
Leider nicht so gut.
das dachte ich mir…
Es gab nur 4 Staffeln, dann wurde die Serie eingestellt. Die
Idee war eigentlich gut, die Anfänge der Föderation zu
beleuchten. Dass Sachen wie Phaser, Photonen-Torpedos,
Transporter noch nicht allzeit zur Verfügung standen, sondern
sich noch in der Testphase befinden, wäre eigentlich sehr
interessant gewesen.
wobei ich das einfach nicht nachvollziehen kann. Man hat heute ein solches Know How, eine solche Erfahrung im produzieren und gestalten von Serien, man kann auf so viele Stories anderer Serien oder Filme zurückgreifen und dann produziert man trotzdem so ein langweiliges Zeug.
Was mir nicht so gefiel, war z.B. die Sache mit den
Vulkaniern. Die wurden plötzlich zu einer recht kriegerischen,
despotischen Rasse. Was IMHO nicht mit ihrer Logik-Affinität
zusammenpasste…
Wobei das aber durchaus sein könnte psychologisch gesehen. Intellekt bringt oft zumindest beim Menschen eine gewisse Dominanz, Überheblichkeit mit sich, die durchaus in der Entwicklung längere Zeit mit Agressivität einher gehen kann. Was aber in dem Fall wie Du sagst unwahrscheinlich ist. Alleine von dem her gesehen, was von in den Serien von den Vulkaniern gehört hat und auch die Zeit dazwischen wäre wahrscheinlich zu kurz, für eine solch drastische geistige Veränderung oder Wandlung.
Im Verlauf einer Serien-Staffel kann man viel besser dafür
sorgen, dass die Charaktere weiterentwickelt werden. Indem
mann mal eine Folge macht, die sich auf einen Charakter
konzentriert. Das funktioniert bei einem Kinofilm nicht.
So wie bei „Datas Tag“.
Man merkt es auch durchaus deutlich, die kommerziell
erfolgreicheren Filme sind Geschichten, die mehr auf Action,
Humor etc. abzielen. Die Filme, die eher der Trek-Philosophie
folgten, waren nicht so erfolgreich. Und Nemesis zeigt, dass
es auch bei Kommerz-Stories schiefgehen kann.
Tja, man kann vorher nicht wirklich voraussehen, welches Konzept oder welche Idee Erfolg hat. Was man aber machen kann ist Elemente und Aspekte zu vermeiden von denen man vorher schon annehmen könnte, dass sie störend sind und den Erfolg gefährden könnten. In Nemesis zB fand ich den Aspekt der Dunkelheit, in dem die eine Hälfte des Planeten lebte als höchst unpassend. Der Film hatte alles in allem einen viel zu düsteren Geschmack und Touch. Abgesehen von dem Motiv des Clons, Picard zu töten, welches imho auch lachhaft war.
Bis dann
Hallo Kai
[ENT]
wobei ich das einfach nicht nachvollziehen kann. Man hat heute
ein solches Know How, eine solche Erfahrung im produzieren und
gestalten von Serien, man kann auf so viele Stories anderer
Serien oder Filme zurückgreifen und dann produziert man
trotzdem so ein langweiliges Zeug.
Was hast Du denn genau als ‚langweilig‘ empfunden?
Wenn man eine Serie zeitlich noch vor TOS ansiedelt, dann müssen eben all die Sachen, die in TOS, TNG etc. passiert sind, vergessen werden. Die sind ja noch nicht passiert. Bei ENT war es ja gedacht, dass Capt. Archer und seine Crew erst noch Erfahrungen sammeln müssen, wie man bei Erstkontakten sinnvollerweise vorgehen muss und so weiter.
Was mir nicht so gefiel, war z.B. die Sache mit den
Vulkaniern. Die wurden plötzlich zu einer recht kriegerischen,
despotischen Rasse. Was IMHO nicht mit ihrer Logik-Affinität
zusammenpasste…Wobei das aber durchaus sein könnte psychologisch gesehen.
Naja, die Vulkanier wurden z.B. während TOS und TNG als eine Rasse dargestellt, die in vielen Konflikten als neutrale Vermittler fungieren. Weil sie Krieg als unlogisch ablehnen. Da steht das Verhalten gegenüber den Andorianern in ziemlich krassem Gegensatz.
Im Verlauf einer Serien-Staffel kann man viel besser dafür
sorgen, dass die Charaktere weiterentwickelt werden. Indem
mann mal eine Folge macht, die sich auf einen Charakter
konzentriert. Das funktioniert bei einem Kinofilm nicht.So wie bei „Datas Tag“.
Zum Bleistift. Und genau diese Stories waren es, die TOS und TNG eigentlich so gut machten. Das futuristische Szenario, die ganze Technik tritt in den besten Stories in den Hintergrund, weil sich die Stories auf Charaktere und deren Verhalten konzentrieren. Und weil dabei eigentlich, jedenfalls nach Roddenberrys Idee, eine positive Wandlung/Lösung zum Zug kam.
Tja, man kann vorher nicht wirklich voraussehen, welches
Konzept oder welche Idee Erfolg hat. Was man aber machen kann
ist Elemente und Aspekte zu vermeiden von denen man vorher
schon annehmen könnte, dass sie störend sind und den Erfolg
gefährden könnten. In Nemesis zB fand ich den Aspekt der
Dunkelheit, in dem die eine Hälfte des Planeten lebte als
höchst unpassend. Der Film hatte alles in allem einen viel zu
düsteren Geschmack und Touch. Abgesehen von dem Motiv des
Clons, Picard zu töten, welches imho auch lachhaft war.
Wie gesagt, TV-Serie und Kinofilm unterscheiden sich da enorm. Was bei der TV-Serie funktioniert, lässt sich beim Kinofilm nur schwer umsetzen bzw. floppt dort u.U. Zum Teil weil da nicht nur Trek-Fans hingehen. Zum Teil, weil es auch einen Unterschied macht, ob eine Geschichte in 45 Minuten oder 90 Minuten abgehandelt werden muss. Weil bei einer TV-Serie es nicht so schlimm ist, wenn eine Folge der Staffel, die jeweils ca. 23 Folgen umfasst, danebengeht. Wenn aber ein Kinofilm danebengeht…
CU
Peter
Hallo Peter,
Was hast Du denn genau als ‚langweilig‘ empfunden?
ich früchte nicht genug Episoden gesehen zu haben, um darüber ein objektives Urteil abgeben zu können. Die Serie war eben für meinen Geschmack von Anfang an Einfallslos. Es geschah nichts wirklich interessantes… davon abgesehen, dass ein gewisser technischer Reiz futuristischer Technologie betreffend gefehlt hat. Natürich konnte die in der Zeit noch nicht so aussehen wie in späteren Serien und Filmen, aber immerhin handelt es sich hier um eine Zeit, die der unseren um sage ich mal Welten voraus sein muss. Von daher hätte man auch hier etwas mehr Wert darauf legen müssen. Aber wie gesagt, ich habe zu wenig daovn gesehen. Ich werd mir aber die Serie nochmal ansehen, wenn sie wiederholt wird oder irgendwann online zu sehen ist.
Bei
ENT war es ja gedacht, dass Capt. Archer und seine Crew erst
noch Erfahrungen sammeln müssen, wie man bei Erstkontakten
sinnvollerweise vorgehen muss und so weiter.
ich denke Themen ans ich gibt es zich, die man verfilmen kann. Dieses Thema ist durchaus interessant… aber die Art, wie es verfilmt wird, wie alles in Szene gesetzt und dargebacht wird, entscheidet nachher auch maßgeblich den Erfolg und die Beliebtheit. Und viell. ist gerade hier etwas falsch gemacht worden?! Ich weiss es nicht.
Naja, die Vulkanier wurden z.B. während TOS und TNG als eine
Rasse dargestellt, die in vielen Konflikten als neutrale
Vermittler fungieren. Weil sie Krieg als unlogisch ablehnen.
Da steht das Verhalten gegenüber den Andorianern in ziemlich
krassem Gegensatz.
ja das ist wohl völlig richtig.
So wie bei „Datas Tag“.
Zum Bleistift. Und genau diese Stories waren es, die TOS und
TNG eigentlich so gut machten. Das futuristische Szenario, die
ganze Technik tritt in den besten Stories in den Hintergrund,
weil sich die Stories auf Charaktere und deren Verhalten
konzentrieren. Und weil dabei eigentlich, jedenfalls nach
Roddenberrys Idee, eine positive Wandlung/Lösung zum Zug kam.
und das macht dann etwas besonderes aus, was den Leuten auffällt und gefällt, was sie auch persönlich anspricht. Das ist dann das Geheimnis oder das Merkmal des Genies. Wie auch in der Musik, der Kunst usw.
Herzliche Grüße
Kai
Hab mal was im TV gesehn.glaube du musst dich bis September gedulden.
Effekte und Raumschiffe sahen super aus.