Neutrale Informationen

Was die Bewertung dieses ganzen Krieges so schwer macht ist die Tatsache das wir als Normalbürger zwar viele Informationen erhalten, aber recht schwer herausfiltern können was nun gesicherte Informationen sind.

Zwar bekommen wir ständig Bilder von zerstörten Häusern im Libanon, allerdings verlieren die für mich die aussage Kraft wenn ich nicht ab und zu auch mal einen ganzes seh. Denn da bekomm ich das gefühl das einseitig nur die Zerstörung gezeigt wird. abwechselnd als Erfolg oder
Verbrechen bezeichnet.

Ebenso verhält es sich mit den getöteten Zivilisten. Über die haben wir relativ gesicherte angaben, aber keinerlei angaben über die getöteten Hezbollahkämpfer.

WAs diese Beispiele zeigen sollen, ist das hier alle Seiten parralel zum Waffenkrieg einen Medienkrieg führen.

Meine Frage nun an euch:
Kennt ihr Medienseiten die

  • relativ unparteisch (so weit das geht) berichten.
  • Zahlen und Fakten aufzählen.

Ich bitte Ausdrücklich um das weglassen zu einseitiger Seiten.

Meine Frage nun an euch:
Kennt ihr Medienseiten die

  • relativ unparteisch (so weit das geht) berichten.
  • Zahlen und Fakten aufzählen.

Ich bitte Ausdrücklich um das weglassen zu einseitiger Seiten.

Das ist wahrlich nicht leicht. Ich würde empfehlen:
Als erstes die Pressemitteilungen der UNIFIL (UN-Truppe im Libanon) (englisch) http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/unifilp…
oder in humanitärer Hinsicht die Libanonbulletins des IKRK (auch in englisch)
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/leb…

Den beiden Quellen würde ich unvoreingenommen Glauben schenken.

Was die Bewertung dieses ganzen Krieges so schwer macht ist
die Tatsache das wir als Normalbürger zwar viele
Informationen erhalten, aber recht schwer herausfiltern können
was nun gesicherte Informationen sind.

Ja, das ist leider wirklich so gut wie unmöglich.

Meine Frage nun an euch:
Kennt ihr Medienseiten die

  • relativ unparteisch (so weit das geht) berichten.
  • Zahlen und Fakten aufzählen.

Ich bitte Ausdrücklich um das weglassen zu einseitiger Seiten.

Auf www.net-news-global findet man zumindest zu sämtlichen aktuellen Themen eine bunte Zusammenstellung verschiedenster Publikationen von links bis rechts und oft auch Exoten. Die Seite wird mehrmals täglich aktualisiert.

Deine Meinung musst du dir dann selbst bilden.

Die Seite
http://news.web-hh.de/index.php?newsfull=1&lid=24212…

ist noch recht neu und trägt einiges an Infos, die man nicht sofort an jeder Ecke findet, zusammen.

Auch www.saar-echo.de ist oft aufschlussreich.

Dass eine Berichterstattung objektiv sein kann, halte ich für nahezu unmöglich. Selbst wenn das Medium unparteiisch und frei von äußerer Einflussnahme sein sollte, was weiß Gott selten genug der Fall ist, hängt viel von der Perspektive und den Wahrnehmungsmustern der Journalisten/Reporter ab.

Viel Erfolg auf der Suche nach der Wahrheit!
sine

Hallo,
statt nach neutralen oder objektiven Informationen zu suchen, koenntest Du ebenso das Gegenteil suchen, die subjektiven Informationen. Als Kurzwellen-Radio-Hoerer hast Du eine grosse Auswahl. Hoere einfach Nachrichten aus Iran, Russland, Tuerkei, China und Canada nacheinander, und dann ueberlege selbst, wer was und warum jeweils anders sagt. Manches kommt an anderer Stelle der Nachrichten, anderes aehnlich und doch mit anderem Sinn. Frequenzen und Zeiten der deutschsprachigen Sendungen zB hier
http://www.seefunknetz.de/kwradio.htm
Aehnlich kannst Du bei Radio im Internet vorgehen, nur dass man dies Verhalten besser von aussen verfolgen koennte.
Gruss Helmut

Hallo,

ich glaube, so etwas gibt es gar nicht. … Ich behelfe mir damit, dass ich eben verschiedene Zeitungen lese. Also zuerst http://www.haaretz.com, dann http://english.aljazeera.net/HomePage und dann noch http://www.sueddeutsche.de

Wenn sich Haaretz und Al Jazeera dann in irgend etwas einig sind, was auch noch in der Süddeutschen auftaucht, dann stimmt es vielleicht.

Übrigens, in den Wikipedia-Eintrag zu diesem Krieg habe ich drei Blogs von Betroffenen aus Israel eingebaut. Eine ganze Menge Blogs aus dem Libanon waren schon da. Das halte ich auch für eine gute Möglichkeit, sich zu informieren.

Aber letzten Endes wird man die Unsicherheit akzeptieren müssen. Man ist nicht dabei gewesen. Und 100% neutrale Quellen gibt es nicht.

Was ich ganz gerne mache: Ich schaue mir gerne ein Foto oder eine Fernsehaufnahme ganz genau an, achte auf die Details und ziehe daraus meine eigenen Schlussfolderungen. … Weiß nicht, ob das nun eine große Hilfe war.

Schöne Grüße

Petra

Hallo, Hardy

Das ist wahrlich nicht leicht. Ich würde empfehlen:
Als erstes die Pressemitteilungen der UNIFIL (UN-Truppe im
Libanon) (englisch)
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/unifilp…

die Unifil ist vorbelastet:
http://www.taz.de/pt/2001/08/15/a0086.1/text

Gruß
karin

Hallo,

statt nach neutralen oder objektiven Informationen zu suchen,
koenntest Du ebenso das Gegenteil suchen, die subjektiven
Informationen.

die Informationen so zu suchen wird schwierig, wenn von verschiedenen Seiten gegensätzliche Informationen kommen.
Ohne neutrale Quelle sind Propagandalügen manchmal nur schwer von Informationen zu unterscheiden. Ich stelle mir vor, zwei Reporter, die mir die Wahrheit verheimlichen wollen stehen vor einem Auto, der Eine sagt es wäre grün, der andere sagt, es wäre gleb. Ich weiß aber, daß das Auto nur rot oder bleu sein kann. Was nützn mir dann die falschen Informationen?

Gruß, Rainer

die Unifil ist vorbelastet:
http://www.taz.de/pt/2001/08/15/a0086.1/text

Die TAZ auch
http://www.zeit.de/online/2006/31/Libanon-Medienanalyse

Gruß
Mike

Hallo

was nun gesicherte Informationen sind.

Du möchtest wahrscheinlich nicht „gesicherte Informationen“
(sowas gibt es in diesem Zusammenhang nicht), sondern eher
einen „verstehbaren Bedeutungszusammenhang“, in dem diese
„Informationen“ für Dich einen Sinn ergeben.

Ich das gefühl das einseitig nur die Zerstörung gezeigt
wird. abwechselnd als Erfolg oder Verbrechen bezeichnet.
Ebenso verhält es sich mit den getöteten Zivilisten.

Hier fehlt einem meistens der Kontext, um zu verstehen,
unter welchem Gesichtspunkt Zerstörung als „Erfolg“ bzw.
als „Verbrechen“ gewertet werden kann.

Wenn dafür in einem selbst dann die Entscheidung für
die Übernahme einer der vielen vorgegebenen
„Deutungszusammenhänge“ fällt, schafft es das
Gehirn, die „Fakten“ blitzschnell in ein
kohärentes Weltbild hineinzuorganisieren.

Was diese Beispiele zeigen sollen, ist das hier alle Seiten
parallel zum Waffenkrieg einen Medienkrieg führen.

Das geht ganz automatisch, der „Westen“ ist ja auch ein
Ressourcenlieferant, auf dessen Wohlwollen es für beide
Seiten mehr oder weniger ankommt.

So würde, wenn es die Hzbollah schafft, einen „Entrüstungsstrurm“
in Deutschland zu prvozieren - welcher dazu führt, dass die
Bundesregierung das „Waffengeschenk“ (von 2 Milliarden Dollar)
an Israel zurückzieht, für Israel ein ungleich höherer
strategischer Schaden entstanden sein, als durch Bombardierung
nordisraelischer Städte mit ungenauen Raketen jemals erreicht
werden könnte.

(Schaden => aus derzeitger israelischer Sicht, dies könnte sich
jedoch später als großer Nutzen erweisen, aber egal.)

Meine Frage nun an euch:
Kennt ihr Medienseiten die

  • relativ unparteisch (so weit das geht) berichten.
  • Zahlen und Fakten aufzählen.
    Ich bitte Ausdrücklich um das weglassen zu einseitiger Seiten.

Also mir ist im deutschsprachigen Raum nur
das Forum „wer-weiss-was-“ bekannt, in welchem
sich viele nette Leute um ein umfassendes Ab-
wägen bemühen :wink:

Zur Absurdität von „unparteiisch“: wie würde man
die Hzbollah-Organisation denn ‚unparteiisch‘ be-
zeichnen? „Terrororganisation“, „Befreiungsorganisation“,
„Partei Gottes“?

Wenn Du einen ‚unparteiischen‘ Ausdruck dafür gefunden
hast, was die Hzbollah ist und tut, bist Du der Gewinner.

Grüße

CMБ

http://www.zeit-fragen.ch/
Mir fällt noch eine empfehlenswerte Seite ein:

Wochenzeitung für freie Meinungsbildung, Ethik und Verantwortung:

http://www.zeit-fragen.ch/

Schau auch dort mal ins Archiv. Zum Thema Nahost gibt es schon seit längerem diverse Beiträge dort.

Hallo, Mike

die Unifil ist vorbelastet:
http://www.taz.de/pt/2001/08/15/a0086.1/text

Die TAZ auch
http://www.zeit.de/online/2006/31/Libanon-Medienanalyse

ich habe NIE behauptet, dass die TAZ neutral wäre.
„Die Zeit“ ist es übrigens auch nicht:
Bertelsmannkonzern->Holtzbrinckverlag->„Die Zeit“

http://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
http://de.wikipedia.org/wiki/Verlagsgruppe_Holtzbrinck

http://news.web-hh.de/index.php?lid=&site=medienwatch

Gruß
karin

Re: http://www.zeit-fragen.ch/

Wochenzeitung für freie Meinungsbildung, Ethik und
Verantwortung:

http://www.zeit-fragen.ch/

Ich dachte, es wäre nach neutralen Quellen gefragt worden. Der Laden versucht ja nicht einmal, aus seiner kommunistischen Grundeinstellung einen Hehl zu machen.

C.