Nick bergs enthauptung - amerikanische propaganda?

News & Aktuelles Nachrichten
#1

bitte seht euch folgende links mal an. es handelt sich bisher nur um spekulationen und kann leicht als verschwörungstheorie diskreditiert werden, aber es werden einige wirklich gute argumente gebracht:

http://english.pravda.ru/mailbox/22/101/397/12790_Be…
http://marc.perkel.com/archives/000233.html
http://www.prisonplanet.tv/articles/may2004/051104be…
http://www.metafilter.com/mefi/33083
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_76…

ich meine - so eine tat kommt der amerikanische regierung zur zeit doch in der tat sehr gelegen. vor allem das timing dieser. lässt u.a. die folter-vorwürfe, die bush, rumsfeld und viele andere in große schwierigkeiten zu bringen drohten, doch glatt wie petitessen aussehen. und es fördert ungemein die wut der bevölkerung und damit ihre einstellung für das ergreifen drastischer maßnahmen gegen diese „unmenschen“ im mittleren osten.

ich hoffe, diese links wurden noch nicht gepostet - tut mir leid, wenn es so sein sollte; ich hatte einfach nicht die zeit, mir die ganzen postings zu diesem thema durchzulesen. :wink:

#2

Hallo Sabine,

bitte seht euch folgende links mal an. es handelt sich bisher
nur um spekulationen und kann leicht als verschwörungstheorie
diskreditiert werden, aber es werden einige wirklich gute
argumente gebracht:

Ich habe es vorausgesagt, dass es zu solchen Spinnereien kommen muss :smile:

Aber was gute Argumente angeht: Die sind nun wirklich reichlich schwach, zuweilen geradezu stupide dumm. Der selbe Stuhl? Na und, so etwas albernes. Derselbe Stuhl kann in solch einem Land millionenfach vorkommen. In Aegypten kann ich mich nicht erinnern, in irgendeiner Wohnung und ich war in verdammt vielen Wohnungen, jemals andere Badkeramiken fuer Toilette und so weiter gefunden zu haben. Identisch, ob in Alex, Kario oder im Nildelta. Da behaupten die Herren Aufdecker, dass niemand erkennen koenne, wer teilnimmt an der Hinrichtung, weil alle vermummt sind. Wie kann der CIA dann behaupten zu wissen, dass Zaqrawi sprach? Ohweia! Als ob man dafuer ueberhaupt ein Bild braucht. Es reicht der Ton! Eine Stimmenanalyse. Schon bloed. Die Zeitargumente sind haarstraeubend. Die orangefarbene Kleidung, na und? Pure Absicht der Moerder, sagen sie selbst.

Aber klar, wahrscheinlich stellt sich die CIA absichtlich so dumm an, dass es auffliegt und erklaert als Gegenbeweis, dass wenn sie es tatsaechlich getan haette, niemals so dumm gewesen sein waere und quod erat demonstrandum koennen sie es nicht gewesen sein … harhar

Das Argument, dass die Herren zu dick und zu weiss wirken. Ohweia, als ob es keine dickbaeuchigen und weissen Araber geben wuerden, selten so gelacht.

Der Ring, im Islam soll es verboten sein, Ringe zu tragen? *mir auf_die_zunge_beiss_vor_lachen*

Die versaute Ton- und Bildaufnahme, tschuldigung, ich glaube, ich kenne 10 Araber in technischen Belangen und einer versteht etwas, 9 andere verstehen weniger als Nichts, Desaster auf Desaster, frag allein hier im zwei Kollegen oder was mein Prof. fuer Sprueche loslaesst, die ihm rassistisch ausgelegt werden koennten a la: „Den experimentellen Aufbau muessen Sie machen, diese Drittweltlaender koennen es nicht, ich habe da Angst.“ :smile:

Ich habe aber auch russische Spitzenphysiker kennengelernt in Dubna, die, waeren sie im Westen Physiker geworden statt unter einem Sowjetregime, Nobelpreistraeger haetten werden koennen. Mit einer Fernsehfernbedienung kamen sie nicht klar, als sie uns empfangen haben.

ich meine - so eine tat kommt der amerikanische regierung zur
zeit doch in der tat sehr gelegen. vor allem das timing
dieser.

Klar kommt es ihnen gelegen. Ein Beweis?

lässt u.a. die folter-vorwürfe, die bush, rumsfeld und
viele andere in große schwierigkeiten zu bringen drohten, doch
glatt wie petitessen aussehen. und es fördert ungemein die wut
der bevölkerung und damit ihre einstellung für das ergreifen
drastischer maßnahmen gegen diese „unmenschen“ im mittleren
osten.

Es verhaelt sich vielmehr so, dass Osama & Co. und Bush und seine Rumms_ins_Feld_Bande bei aller Feindschaft eigentlich die besten politischen Freunde sind, denn gemeinsam in ihrem Wahn umarmen sie sich und zerquetschen dabei die Welt durch Polarisation der Massen.

ich hoffe, diese links wurden noch nicht gepostet - tut mir
leid, wenn es so sein sollte; ich hatte einfach nicht die
zeit, mir die ganzen postings zu diesem thema durchzulesen. :wink:

Es wird noch mehr von dieser gequirrlten Sch**ss* kommen, hab man keine Bange darum.

viele gruesse, peter

#3

dann sind die folterungen durch amerikaner irakische propaganda? denn wem nützen die, wenn nicht den irakern?

datafox

#5

Oh Gott! Bitte löscht diesen Link!!!
Wenn es Negativpunkte gäbe, würde ich sie hier vetreilen!!!
Dieses Video nicht nur selbst anzuschauen, sondern den Link auch noch zu verbreiten und zu empfehlen finde ich nicht nur geschmacklos, es gehört für mich zu den niedersten Instinkten, sich das Ganze sensationslüsternd ansehen zu wollen!!
Die Tatsache, dass dieser Krieg momentan hauptsächlich über Bilder geführt wird, muss nicht noch unterstützt werden. Warum das Video ansehen, außer man möchte die Täter bestätigen in ihrem Geltungsdrang und ihrem Wunsch nach Popularität? Um sich daran zu ergötzen oder einen emotionalen Schock-Kick zu erhalten?
Was passiert ist, wissen wir alle aus den Medien. Sich die Tat nochmal anzusehen ist extrem zwiespältig. Welche fOrm von Information könnte man sich davon erhoffen?
Geht es darum, mal einen ECHTEN Mord zu sehen? Das erklärt die Pupolarität der Snuff-Movies.
Ich finde Deinen Beitrag erschreckend und beschämend.
Ehrlich!

#6

Nichts sehen, nichts hören, aber zensieren wollen
Hallo Norah,

Augen zu und durch? Wegschauen hilft nichts. Wenn es nach dem Folterauftraggeber Rummsfeld gegangen waere, waeren auch nie Fotos der misshandelten Iraker veroeffentlicht worden, noch tote Babies aus Afghanistan im „internationalen Krieg gegen den Tourismus“ … aeh … „Terrorismus“.

Wenn es Negativpunkte gäbe, würde ich sie hier vetreilen!!!
Dieses Video nicht nur selbst anzuschauen, sondern den Link

Wo schrieb ich, ich haette es mir selbst angeschaut? Schrieb ich bisher nicht, schreibe ich jetzt aber: Ja, ich sah es. Moechtest Du auch Bilder der Toten durch Saddam oder durch Bush im Irak haben?

auch noch zu verbreiten und zu empfehlen finde ich nicht nur
geschmacklos, es gehört für mich zu den niedersten Instinkten,
sich das Ganze sensationslüsternd ansehen zu wollen!!

Mag ja sein, dass es niedere Instinkte bei manchen sind, bei anderen Sensationslust. Bei mir ist es ein Aufruf, die Augen nicht zu verschliessen. Heile, Heile Welt und immer die Auge bei Greueltaten verschliessen, nicht mit mir.

Wofuer ich jedoch keinen Respekt habe, ist die Blindheit und Einseitigkeit vieler Menschen vor den Realitaeten.

Und noch weniger Respekt, wo das Wort Respekt noch nicht einmal in Verneinung dem nahe kommt, ist die Verwendung oder eben Nichtveroeffentlichung solcher Bilder fuer Propagandazwecke.

Man stecke GWB, Putin, den Herren aus Nordkorea, Sharon, Arafat, al-Sarkawi, den derzeitigen Machthaber im Sudan, Osama bin Laden, etc. aehnliche Konsorten allesamt in einen Sack, nehme einen Knueppel und haue drauf. Nicht zu fest, sonst macht man sich selbst der Folter und schlimmer schuldig. Fazit: Es trifft immer den Richtigen.

Da gibt es Leute, die Folterfotos aus den US-Militaergefaengnissen zu Propagandazwecken aus dem Irak mischen mit billigen Pornos. Andererseits eine US-Administration, die zigtausende weiterer Fotos nicht veroeffentlicht will, sogar Rumms_ins_Feld redet davon, dass das bisher Gezeigte nur die Spitze des Eisberges ist. Bilder von Kriegsopfern werden dazu missbraucht, um fuer weitere Kriegsopfer zu werben.

Zigmilliarden Dollar werden fuer einen Krieg aufgewendet, wo ein Dollar an anderen Orten der Welt ein Kinderleben retten kann. Wo aber niemand hinschaut.

Mehr Fotos von Kriegsopfern, die nicht zurueckgehalten werden bzw. die nicht fuer weitere Propaganda zwecks Aufstachelung und Aufrechnung benutzt wird, kann Menschenleben und Wuerde retten. Fuer die Opfer und ihre Hinterbliebenen nicht mehr, das ist richtig.

Die Tatsache, dass dieser Krieg momentan hauptsächlich über
Bilder geführt wird, muss nicht noch unterstützt werden. Warum
das Video ansehen, außer man möchte die Täter bestätigen in
ihrem Geltungsdrang und ihrem Wunsch nach Popularität? Um sich
daran zu ergötzen oder einen emotionalen Schock-Kick zu
erhalten?

Voellig falsch verstanden.

Ich finde Deinen Beitrag erschreckend und beschämend.
Ehrlich!

Ok, Deine Meinung in Ehren, ich finde meinerseits Deinen Beitrag erschreckend und beschämend. Deine Blindheit, Dein Nichtsehenvollen, Dein Aufschrecken aus Deiner heilen Welt, Deine voellig missverstandene Lesart,

hier noch ein Artikel dazu:

http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=15517

viele gruesse und einen schoenen ruhigen sonntag noch ohne folter, hunger, bomben und etc, peter

#7

Informationsfreiheit
Hallo Norah,

bedenklich finde ich auch diese Einstellung:

Was passiert ist, wissen wir alle aus den Medien.

Wer sagt Dir, dass „die Medien“ unbedingt die Wahrheit publizieren? Im Ursprungsbeitrag wird z.B. erwähnt, dass al-Sarkawi schon längst tot und/oder verkrüppelt ist. Das wäre dann der erste Tote, der anderen den kopf abschneidet. Gerade in diesem Medien Krieg sind unzensierte Informationen wichtig.

Sich die Tat
nochmal anzusehen ist extrem zwiespältig. Welche fOrm von
Information könnte man sich davon erhoffen?

Wenn man Arabisch kann, kann man z.B. die verlesene Mitteilung mal in Ruhe anhören, ohne, dass diese von irgendwelchen Reportern/Moderatoren überlagert wird. Auch hier gilt wieder: Die zensierte, sprich übersetzte, Botschaft ist oft genug eine andere, als die, die Du zu hören bekommst.

Grüße,

Anwar

#8

Hallo,

Dieses Video nicht nur selbst anzuschauen, sondern den Link
auch noch zu verbreiten und zu empfehlen finde ich nicht nur
geschmacklos, es gehört für mich zu den niedersten Instinkten,
sich das Ganze sensationslüsternd ansehen zu wollen!!

Ich finde nicht. Hier wird in einem Posting angezweifelt, daß das Video echt sei, und es werden einige vermeintliche oder echte Ungereimtheiten aufgezählt.
Will man sich damit auseinandersetzen, kommt man nicht umhin, sich das Video selbst anzuschauen.

Die Tatsache, dass dieser Krieg momentan hauptsächlich über
Bilder geführt wird, muss nicht noch unterstützt werden.

Wer das Video kritisch ansieht, unterstützt in keiner Weise irgend etwas.

Was passiert ist, wissen wir alle aus den Medien.

Nein, wir wissen nur, was diese uns erzählen. Wer sich mit den oben gestellten Fragen auseinandersetzen will, ist auf das Video angewiesen.

Sich die Tat
nochmal anzusehen ist extrem zwiespältig.

Das sehe ich genauso, da bin ich absolut deiner Meinung.

Welche fOrm von
Information könnte man sich davon erhoffen?

Die Behauptungen, die aufgestellt werden, können nur so widerlegt oder bestätigt werden.

Gruß

Sancho

#9

Irrelevant
Der Punkt bei dieser Diskussion ist:

Es ist möglich, daß es gefaket ist.
Es ist möglich, daß es echt ist.
Wir werden es niemals 100%ig wissen.

Den USA ist das Faken zuzutrauen, den vermeintlichen Tätern ist die Echtheit zuzutrauen.

Gruß,

Malte.

#10

Perfekte Zusammenfassung (owt)
.

#11

Hallo Norah!

Dein Erschrecken kann ich gut nachvollziehen. Ich wage nicht, den Link anzuklicken, weil ich weiß, daß ich solche Bilder als Dauerbelastung nicht mehr los werde.

Bestimmt kennst Du Berichte über Leute, die sich freiwillig und sogar mit Begeisterung zum Kriegseinsatz im 1. oder 2. Weltkrieg meldeten. Ich erinnere mich noch an ganzseitige Abbildungen der Bild-„Zeitung“ vor dem US-Waffengang in Afghanistan, die einem von jedem Kiosk entgegen sprangen. Markig aussehende Soldaten bis an die Zähne bewaffnet und vollgehängt mit allerlei technischem Zeugs. Unbesiegbarkeit sollte dem Betrachter des Legasthenikerblattes suggeriert werden. Die gesamte Militärmaschinerie funktioniert im Vorfeld eines jeden Krieges auf diese Weise. Da wird von Kameradschaft, Stärke, Überlegenheit, Vaterland und Technik fabuliert und das nackte Grauen ausgeblendet. Abgesehen von ein paar Verblödeten ließe sich wohl kaum noch jemand freiwillig auf den militärischen Unsinn ein, wenn man den Menschen deutlich vor Augen hält, daß ihnen blüht, geschlachtet und zerfetzt zu werden - mit der gleichen Intensität, wie den Leuten Märchen vom gerechten und sauberen Krieg erzählt werden.

Nach einem Krieg sind die meisten Betroffenen schlauer. Dann wissen sie, daß sie sich für rein nichts die Knochen zerschießen ließen. Dann sind überall die kaputten Typen, die körperlichen und seelischen Wracks sichtbar. Spätestens die nächste Generation hat das alles wieder vergessen und läßt sich erneut von politischen Irrläufern und Rattenfängern in Ausgehuniformen blenden.
Ich halte deshalb die Bilder, die das Grauen jedes Krieges und die jeden Krieg begleitenden menschlichen Abgründe dokumentieren, für nötig.

Gruß
Wolfgang

#12

Hi,

Geht es darum, mal einen ECHTEN Mord zu sehen?

das ist kein Mord. Das ist höchstens Leichenschändung, was da zu sehen ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es einer so gelassen hinimmt, wenn man ihm mit nem Küchenmesser die rübe abschneidet.

Gruß
Frank

#13

Hallo Frank,

das ist kein Mord. Das ist höchstens Leichenschändung, was da
zu sehen ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es einer so gelassen
hinimmt, wenn man ihm mit nem Küchenmesser die rübe
abschneidet.

Auch nicht mit gefesselten Haenden und Fuessen und wenn man zuzueglich noch von drei Maennern fixiert wird?

Armselige Vorstellungskraft, viele gruesse, peter

#14

Hallo Frank,

das ist kein Mord. Das ist höchstens Leichenschändung, was da
zu sehen ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es einer so gelassen
hinimmt, wenn man ihm mit nem Küchenmesser die rübe
abschneidet.

Auch nicht mit gefesselten Haenden und Fuessen und wenn man
zuzueglich noch von drei Maennern fixiert wird?

Versuch das mal!!

Armselige Vorstellungskraft, viele gruesse, peter

Schon klar. Urknall, Higgs-Boson, schwarze Masse/Energie, ART, … :smile:

Gruß!
Frank

#15

*stern* owt
…das muss ich mir merken…

#16

Eigenverantwortung!
Hallo,
warum löschen?? Jeder kann sich aussuchen, ob der Linik angeklickt wird oder nicht. Ich glaube jeder muss für sich selbst beurteilen, ob er/sie fähig ist, die Bilder zu sehen und zu verarbeiten. Schließlich sind wir doch alle mündige Bürger. Ich habe mir dieses Video nicht angesehen, schließe aber nicht aus, dass ich es noch mache. Warum?? Ich glaube schon lange nicht mehr alles, was einem die Medien vorsetzen, vor allem nicht in einem solchen Zusammenhang, der, aufgrund der Tatsache, dass ein Westler hingerichtet wurde, von den Folterbildern aus dem Irak ablenkt.
„Wenn man aus weiß schwarz machen will, und aus schwarz weiß, kommen meist gräuliche Dinge heraus.“

Und so zynisch es klingen mag: in einem Krieg gibt es auch immer wieder zivile Opfer, auch wenn das keiner wahrhaben möchte. Und ich wage zu behaupten, dass Nick Berg nicht das erste und bestimmt auch nicht das letzte Opfer ist.
Wieviele Menschen werden jedes Jahr unschuldig hingerichtet?? Kaum jemand regt sich darüber noch auf, schade. „Die Welt ist ein Pulverfass, in dem das Rauchen nicht verboten ist“

Julia

#17

Heuchlerisch …

Hallo,

Hallo auch …

warum löschen?? Jeder kann sich aussuchen, ob der Linik
angeklickt wird oder nicht. Ich glaube jeder muss für sich
selbst beurteilen, ob er/sie fähig ist, die Bilder zu sehen
und zu verarbeiten. Schließlich sind wir doch alle mündige
Bürger.

Gilt das für alles? Bedenke hier sind auch Minderjährige Nutzer in diesem Forum, allein deswegen finde ich Norahs Äusserungen für richtig!
Habe nicht umsonst weiter unten, ein Forum-Mitglied persönlich angegriffen, weil er sich den Mord angeschaut hat. Für mich sind solche Leute genausoschlimm wie die Mörder selbst, denn sie sind der Markt für welche solche Videos gemacht wird. Ohne diesen Markt, gäbe es diese Videos nicht. Komischerweise werden pornografische Links hier verboten, aber jeder darf sowas gewaltige Links posten. Wie heuchlerisch! Es gibt auch eine Pornografie der Gewalt!

Ich habe mir dieses Video nicht angesehen, schließe
aber nicht aus, dass ich es noch mache. Warum?? Ich glaube
schon lange nicht mehr alles, was einem die Medien vorsetzen,
vor allem nicht in einem solchen Zusammenhang, der, aufgrund
der Tatsache, dass ein Westler hingerichtet wurde, von den
Folterbildern aus dem Irak ablenkt.

s.o.

„Wenn man aus weiß schwarz machen will, und aus schwarz weiß,
kommen meist gräuliche Dinge heraus.“

Und so zynisch es klingen mag: in einem Krieg gibt es auch
immer wieder zivile Opfer, auch wenn das keiner wahrhaben
möchte. Und ich wage zu behaupten, dass Nick Berg nicht das
erste und bestimmt auch nicht das letzte Opfer ist.

Der Mann ist selbst schuld. Wenn Du zivile Opfer beklagen willst, dann beklage das kleine Mädchen aus Falludscha, das von einem US-Scharfschützen hingerichtet worden ist oder den Familienvater, der nachweislich nicht zum Widerstand gehörte durchsiebt wurde (Spiegel TV vom 9. Mai)

Wieviele Menschen werden jedes Jahr unschuldig hingerichtet??
Kaum jemand regt sich darüber noch auf, schade. „Die Welt ist
ein Pulverfass, in dem das Rauchen nicht verboten ist“

Gebe ich Dir recht, noch ein Grund dieses Video explizit nicht anzuschauen oder andere Videos, die ähnlich sind.

Kopfschüttelnde Grüsse

Julia

Tibu

#18

Hallo Tiburon,

angeklickt wird oder nicht. Ich glaube jeder muss für sich
selbst beurteilen, ob er/sie fähig ist, die Bilder zu sehen
und zu verarbeiten. Schließlich sind wir doch alle mündige
Bürger.

Gilt das für alles? Bedenke hier sind auch Minderjährige
Nutzer in diesem Forum, allein deswegen finde ich Norahs
Äusserungen für richtig!

Schau mal, niemand hat einen direkten Download hier angeboten, den findet aber im Netz jeder, der ihn haben will. Minderjaehrige spielen gerne Ballerspiele. Dort erst lernen beim virtuellen Toeten abgebrueht zu sein wider Gewalt und zuweilen lernen sie dabei auch Scharfschuetze zu werden ohne Hemmung.

Habe nicht umsonst weiter unten, ein Forum-Mitglied persönlich
angegriffen, weil er sich den Mord angeschaut hat. Für mich
sind solche Leute genausoschlimm wie die Mörder selbst, denn
sie sind der Markt für welche solche Videos gemacht wird. Ohne
diesen Markt, gäbe es diese Videos nicht. Komischerweise

Ach so, klar, dann sollten sie also auch wie Moerder bestraft werden? Dann kann ja Rummsfeld, der Folterauftraggeber, auch die Soldaten verurteilen, die nur Fotos geschossen oder verbreitet haben, um ueber die Foltervorgaenge im Irak aufzuklaeren. Damit es in Zukunft keine Auflaerung mehr ueber Folterung und Mord kommt, klar …

werden pornografische Links hier verboten, aber jeder darf
sowas gewaltige Links posten. Wie heuchlerisch! Es gibt auch
eine Pornografie der Gewalt!

… und weiter, damit gebe ich Dir Dein heuchlerisch zurueck, ueberspitzt bist Du ein Foerderer solcher Gewalt, indem Du Aufklaerung darueber verhindert sehen moechtest.

Und so zynisch es klingen mag: in einem Krieg gibt es auch
immer wieder zivile Opfer, auch wenn das keiner wahrhaben
möchte. Und ich wage zu behaupten, dass Nick Berg nicht das
erste und bestimmt auch nicht das letzte Opfer ist.

Der Mann ist selbst schuld. Wenn Du zivile Opfer beklagen
willst, dann beklage das kleine Mädchen aus Falludscha, das
von einem US-Scharfschützen hingerichtet worden ist oder den
Familienvater, der nachweislich nicht zum Widerstand gehörte
durchsiebt wurde (Spiegel TV vom 9. Mai)

Wie? Der Mann ist selbst schuld? Er gehoerte weder den Soeldnern an, noch war er sonstwie Soldat, er wollte beim Aufbau helfen und Du erklaerst, er waere selber schuld an seinem grausamen Tod? Was fuer ein Heuchler bist Du! Schuld umkehren auf das Opfer.

Wieviele Menschen werden jedes Jahr unschuldig hingerichtet??
Kaum jemand regt sich darüber noch auf, schade. „Die Welt ist
ein Pulverfass, in dem das Rauchen nicht verboten ist“

Gebe ich Dir recht, noch ein Grund dieses Video explizit nicht
anzuschauen oder andere Videos, die ähnlich sind.

Das ist die Straussmethode: „Kopf in den Sand“ oder die modifizierte Affenmethode: „Nichts hoeren, nichts sehen, aber zensieren wollen“.

viele gruesse, peter

#19

Energischer Widerspruch
Hallo Anwar,

bedenklich finde ich auch diese Einstellung:

Bedenklich ist höchstens die Informationsgeilheit, die in manchen Köpfen steckt und die damit verbundene Verrohung der Gedanken.

Was passiert ist, wissen wir alle aus den Medien.

Allein das ist schlimm genug!

Wer sagt Dir, dass „die Medien“ unbedingt die Wahrheit
publizieren? Im Ursprungsbeitrag wird z.B. erwähnt, dass
al-Sarkawi schon längst tot und/oder verkrüppelt ist. Das wäre
dann der erste Tote, der anderen den kopf abschneidet. Gerade
in diesem Medien Krieg sind unzensierte Informationen wichtig.

Generell gebe ich Dir recht! Jedoch in diesem speziellen Fall geht es darum, den Krieg der Bilder zu einem Krieg der Gedanken zu machen. Ich wehre mich energisch, gegen die Bilderflut, die einem da oftmals im Zeichen der Informationswut gezeigt wird. Vor allem Kinder und Jugendliche müssen vor diesen „Kopfbildern“ geschützt werden und weil das w-w-w keinen U18 Filter hat, kann jedes Kind und jeder Jugendliche hier diese Links angucken. Jetzt magst du argumentieren, daß die das eh können, schliesslich ist das Internet voll davon. Müssen wir es dann noch fördern? Ich sage NEIN! Das W-W-W Forum sollte sich dieser Verantwortung bewusst sein oder eben einen U18 Filter reinsetzen.

Sich die Tat
nochmal anzusehen ist extrem zwiespältig. Welche fOrm von
Information könnte man sich davon erhoffen?

Wenn man Arabisch kann, kann man z.B. die verlesene Mitteilung
mal in Ruhe anhören, ohne, dass diese von irgendwelchen
Reportern/Moderatoren überlagert wird. Auch hier gilt wieder:
Die zensierte, sprich übersetzte, Botschaft ist oft genug eine
andere, als die, die Du zu hören bekommst.

Was für eine Botschaft ist das? Jemanden die Rübe abhauen?

  1. Wenn es die Islamisten waren, dann haben wir ja nichts anderes von denen erwartet.
  2. Wenn es US-Propaganda war, dann sind sie nicht besser als Al-Qaida und co.
    Beides verabscheuungswürdige Taten, da brauch ich nicht zu diskutieren ob echt oder gefälscht.

Grüße,

Re

Anwar

Tibu

#20

Hi,

Bedenklich ist höchstens die Informationsgeilheit, die in
manchen Köpfen steckt und die damit verbundene Verrohung der
Gedanken.

Die Verrohung findet doch schon vorher statt. Du hast nach eigenen Angaben das Video nicht angescheut, aber trotzdem hast du an anderer Stelle sinngemäß behauptet, das Opfer wäre selbst dran schuld.

Gruß

Sancho

#21

Hola Sancho,
(ebenso als Antwort auf Peters Kommentar)

Die Verrohung findet doch schon vorher statt. Du hast nach
eigenen Angaben das Video nicht angescheut, aber trotzdem hast
du an anderer Stelle sinngemäß behauptet, das Opfer wäre
selbst dran schuld.

Nennt mir einen guten Grund warum der Mann da unten war. Seine Aufbauhilfe war doch der reinste Opportunismus aus dem Chaos da unten Kapital zu schlagen. Solche Leute nennt man Kriegsgewinnler. Sowas widert einen an!
Ich empfinde mich nicht als verroht, nur weil ich dem Mann eine Mitschuld an seinem Schicksal zuschreibe. Das hat nichts mit verrohrung zu tun, sondern mit einer Einstellung sich nicht absichtlich in Gefahr zu begeben. Ich wiederhol mich zwar, aber ich erwähnte in w-w-w bereits die Urlauber, die trotz Warnungen in die Sahara aufbrechen oder den depperten Lehrer, der meinte einen besonderen Abenteuerurlaub mit seiner Familie trotz Entführungswarnungen in Kolumbien zu machen und dann entführt wurde. Für sowas habe ich kein Verständnis, da andere Leute diese Deppen wieder rausholen müssen.
Nochmals damit das klar ist: Was dem Mann widerfahren ist, ist zu verachten und verabscheuungswürdig. Er trägt jedoch grosse Mitschuld an seinem eigenen Schicksal, da ihn al Zivilist niemand gezwungen hat, da runter zu gehen. Das hat meiner Meinung nach nichts mit Verrohung zu tun.

Gruß

Saludos

Sancho

Tiburón