Nordkorea für Kriegsfall gerüstet?

Was denkt ihr wäre Nordkorea für einen Krieg gerüstet?
Ich mein die Waffen sind ja fast alle noch aus dem Kalten Krieg und somit veraltet. Panzer, Flugzeuge und Schiffe dürften also keine große Bedrohung mehr sein.
Anders die Infanterie die jedoch nur durch die schiere Größe nicht durch taktisch oder technische Überlegenheit zu einem ernsten Gegner werden könnte.
Als letztes wäre da noch die Atombombe die Nordkorea anscheinend hat doch ansonsten hat Nordkorea schlechte Karten.

Dies ist meine persönliche Meinung nun würde mich eure interessieren.

Was denkt ihr wäre Nordkorea für einen Krieg gerüstet?

Wofür dient militärische Rüstung denn sonst?

Ich mein die Waffen sind ja fast alle noch aus dem Kalten
Krieg und somit veraltet.

Ist dem so? China hat Nordkorea immer wieder auf den chinesischen Stand der technik gebracht. Und in einigen Rüstungsbereichen hat sich seit dem Kalten Krieg nicht viel getan.

Panzer, Flugzeuge und Schiffe dürften also keine große Bedrohung :mehr sein.

Ist dem so? Man kann einen Menschen auch mit einer Pistole aus dem 1. Weltkrieg töten.

Anders die Infanterie die jedoch nur durch die schiere Größe
nicht durch taktisch oder technische Überlegenheit zu einem
ernsten Gegner werden könnte.

Wieso bist du der Meinung, das nordkoreanische Truppen nicht taktisch überlegen wirken könnten? Wieso bist du der Meinung, dass technische Überlegenheit immer relevant oder überhaupt zum Tragen kommt?

Als letztes wäre da noch die Atombombe die Nordkorea
anscheinend hat doch ansonsten hat Nordkorea schlechte Karten.

Nur, weil man einen mehr oder weniger erfolgreichen Atomwaffentest absolviert hat heißt das noch nicht, dass man auch technisch Atomwaffen einsetzen kann. Das wird im Fall Nordkoreas wohl noch einige Jahre oder Jahrzehnte dauern.
Abgesehen davon würde ein Kernwaffeneinsatz der Nordkoreaner keinen Sinn machen, denn das Echo wäre wohl eindeutig abzuschätzen - die USA werden wohl ständig ein SSBN und einen Flugzeugträgerverband in Reichweite Nordkoreas haben. Die wenigsten Diktaturen haben zum Ziel ihr Land in Schutt und Asche legen zu lassen - an sich ist der ganz banale Machterhalt das treibende Ziel aller Maßnahmen.

Abgesehen davon dürften die Nordkoreaner kaum Kernwaffen brauchen, sondern nur etwas Glück, um Südkorea wortwörtlich zu überrennen.
Das „Problem“ bei Streitkräften in demokratischen Staaten ist, dass sich ihr Bereitschaftsgrad nur bis zu einem gewissen Grad dauerhaft aufrechterhalten lässt. In Deutschland gab es während des Kalten Krieges das geflügelte Wort, dass wenn der Warschauer Pakt am Freitag Abend Westdeutschland angreifen würde, er bis Sonntag Nachmittag an der französischen Grenze stehen eürde, wo es dann die ersten Gefechte geben würde, weil die Bundeswehr im Wochenende war. Die Probe aufs Exempel gab es nie, aber es wäre wahrscheinlich fast genauso abgelaufen. :wink:
Ähnlich muss man sich das auch in Südkorea vorstellen. Dazu kommt, dass die geografische Ausdehnung Südkoreas so gering ist, dass das ganze Land innerhalb eines halben oder ganzen Tages besetzt sein kann. Voraussetztung dafür wäre nur, dass die Nordkoreaner schnell durch die Minenfelder und die Nadelöhre der Grenzübergänge kommen, um sich schnell zu entfalten und Schlüsselziele einnehmen zu können.
In diesem Szenario würde die technische Überlegenheit der Südkoreaner und US-Truppe überhaupt nicht zum Tragen kommen.

Die Frage ist halt nur, wie wahrscheinlich so ein Szenario ist. In meinen Augen ist es absolut unwahrscheinlich.

Gruß Andreas

Was denkt ihr wäre Nordkorea für einen Krieg gerüstet?

spielt eigentlich keine Rolle? Ich meine, das Land, was im Vergleich zu allen anderen wohl am wenigsten für einen Krieg gerüstet war, war Afghanistan. Mit Waffen gewinnt man keine Kriege.

Panzer, Flugzeuge und Schiffe dürften also keine große Bedrohung :mehr sein.

Ist dem so? Man kann einen Menschen auch mit einer Pistole aus
dem 1. Weltkrieg töten.

ja klar das stimmt, doch wenn man sich die Luftwaffe von Nordkorea ansieht ist diese nur halb so groß wie die Südkoreas. Zudem ist der Süden mit amerikanischen Flugabwehrsystemen ausgerüstet die den des Norden sicher überlegen sind.
Außerdem sind ältere Geräte durch Verschleiß oft nicht mehr einsetzbar denke ich.

Moin,

In Deutschland gab es
während des Kalten Krieges das geflügelte Wort, dass wenn der
Warschauer Pakt am Freitag Abend Westdeutschland angreifen
würde, er bis Sonntag Nachmittag an der französischen Grenze
stehen eürde, wo es dann die ersten Gefechte geben würde, weil
die Bundeswehr im Wochenende war. Die Probe aufs Exempel gab
es nie, aber es wäre wahrscheinlich fast genauso abgelaufen.
:wink:

Sagte man so in Ostdeutschland? Hier hieß es anders, nämlich: Wenn der Wahrschauer Pakt Westdeutschland angfreifen würde, dann würde er genau bis zum ersten Supermarkt kommen *g*.

Gruß
Marion

Sagte man so in Ostdeutschland? Hier hieß es anders, nämlich:
Wenn der Wahrschauer Pakt Westdeutschland angfreifen würde,
dann würde er genau bis zum ersten Supermarkt kommen *g*.

…und nach dem Einkauf im Stau am Kamener-Kreuz steckenbleiben…:wink:
grüsse borthi

Hallo Andreas,

meistens gibst Du hier kluge Kommentare oder Antworten, aber dieser ganze Artikel war wenig hilfreich. Ich rede jetzt noch nicht einmal von den vielen Gegenfragen zu Anfang.

Abgesehen davon dürften die Nordkoreaner kaum Kernwaffen
brauchen, sondern nur etwas Glück, um Südkorea wortwörtlich zu
überrennen.

Glaubst Du das wirlich? (

Sagte man so in Ostdeutschland?

Nein, in Westdeutschland.

Hier hieß es anders, nämlich:
Wenn der Wahrschauer Pakt Westdeutschland angfreifen würde,
dann würde er genau bis zum ersten Supermarkt kommen *g*.

Den kenn ich nur mit nem Baumarkt. :wink:

Gruß Andreas

meistens gibst Du hier kluge Kommentare oder Antworten, aber
dieser ganze Artikel war wenig hilfreich.

Für dich vielleicht, aber ich schätze mal das das relativ unerheblich ist.

Abgesehen davon dürften die Nordkoreaner kaum Kernwaffen
brauchen, sondern nur etwas Glück, um Südkorea wortwörtlich zu
überrennen.

Glaubst Du das wirlich?

Ja.

(