Notfallpläne gegen Iran, Ja oder Nein?

Politik Auslandspolitik
#1

Hi,
müssen sich die USA demnächst, nach den Verteidigungskriegen gegen die Angriffe aus Irak, Afghanistan, Jemen,
vorher schon:
Korea, Vietnam und Nachbarstaaten, Iran, Libanon, Kuba, Libyen, Honduras, Panama, Somalia, Nicaragua, usw. usf. …
in Waffenbrüderschaft mit der IDF und den Nato-Partnern (Zahlemann & Söhne) erneut auch gegen die Hasardeure und Kriegshetzer im Iran verteidigen?
Und wieviele Jungs und Mädels aus BRD werden dabei mitkämpfen, mitsterben (wollen, dürfen, müssen)?
Kann, sollte man etwas dagegen tun? Was? Boykott?
Oder sollen wir den gerechten Verteidigungskampf der USA mit IDF gegen Iran (mit Frau Dr. Merkel) gutheißen?
Immerhin verteidigen die USA zusammen mit der Nato u.a. unsere Wertvorstellungen (welche denn?).
Nachweislich kontrolliert Iran die 2. meisten Ölquellen und könnte diese dem Westen vorenthalten.
Wenn dieser Sachverhalt keinen Notfallplanberechtigt, welcher Sachverhalt dann?
lg O

http://www.focus.de/politik/ausland/iran-usa-bereite…
Zitat:
USA bereiten Angriffspläne vor
Die USA schließen einen Angriff auf den Iran nicht mehr aus. Nach Worten des für die Region zuständigen Generals Patraeus haben die US-Streitkräfte „Notfallpläne“ für mögliche Militärschläge gegen iranische Atomanlagen ausgearbeitet.

http://www.aktivepolitik.de/USA_Kriege.htm

http://www.focus.de/politik/deutschland/iran_aid_138…

http://www.alischirasi.de/as060702.htm

#2

Servus,

jaja, immer diese bösen Menschen aus dem Nahenosten, die immer wieder die bösen Amerikaner fertig machen wollen.

  1. 9/11 ist noch nicht ganz abgehakt

  2. Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus

  3. Amerika macht sich zu viele feinde in letzter Zeit/weniger Freunde

  4. Die USA vertritt die westliche Welt (auch 1. Welt genannt).

  5. Mich würde es nicht wundern, wenn Amerika Nigeria angreift, wegen denn Fall neulich.

  6. Hat man Atomwaffen in Irak gefunden, so wie es manche Leute an die große Glocke gehängt haben? Nein. Was für Notfallpläne wollen die denn großartig machen, wenn die Iraner mit A-Waffen auf ihre Stützpunkte/ihr land schießen? Die können diese nur vorher runterholen, z.B. über einem iranischen Dorf…

  7. Es kommt drauf an, ob unsere „Staatsvertreter“ zu stimmen in den Krieg zu gehen. Im Irak war kein einziger deutscher Soldat tätig, trotz Natoabkommen etc.
    I-wann muss sich die NATO doch auch mal Nein sagen und die Moral vor dem Fressen gewähren lassen… das gleiche mit china(Thema Menschenrechte).

mit friedlichen Grüßen,

Hanzo

#3

Aber Osmond,

wie kann man denn nur so ironisch gegen den besten Freund der Deutschen schreiben. Zumal deren Präsident doch gerade erst den Friedensnobelpreis erhalten hat. Aber Du schreibst es ja selbst. Das waren alles nur Verteidigungskriege.
:wink:)
Schönen Abend noch,
Jürgen

#4

Hi K-J,
man soll die Dinge stets beim Namen nennen (Verteidigungskriege), nicht drumrumreden - sonst kämen manche irrtümlich auf die Idee, es wären Angriffskriege.
Drum heißt´s ja auch: Verteidigungsminister, IDF (Israel Defense Forces); zudem wird ja stets „zurückgeschlagen“ bzw. auf Angriffe (zumeist: „besonnen“)reagiert - wie uns jüngst beispielhaft im Jemen wieder vorexerziert wird.
Nachdem die „Cowboys“ (CIA) dort schon eine lange Weile Geheimoperationen durchführen (Hit Teams), müssen sie nun (unschuldig und arglos, wie sie halt sind) wegen des bösen Unterhosenbombers „reagieren“ und zurückschlagen - den Terror eindämmen. Hätte der Unterhosenbomber halt mal öfter seine Unterbüx wechseln sollen! :wink:)
Man kann es kaum glauben, wie dämlich und dilettantisch sich die Terroristen auch anstellen (fast wie bestellt, zumindest aber von Anfang an dauerüberwacht): Schuhbomber, Unterhosenbomber, Sauerlandgruppe - stets wird die Überwachung und Bespitzelung der Zivilbevölkerung erneut verschärft.
lg O

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2024742.stm

#5

April - lezte Datum
Wenn es in Aprill kein Militärangriff Nach Iran stattfindet, ist nächste möglichkeit erst im Herbst.

Im Sommer wird es dort ziemlich heiss. Die Militärflügzeuge werden nicht so leicht benötigte Ausrüstung und Bomben tragen können.
Allgemein: Lüftangriff ist am wahrscheinlichsten, da es schwierig ist Bodentruppen zu Einsenden.

Bis Herbst ist aber ziemlich lange Zeit für die USA: Ökonomische Lage in USA ist sehr kritisch. Es herrscht Revolutionstimmung in Volke (in Medien wird es sehr selten berichtet).

Also, etweder müssen die USA schon wieder jemmandem gegen Iran provozietren (Israel?). Oder ein anderen Krieg irgendwo anzufangen.

Bei Iran gibt es aber ein Hacken:
Zur zeit befinden sich in Iran einige tausend Russische Bauarbeiter. In Busher baut Russland einen Atomkraftwerk. Inbetriebsnahme wird immer wieder verschoben. Und wenn Russische Landsleute leiden werden - wird Russland sich schnell einsetzen.

ALSO: bis Sommer ist ein Militärischer Einsatz gegen Iran unwahrscheinlich. Aber Provokationenwahrscheinlichkeit um so grösser.

#6

weiter
Nach unseren Analysen ist ein Militärangriff in Iran in ersten Mai Hälfte ziemlich gross.
Es sind einige USA-Kriegesschiffe schon in Position.

Einen Anschlag in USA oder Israel ist am wahrscheinlichsten (Obama? Botschaft-explosion? Es muss was grosses sein). Dies wird als Anlass für Militäreinsatz gegen Iran genuzt. (Wie Üblich, wie in 11.09)

Nach gescheiterten „Opposition-“ und „Menschensrechtler“-Demos wird es weiterhin alles zur destabilisation in Iran genuzt. Menschenleben (Tote Regierungsleute) spielen keine Rolle. Es geht NUR darum ein Krieg anzufangen…

#7

Es wird immer interresanter.
Hinter Grichenland-quatch sieht diese Nachricht ganz klein aus.

http://www.n-tv.de/panorama/dossier/Bund-hortet-Lebe…
_Bund hortet Lebensmittel
An geheimen Standorten lagern die Vorräte für den Katastrophenfall. Die Bundesregierung prüft nun, nicht nur Getreide und Milchpulver, sondern auch Nudeln und Fertiggerichte zu horten.

Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner will die Notvorräte für Krisenfälle in Deutschland verbessern. Deshalb lässt sie prüfen, ob auch Nudeln, Mehl und Fertiggerichte gelagert werden sollen. Diese Lebensmittel hätten den Vorteil, dass sie sofort verfügbar wären, denn aus Weizen müsste zum Beispiel erst noch Mehl gemacht werden. Die Vorräte sollen bis zu mehreren Wochen reichen. Grundsätzlich zuständig sind im Ernstfall zunächst die Bundesländer.

Damit die Vorräte länger reichen, sollte jeder Bundesbürger selbst für eine kleine Notration sorgen…_

Solche Prüfungen macht die Regierung wenn sie bereits „etwas“ weiss.
Dies passiert normalerweise vor dem Krieg.

Oder vor einer Naturkatastrophe…

()