Ich habe vor eine neue Konservative Partei zu gründen, ich war 2 Jahre Mitglied der CDU und finde diese aber gar nicht mehr gut. Würdet ihr eine neue Konservative Partei überhaupt wählen ? Wir werden gegen die Theorie das der Klimawandel vom Menschen verursacht worden ist sein und gegen die Legalisierung von marihuana. Nur ich zweifle das jemand uns wählen wird und Frage deswegen nach ob ihr solch einer Meinung sein. Bisher wollen nur meine 2 Freunde Kurt und Kevin Mitglied werden, also wir können noch lange nicht an Wahlen teilnehmen. Vierleicht heißen wir ja dann Konservative Gemeinde oder so ähnlich.
Hallo
Mir passt auch so vieles nicht und würde auch so viel ändern aber Dein Vorhaben ist zu 100% zum Tode verurteilt . Das was wir so von oben herunter vorgegaukelt bekommen müssen wir erst einmal schlucken und können es nachher wieder ( verschwinden lassen ) . Trotzdem den Kopf hochhalten und viel Glück .
viele Grüße noro
Hi
Nur ich zweifle das jemand uns wählen wird
ja, da stimme ich dir voll zu
Bisher wollen nur meine 2 Freunde Kurt und Kevin
Mitglied werden, also wir können noch lange nicht an Wahlen
teilnehmen. Vierleicht heißen wir ja dann Konservative
Gemeinde oder so ähnlich.
D4K wäre doch ein prägnanter Name, Die 4 Konservativen - mehr werdet ihr ja nicht.
p
Guten Abend!
Wir werden gegen die Theorie das der Klimawandel vom
Menschen verursacht worden ist sein…
Um das Programm komplett zu machen, beschließt ihr Pi = 3.
Nur ich zweifle das jemand uns wählen wird…
Auf Ignoranz und Erkenntnisresistenz von Wählern zu setzen, ist eigentlich eine erfolgversprechende Methode. Aber du solltest es nicht übertreiben.
Gruß
Wolfgang
Haha, sehr schön, die KTU, Konservative Troll Union, gefällt mir.
Ihr habt aber vergessen, gegen was ihr noch alles sein müsst:
- Schwule & Lesben
- Home-Ehe
- Ausländer
- Sozialhilfe-Empfänger
- Niedriglöhner
- erneuerbare Energien
Wenn ich mir die Namen deiner angeblichen Kollegen ansehe, kann man wohl davon ausgehen, dass es sich dabei um einen Trollpost handelt.
Zumal eine von grade mal zwei genannten Inhalten der Partei, die Mitglieder als geistige Tiefflieger entlarvt 
Hallo,
ich werde diese Partei nicht wählen.
- Bin ich für die Legalisierung von THC-haltigen Naturstoffen. Dies nur unter stark kontrolliertem Reglement.
- Glaube ich, dass der Klimawandel vom Menschen erheblich mit verursacht wird/wurde. Die alleinige Ursache ist der Mensch und sein Handeln jedoch absolut nicht.
vdmaster
In dem Einheitsbrei der System-Parteien gibt es sehr wohl Menschen, die nicht auf die Medien reinfallen und Themen anders bewerten.
- Schwule & Lesben
- Home-Ehe
Gegen Homo-Ehe heißt nicht gegen „Homos“ zu sein. Vor allem beim Steuer-und Adoptionsrecht bin ich auch total dagegen.
- Ausländer
Das ist ein Totschlag-Argument. Bedrohte Flüchtlinge und Ausländer, die D Nutzen bringen ja, aber nicht jeden der hier rein möchte.
- Sozialhilfe-Empfänger
Keine Leistung ohne Gegenleistung. Jeder sollte (wenn möglich) für sich selbst verantwortlich sein. In D muss aber keiner arbeiten, der nicht möchte und lebt trotzdem besser als 90% der übrigen Welt.
- Niedriglöhner
Jeder Vollzeit-Job muss einen ernähren können, auch wenn das Mehrkosten für die Allgemeinheit zur Folge hat. Ich wäre dazu bereit, kann es mir aber auch leisten 
- erneuerbare Energien
Wenn es bei Aldi Atomstromstrom Verträge für 10 Cent/KWStd gäbe, würden morgen lange Schlangen vor den Türen sein (ich wäre nicht dabei).
So einfach schwarz-weiß geht es nicht, aber die fehlenden Unterschiede bei den Parteien gehen mir ziemlich auf den Sack.
Gruß, Joshi
Servus
gegen die
Legalisierung von Marihuana
schade, da entgeht dir ja meine Stimme.
Gruß,
Branden
Hallo,
Gegen Homo-Ehe heißt nicht gegen „Homos“ zu sein. Vor allem
beim Steuer-und Adoptionsrecht bin ich auch total dagegen.
Was hieße bei Dir total?
- Ausländer
Das ist ein Totschlag-Argument. Bedrohte Flüchtlinge und
Ausländer, die D Nutzen bringen ja, aber nicht jeden der hier
rein möchte.
Was willst Du mit den ´Nutzlosen´ machen? Ihr Siechtum besiegeln? Also wieder mal total?!
- Sozialhilfe-Empfänger
Keine Leistung ohne Gegenleistung. Jeder sollte (wenn möglich)
für sich selbst verantwortlich sein.
Sollte? Ist diese Ansicht wirklich so neu?!
- Niedriglöhner
Jeder Vollzeit-Job muss einen ernähren können, auch wenn das
Mehrkosten für die Allgemeinheit zur Folge hat. Ich wäre dazu
bereit, kann es mir aber auch leisten
Prima. Dennoch widersprüchlich. Wieso aufeinmal?!
- erneuerbare Energien
Wenn es bei Aldi Atomstromstrom Verträge für 10 Cent/KWStd
gäbe, würden morgen lange Schlangen vor den Türen sein (ich
wäre nicht dabei).
Hm.
So einfach schwarz-weiß geht es nicht, aber die fehlenden
Unterschiede bei den Parteien gehen mir ziemlich auf den Sack.
Du wärest CDU,AfD, SPD und LInken-Wähler. Die eigentliche Schwierigkeit ist, sich in diesen Parteien durchzusetzen. Das dürfte vielleicht Dein eigentliches Problem sein. Du bist zu weich und unstet.
Gruß _ mki _
Hallo,
Wir werden gegen die Theorie das der Klimawandel vom
Menschen verursacht worden ist sein.
Worauf stützt sich Deine Meinung? Alle Welt verzeichnet eine von Menschen verursachte Belastung der Umwelt, die was zumindest nicht ausgeschlossen werden kann, auch das Klima belastet. Und zwar erheblich.
(Gegen die) Legalisierung von marihuana.
Hm.
Nur ich zweifle das jemand uns
wählen wird und Frage deswegen nach ob ihr solch einer Meinung
sein.
ABSOLUT.
Bisher wollen nur meine 2 Freunde Kurt und Kevin
Mitglied werden, also wir können noch lange nicht an Wahlen
teilnehmen. Vierleicht heißen wir ja dann Konservative
Gemeinde oder so ähnlich.
Ja. Nennt Euch: TROLL-TOTAL.
Gruß mki
Du hast was vergessen. Diese neue Partei muss besonders gegen Merkel sein.
Deine Wortwahl ist so laaangweilig.
Ich gehöre in die rechte Ecke, stimmt´s?
Bald lassen sich die Menschen nicht mehr in die Schubladen aus der Mottenkiste „rechts und links“ einteilen.
Ich versuchte trotzdem mal auf dich einzugehen.
Gegen Homo-Ehe heißt nicht gegen „Homos“ zu sein. Vor allem
beim Steuer-und Adoptionsrecht bin ich auch total dagegen.Was hieße bei Dir total?
Seltsame Frage. Total heißt: Keine Adoption, keine Steuervergünstigungen.
- Ausländer
Das ist ein Totschlag-Argument. Bedrohte Flüchtlinge und
Ausländer, die D Nutzen bringen ja, aber nicht jeden der hier
rein möchte.Was willst Du mit den ´Nutzlosen´ machen? Ihr Siechtum
besiegeln? Also wieder mal total?!
Wieder eine seltsame Frage.
Ein Einwanderungsrecht wie z.B. Canada oder USA.
Hätten wir dies schön länger, gäbe es nicht so viele Leistungsempfänger mit Migrationshintergrund.
- Sozialhilfe-Empfänger
Keine Leistung ohne Gegenleistung. Jeder sollte (wenn möglich)
für sich selbst verantwortlich sein.Sollte? Ist diese Ansicht wirklich so neu?!
Natürlich WÄRE das neu. Hier bekommt JEDER mindestens Hartz4, selbst wenn man nicht zu Vorstellungsgesprächen erscheint. Dann wird’s vllt ein wenig gekürzt, aber dagegen kann man ja klagen… Zahlt ja alles „das Amt“
- Niedriglöhner
Jeder Vollzeit-Job muss einen ernähren können, auch wenn das
Mehrkosten für die Allgemeinheit zur Folge hat. Ich wäre dazu
bereit, kann es mir aber auch leistenPrima. Dennoch widersprüchlich. Wieso aufeinmal?!
Wo bitte siehst Du da einen Widerspruch
- erneuerbare Energien
Wenn es bei Aldi Atomstrom Verträge für 10 Cent/KWStd
gäbe, würden morgen lange Schlangen vor den Türen sein (ich
wäre nicht dabei).Hm.
So einfach schwarz-weiß geht es nicht, aber die fehlenden
Unterschiede bei den Parteien gehen mir ziemlich auf den Sack.Du wärest CDU,AfD, SPD und LInken-Wähler. Die eigentliche
Schwierigkeit ist, sich in diesen Parteien durchzusetzen. Das
dürfte vielleicht Dein eigentliches Problem sein. Du bist zu
weich und unstet.
Ich warte einfach noch ein wenig.
Bald werden die Systemparteien erkennen, dass die Mitte der Gesellschaft und auch die Leistungsträger dieser Republik nicht mehr mit „Weiter so“ zu begeistern sind.
Da hilft auch keine Weihnachtsansprache unseres alten Präsidenten.
Gruß, Joshi
Wäre es nicht bereits ausreichend, wenn sich die Neupartei gegen Ehen zwischen schwulen Ausländern und lesbischen Sozialhilfeempfängerinnen ausspricht?
vdmaster
Ich habe vor eine neue Konservative Partei zu gründen, ich war
2 Jahre Mitglied der CDU und finde diese aber gar nicht mehr
gut.
Ich fand die noch nie gut, weswgen ich sie noch nie gewählt habe.
Würdet ihr eine neue Konservative Partei überhaupt wählen
?
Wie die sich nennen ist egal, es kommt auf das Wahlprogramm an.
Wir werden gegen die Theorie das der Klimawandel vom
Menschen verursacht worden ist sein und
Am 11.09.2001 fand in den USA ein Terroranschlag mit Flugzeugen statt. In folge dessen wurde der gesamte Flugverkehr in den USA eingestellt. Die Temperaturmessungen die einige Wissenschaftler in den Zeiträumen davor und danach gemacht haben zeigen, dass die Flugzeuge enorme Auswirkungen auf die Temperatur haben. Und das sogar kurzfristig.
Deine Partei streitet also Tatsachen ab, schon mal scheiße.
gegen die
Legalisierung von marihuana.
Ich bin für die medizinische Nutzung zB in der Krebstherapie oder in der Schmerztherapie.
Ich bin allerdings gegen den freien Verkauf zB im Tabakladen.
Da muss man präziser werden.
Nur ich zweifle das jemand uns
wählen wird und Frage deswegen nach ob ihr solch einer Meinung
sein.
Ein Parteiprogramm mit nur 2 Punkten? Das wird niemand wählen weil man nicht weiß wie es weiter geht. Also mehr Punkte und präziser werden.
Bisher wollen nur meine 2 Freunde Kurt und Kevin
Mitglied werden, also wir können noch lange nicht an Wahlen
teilnehmen.
Jeder fängt mal klein an. Wichtig ist es ein ordentliches Programm zu schreiben damit Wähler wissen was sie bekommen, falls sie wählen.
Vierleicht heißen wir ja dann Konservative
Gemeinde oder so ähnlich.
Was die Namenswahl angeht lassen sich verschiedene Berater gut bezahlen.
Lieber Herr Frank,
Wenn Sie in der CXU waren, ist ihnen sicher bekannt. Denn im Einklang mit den Richtlinien sollten sie auf jeden Fall bedenken. Wo kämen wir sonst hin? Also meine vollste Unterstützung können sie jederzeit, falls wir uns das gefallen lassen wollen!
db
Deine Wortwahl ist so laaangweilig.
Soll ich mich mehr anzustrengen als Du es tust? So siehst Du aus.
Ich gehöre in die rechte Ecke, stimmt´s?
Nen. Dich steckt niemand wohin. Wer mag mit Dir was anfangen (außer Deine angeblichen Freunde) Du bist zu wischiwashi und selbstgefällig. Das ist Dein Problem.
Gegen Homo-Ehe heißt nicht gegen „Homos“ zu sein. Vor allem
beim Steuer-und Adoptionsrecht bin ich auch total dagegen.Was hieße bei Dir total?
Seltsame Frage. Total heißt: Keine Adoption, keine
Steuervergünstigungen.
Was soll mit leiblichen Kindern oder adoptierten Kindern geschehen, deren Mütter oder Väter sich einem gleichgeschlechtlichen Partner zugewandt haben? Würdest Du sie dem vertrauten Umfeld entreißen? Mit welchem Recht?
- Ausländer
Das ist ein Totschlag-Argument. Bedrohte Flüchtlinge und
Ausländer, die D Nutzen bringen ja, aber nicht jeden der hier
rein möchte.Was willst Du mit den ´Nutzlosen´ machen? Ihr Siechtum
besiegeln? Also wieder mal total?!
Wieder eine seltsame Frage.
Ein Einwanderungsrecht wie z.B. Canada oder USA.
Hätten wir dies schön länger, gäbe es nicht so viele
Leistungsempfänger mit Migrationshintergrund.
Das Recht auf menschenwürdige Behandlung solltest Du anderen nicht absprechen, wenn Du selbst im Schutze unseres sozialen Rechtsstaat lebst. Die Menschenwürde hat für unsere Demokratie höchste Bedeutung. Die Menschenwürde steht von daher über alles.
- Sozialhilfe-Empfänger
Keine Leistung ohne Gegenleistung. Jeder sollte (wenn möglich)
für sich selbst verantwortlich sein.Sollte? Ist diese Ansicht wirklich so neu?!
Natürlich WÄRE das neu. Hier bekommt JEDER mindestens Hartz4,
selbst wenn man nicht zu Vorstellungsgesprächen erscheint.
Hartz4 ist eine regide Leistungszuweisung. Hartz4 kratzt an der Menschenwürde.
Dann wird’s vllt ein wenig gekürzt, aber dagegen kann man ja
klagen… Zahlt ja alles „das Amt“
Der Preis für rechtsstaatliche Verhältnisse.
- Niedriglöhner
Jeder Vollzeit-Job muss einen ernähren können, auch wenn das
Mehrkosten für die Allgemeinheit zur Folge hat. Ich wäre dazu
bereit, kann es mir aber auch leistenPrima. Dennoch widersprüchlich. Wieso aufeinmal?!
Wo bitte siehst Du da einen Widerspruch
Von Deiner Einstellung zu Flüchtlingen und Sozialhilfeempfängern her fragt sich, warum Du Dich für Mehrkosten aussprichst. Außerdem warum soll das die Allgemeinheit tragen, wenn die selbst schon nicht weiß, wie sie über die Runden kommt (Schuldenabbau etc.).
Die Ursache der Unterbezahlungen lässt die völlig außer Acht.
Alles also viel zu leicht daher gesagt. Du würdest selbst nie bereit dazu sein.
Ich warte einfach noch ein wenig.
Bald werden die Systemparteien erkennen, dass die Mitte der
Gesellschaft und auch die Leistungsträger dieser Republik
nicht mehr mit „Weiter so“ zu begeistern sind.
Da hilft auch keine Weihnachtsansprache unseres alten
Präsidenten.
Offenkundig hast Du keine Ahnung worauf Leistungsträgerschaft beruht. Auf dem Vertrauensvorschuss der anderen. Diese Vertrauenskredite müssen bedient werden.
Du leidest offenkundig nicht gerade unter mangelnder Einbildung. ´Glaubst´ wohl, dass Du alles Deinem Erscheinungsbild verdankst? Tatsächlcih verdankst Du zu fast 100 % alles den Umständen. Dein Lebenseinstellung ist zu unausgewogen.
Gruß _ mki _
Hi,
Würdet ihr eine neue Konservative Partei überhaupt wählen
?
Mal schaun…
Wir werden gegen die Theorie das der Klimawandel vom
Menschen verursacht worden ist sein
eine Möglichkeit für deine neue Partei Wähler anzulocken könnte sein, dass die Partei ihre Forderungen mit Fakten untermauern kann. Vergangenheit und Gegenwart zeigen, dass das nicht die einzige Möglichkeit ist um Erfolg zu haben, aber falls du es mit diesem Weg versuchen möchtest leg doch mal los. Überzeug uns hier, weshalb es sinnvoll ist gegen die Theorie des menschgemachten Klimawandels zu sein.
und gegen die
Legalisierung von marihuana.
Inwiefern unterscheidet das deine neue konservative Partei von einer der alten konservativen Parteien? Habe ich auf dem CDU Parteitag in Köln etwas verpasst?
Gruß
rantanplan
gib der Partei doch ein Chance, bis sie auf etwa 54 Mitglieder angewachsen ist … (owt)
.
Am 11.09.2001 fand in den USA ein Terroranschlag mit
Flugzeugen statt. In folge dessen wurde der gesamte
Flugverkehr in den USA eingestellt. Die Temperaturmessungen
die einige Wissenschaftler in den Zeiträumen davor und danach
gemacht haben zeigen, dass die Flugzeuge enorme Auswirkungen
auf die Temperatur haben. Und das sogar kurzfristig.
Die Messungen haben genau das Gegenteil der Klimaerwärmung durch den Menschen gezeigt. Der Mangel an Flugzeugen führte zu höheren Temperaturen. Allerdings ist die Datenlage sehr dünn - mit Zahlen seit 1971 und nur aus einer begrenzten Region kann man IMHO recht wenig aussagen.
Darum spricht das IPCC auch nur von einer hohen Wahrscheinlichkeit das der Mensch für eine Erderwärmung verantwortlich sein. Die macht im übrigen gerade Pause und keiner kann sich erklären woran das liegt. Jetzt wird munter über Rückkopplungseffekte debattiert was mich ein wenig daran erinnern lässt:
https://i0.wp.com/www.talkorigins.org/indexcc/Images…
De Klimawandel muss Menschen gemacht sein - und jetzt lass uns Fakten hierzu finden…