Partizip I und II Die stark sinkenden / gesunkenen Umsatzzahlen

Sprachen Deutsche Sprache
#1

Hallo!

in diesen vier Sätzen habe ich Probleme mit dem Partizip I und II

In der Lösung zum Übungsblatt steht

A) Beide Formen sind laut der Lösung korrekt. Ich kann das nicht nachvollziehen

Die stark sinkenden /
gesunkenen
Umsatzzahlen
beunruhigen den Manager sehr.

B) Hier hätte ich das Partizip I eingesetzt, da der Minister von selbst zurücktritt
Der gestern
zurückgetretene
Minister gibt morgen
eine Pressekonferenz.

C) Hier habe ich das Partizip II eingesetzt, da die Wunde nicht von selbst bluten kann.
Die Patientin hat eine
stark blutende Wunde.

D) Hier habe ich das Partizip II eingesetzt, da das Auge kann weder lächeln noch weinen. Das ist der Mensch, der weint und lächelt

Er verabschiedete sich
mit einem weinenden
und einem lachenden
Auge

#2

Hallo Nadja,

es sind verschiedene Bedeutungen: im ersten Fall sinken die immer noch, im zweiten sind die in der Vergangenheit gesunken.

Auch hier hat das damit nicht zu tun, sondern mit dem Zeitpunkt. Schau mal hier:

Das Partizip I drückt Gleichzeitigkeit aus oder eine im Moment des Geschehens stattfindende Tätigkeit.
Das Partizip II drückt eine passive Handlung aus oder eine Handlung, die bereits stattgefunden hat.

Gruß
Christa

3 Like
#3

Hallo,

doch, kann sie, siehe Duden → 1. Beispiele:

  • die Wunde blutete (es trat Blut daraus hervor)
    …
  • eine stark blutende Wunde
    …

D) Hier habe ich das Partizip II eingesetzt, denn das Auge kann weder lächeln noch weinen
Er verabschiedete sich
mit einem weinenden
und einem lachenden
Auge

‚mit einem lachenden und einem weinenden Auge‘ ist eine feste Wendung, also nicht wörtlich zu nehmen.

In Deinem Beispiel könnte der Betreffende sich einerseits auf die Reise gefreut und andererseits bedauert haben, seine Familie/Freunde zu verlassen.

Gruß
Kreszenz

3 Like
#4

Hallo!
Ist das richtig, wenn ich vermute, dass beim Partizip II eine sogenannte Priorisierung stattfindet: erst „Tempus“ und dann „Passivität“? oder erst „Passivität“ und dann „Tempus“?

Der gestern zurückgetretene Minister

A) zeitlich ist das gestern geschehen
B) Der Minister wurde von jemandem gezwungen, zurückzutreten.
C) Der Minister tritt von selbst zurück

Wenn man so eine Gegebenheit hat, kommt erst „A“ und danach „B“
Der gestern zurückgetretene Minister

Oder kommt erst „C“ und dann „A“
Der gestern zurücktretende Minister

Grüße

#5

Hallo Kreszentia,

das kann ich leider nicht nachvollziehen. Eine Wunde kann nicht bluten. Der Mensch hat eine Wunde und dieser Mensch blutet. Oder? :wink:

Dann hat das mit Partizipien I und II nichts zu tun, sondern es liegt in der Sphäre der literatischen Freiheit. Ist meine Vermutung korrekt?

#7

Hallo,

dieses Schema funktioniert eben nicht - „bluten“ wird sowohl in Verbindung mit der Person verwendet als auch mit der betreffenden Körperstelle: jemand blutet oder etwas blutet:

Der Verletzte blutete stark / aus einer Wunde am Bein / aus der Nase/ …

oder aber:

Seine Nase / die Wunde / … blutete.
…

Btw:

Die Augen tränen (nicht der Mensch)

Der Insektenstich juckt →1. b) (nicht der Mensch)

Gruß
Kreszenz

2 Like
#8

Da scheint dir irgendetwas gründlich durcheinandergeraten zu sein. Das Temporaladverb gestern hat grammatisch mit dem Partizip II nichts zu tun. Es ist einfach so, daß Adverbien normalerweise eh vor dem finiten Verb stehen.

Und weiter: Nicht jedes Partizip Perfekt hat passivische Bedeutung:
Das gelesene Buch ist zwar gelesen worden, und der verprügelte Nachbar ist verprügelt worden. Aber die gestorbene Großmutter ist nicht gestorben worden, und der entflohene Täter ist nicht entflohen worden.

Und so ist auch der zurückgetretene Minister nicht zurückgetreten worden.

Im Gegensatz zu Verben, die das Perfekt mit „haben“ bilden, ist das Partizip Perfekt bei Verben, die das Perfekt mit Ssein bilden, immer aktivisch.

So ist der Apfel, den der Knabe gestohlen hat, gestohlen worden. Aber die Rose, die verblüht ist, ist nicht verblüht worden.

Zum dritten Mal: Doch, kann sie! So ist der Wortgebrauch ´- und basta! :slight_smile:

Auch wenn es eine feste Wendung ist, ist „lachend“ und „weinend“ immernoch Partizip Präsens.

Die stilistische Form (bzw. rhetorische Figur)
„mit lachendem/weinendem Auge“ nennt man übrigens → Metonymie. Die Eigenschaft eines Ganzen (hier:Mensch) wird auf einen Teil des Ganzen (hier: Körperteil) übertragen.

→ „sie kamen eiligen Fußes zum Versammlungsplatz“
→ „mit zögernder Hand unterschrieb er den Vertrag“

Gruß
Metapher

3 Like