Passagierflugzeug fliegt in Hochhaus in Milano

News & Aktuelles Nachrichten
#21

Bin Laden war’s… und die Taliban… und…

Es liegt mir völlig fern, jede Vermutung wäre rein zufällig,
dass man Milzbranderreger einfach mal laufen liess, damit die
Stimmung nach Bombenabwürfen ruft.

Doch, doch, Günther, das waren bin Laden und Taliban. Wenn’s der SPIEGEL und andere bekannte Medien berichten, muss es „irgendwie“ wahr sein: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,189121,…

Nun, so viele Vorgänge erinnern amerikanische Filme, in denen ein Anwalt polemisiert und der Richter die Geschworenen auffordert, diese Aussagen nicht in ihre Entscheidungsfindung einfliessen zu lassen. (Bei Garten-Müller, Pflanzen-Heinz oder bei OBI lassen sich bestimmt auch Komponenten finden, mit denen man Terrorutensilien basteln kann. Manchmal bedarf es allerdings nur eines leeren Hirns, um Terror zu veranstalten.)

Marco

#22

hä?
ach, das war ein israeli, der damals fast den papst ermordet hat?

#23

ach, das war ein israeli, der damals fast den papst ermordet
hat?

Hallo Lars,

bist im falschen Film. Wir diskutieren nicht über das Attentat auf den Papst sondern über die Frage von Lehitraot, ob dieses Unglück in Mailand, möglicherweise dem Papst gegolten haben mag (Der wohnt bekanntlich im Vatikan (Rom).

Gruss Günter

#24

Hi,

Deshalb gibt es keinen Milzbrandalarm in den USA - weil es
keine Terroristen gewesen sind - hat es Milzbrand nie gegeben.
Denn Täter wurden nie vor Gericht gestellt.

die Einschätzung erscheint mir gewagt. Auf http://www.fbi.gov gibt es eine Rubrik „Amerithrax“. Man nimmt die Sache weiterhin ernst und ermittelt weiter.

Gruß
Christian

#25

Unglück oder Anschlag?
Hallo allerseits,

momentan spricht jeder von einem Unglück. Was spricht dafür:

  • Der Pilot soll ein Italiener sein
  • Der Pilot hat vorher Probleme gemeldet
  • Der Tank soll ziemlich leer gewesen sein.

Was spricht dagegen:

  • Der Pilot steuert zielschicher auf das höchste und berühmteste Hochhaus. Auf Fotos, die auch etwas Umgebung zeigen, sieht man, dass die Mailänder Innenstadt nicht gerade mit solchen Hochhäusern gespickt ist (nur zum Thema Zufallstreffer).
  • In dem Hochhaus sitzt das Regionalparlament.

Das man bei dem Vorfall an einen Anschlag denkt ist naheliegend. Wie oft sind vor dem 11.09. Flugzeuge in Hochhäuser geflogen? Ich kann mich nur an ein großes Unglück in den 80er mit einem KLM-Flugzeug in Holland erinnern. Zudem gab es schon einen Nachahmer, wenn auch recht erfolglos in den USA.

Natürlich ist es voreilig, jetzt schon ein Urteil zu treffen.
Warten wir weitere Fakten ab.

Gruß
Carlos

#26

ach so, ok.

#27

Mir scheint irgendwie dass du aus irgendwelchen gründen eine starke Aversion gegen unseren Innenminister hast. Um mal einen Satz von dir etwas verändert wiederzugeben:

Schily könnte furzen und Günter würde daraus einen Skandal wegen dem Schily zurücktreten sollte hinbiegen.

SAN

#28

Hallo allerseits,

momentan spricht jeder von einem Unglück. Was spricht dafür:

  • Der Pilot soll ein Italiener sein

72 Jhare

  • Der Pilot hat vorher Probleme gemeldet

Das Flugzeug brannte schon. Pilot meldete probleme mit dem Fahrwerk

  • Der Tank soll ziemlich leer gewesen sein.

Was spricht dagegen:

  • Der Pilot steuert zielschicher auf das höchste und
    berühmteste Hochhaus. Auf Fotos, die auch etwas Umgebung
    zeigen, sieht man, dass die Mailänder Innenstadt nicht gerade
    mit solchen Hochhäusern gespickt ist (nur zum Thema
    Zufallstreffer).

Kein Zufallstreffer, sonder eine Fehlleitung des Towers. Das Brennende Flugzeug sollte auf einem kleinen Mailänder Fughafen notlanden… und wurde von den Fluglotsen über die innenstadt von Mailand gelenkt, „zielsichger“ in´s Hochhaus. Das hätte auch anders ausgehen können!

  • In dem Hochhaus sitzt das Regionalparlament.

Niemand drin
es gibt 0 Hinweise ür ein Attentat.
Grüße
Raimund

#29

Hi!

Mal im Ernst wieso fällt in den Nachrichten eigentlich immer
das Wort Anschlag sofort?!

Vielleicht, weil Paranoia eine aktuelle Modekrankheit ist (wenn ich mir hier im Forum so manchen Text durchlese, könnte das tatsächlich der Fall sein… :wink:) )

Grüße
Heinrich

#30

Hi!

Demnächst stürzen die Kurse schon ab, wenn in Berlin ein Taxi
mit der Tram zusammenstößt: Attentat!

Na und? :wink:)

Dann kaufe ich Puts und verdiene Geld.

Grüße
Heinrich

#31

Hi,

Nein, soweit ich weiss, hat er keinen Pilotenschein!

*sorry konnt ich mir nicht verkneifen*
Stefan

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#32

hihi *lol* war aber nicht so gemeint. (owt)
.

#33

Das israelische Militär
schiesst auf christliche Einrichtungen.

was meinst du wieso sich die ausgerechnet in kirchen verschanzt haben? noch dazu in uralten kulturgütern? erraten, weil sie davon ausgehen, die macht niemand platt. damit liegen sie auch richtig. nach fast 3 wochen ohne nahrung und wasser auszuharren ist da drin auch keine kunst: es gibt unterirdische geheimgänge.

angeblich sind die kirchen betlehems inzwischen mit sprengstoff gespickt worden, um sie zum günstigen zeitpunkt dem erdboden gleichzumachen. tip: nicht von israel.

daß der papst in rom weilt, stimmt natürlich… mein erster gedanke war halt daneben!

L.

#34

[MOD] und ab hier…
…bitte ich, in das Brett Auslandspolitik zu wechseln,…

was meinst du wieso sich die ausgerechnet in kirchen
verschanzt haben? noch dazu in uralten kulturgütern? erraten,
weil sie davon ausgehen, die macht niemand platt. damit liegen
sie auch richtig. nach fast 3 wochen ohne nahrung und wasser
auszuharren ist da drin auch keine kunst: es gibt
unterirdische geheimgänge.

…wo mir dieses spezielle Thema wesentlich besser aufgehoben zu sein scheint.

Gruß
Christian
MOD Nachrichten

#35

Hallo Raimund

momentan spricht jeder von einem Unglück. Was spricht dafür:

  • Der Pilot soll ein Italiener sein

72 Jahre

67 steht hier http://de.news.yahoo.com/020419/3/2qfjw.html

  • Der Pilot hat vorher Probleme gemeldet

Das Flugzeug brannte schon. Pilot meldete Probleme mit dem
Fahrwerk

Von einem Brand wird nichts mehr berichtet. Der Pilot hat einmal gegenüber dem Flughafen etwas von einem defekten Fahrwerk erwähnt und sich dann nicht mehr gemeldet.

Was spricht dagegen:

  • Der Pilot steuert zielschicher auf das höchste und
    berühmteste Hochhaus. Auf Fotos, die auch etwas Umgebung
    zeigen, sieht man, dass die Mailänder Innenstadt nicht gerade
    mit solchen Hochhäusern gespickt ist (nur zum Thema
    Zufallstreffer).

Kein Zufallstreffer, sonder eine Fehlleitung des Towers. Das
Brennende Flugzeug sollte auf einem kleinen Mailänder Fughafen
notlanden… und wurde von den Fluglotsen über die innenstadt
von Mailand gelenkt, „zielsicher“ in´s Hochhaus. Das hätte
auch anders ausgehen können!

Der Mann war angewiesen zu kreisen. Es soll zwar eine missverständliche Kommunikation gegeben haben. Aber der Fluglotse hat ihn definitiv nicht in die Innenstadt geleitet, sondern das Gegenteil gemacht.
Der Pilot meldete sich nicht mehr und flog sehr niedrig

Auf den Fotos ist es auch zu sehen. Das Flugzeug ist punktgenau in die Mitte des Hochhauses geflogen. Die Schäden sind klar symetrisch. Dies macht einen Unfall noch unwahrscheinlicher.

es gibt 0 Hinweise für ein Attentat.

Aber ein Sohn soll in einem ersten Interview auf einen möglichen Selbstmord haben.
Als Motiv wurde eine sehr hohe Verschuldung genannt.

Nach den bisherigen Informationen halte ich es für wesentlich wahrscheinlicher, dass das Flugzeug mit Absicht in das Hochhaus geflogen wurde, als einen Unfall.

Gruß
Carlos

#36

hallo Carlos,
da siehst Du, jede Stunde wieder was anderes. Irgend wann kommt noch die Invasion vom Mars.
Gestern Nacht brachten sie, dass ein Selbstmord auszuschließen ist.
Grüße
Raimund

#37

Hallo Carlos,

da siehst Du, jede Stunde wieder was anderes. Irgend wann
kommt noch die Invasion vom Mars.
Gestern Nacht brachten sie, dass ein Selbstmord auszuschließen
ist.

Ja ich habe es auch gehört. Raimund, ein so unkritischen Umgang mit Nachrichten bin ich von dir gar nicht gewöhnt. Da sagt also ein italienische Politiker, der wahrscheinlich nicht mehr Details weiss als du, dass ein Selbstmord die unwahrscheinlichste Möglichkeit ist, und du nimmst es als gegeben. Es wurde KEIN einziger Grund oder kein Argument genannt, warum ein Selbstmord auszuschließen ist.

  • Abgesehen von einer einzigen Angabe des Piloten gibt es keinen Hinweis auf einen Defekt an Board (kannst du dir vorstellen, dass der Pilot vielleicht gelogen hat?).
  • Ein defektes Fahrwerk erklärt nicht, warum er senkrecht zur Landebahn den Flughafen anflog.
  • Warum hat er den Funkkontakt abgebrochen.
  • Wenn er ohnmächtig gewesen wäre, warum war er noch in der Lage, das Flugzeug, nachdem er den Flughafen überquert hat, auf einer niedrigen Höhe zu halten und in Richtung des Pirelli-Hochhauses umzulenken.
  • Motiv für Selbstmord hatte er.
  • Und Selbstmord kommt im Alter wesentlich häufiger vor als in der Jugend oder mittleren Alter (vor allem sind ältere Menschen bei Selbstmord wesentlich erfolgreicher).

Natürlich könnte es ein Unfall gewesen sein. Aber die äußerst seltsamen Umstände sprechen eher für eine Absicht.

Gruß
Carlos

#38

Hallo Carlos,

da siehst Du, jede Stunde wieder was anderes. Irgend wann
kommt noch die Invasion vom Mars.
Gestern Nacht brachten sie, dass ein Selbstmord auszuschließen
ist.

Ja ich habe es auch gehört. Raimund, ein so unkritischen
Umgang mit Nachrichten bin ich von dir gar nicht gewöhnt. Da
sagt also ein italienische Politiker, der wahrscheinlich nicht
mehr Details weiss als du, dass ein Selbstmord die
unwahrscheinlichste Möglichkeit ist, und du nimmst es als
gegeben.

Von dem Politiker weiß ich gar nichts. Das sind Aussagen seiner Freunde und Airoclubkollegen. Die bezweifeln den Selbstmord. Er wäre fröhlich wie immer gewesen, aktiv. Hätte ihres Wissens keine finanziellen sorgen gehabt. Allerding wurde auch erwähnt, dass er sein Flugzeug zum Verkauf angeboten hat. Vielleicht hat der Flugarzt festgestellt, dass es mit dem Fliegen bei ihm zu ende ist. Für einen fanatischen Piloten bricht dann die Welt zusammen.

Es wurde KEIN einziger Grund oder kein Argument
genannt, warum ein Selbstmord auszuschließen ist.

  • Abgesehen von einer einzigen Angabe des Piloten gibt es
    keinen Hinweis auf einen Defekt an Board (kannst du dir
    vorstellen, dass der Pilot vielleicht gelogen hat?).
  • Ein defektes Fahrwerk erklärt nicht, warum er senkrecht zur
    Landebahn den Flughafen anflog.
  • Warum hat er den Funkkontakt abgebrochen.
  • Wenn er ohnmächtig gewesen wäre, warum war er noch in der
    Lage, das Flugzeug, nachdem er den Flughafen überquert hat,
    auf einer niedrigen Höhe zu halten und in Richtung des
    Pirelli-Hochhauses umzulenken.

Das ist mit einem Autopiloten kein Problem. Der steuert einen gewählten Kurz besser als der Pilot.

  • Motiv für Selbstmord hatte er.
  • Und Selbstmord kommt im Alter wesentlich häufiger vor als in
    der Jugend oder mittleren Alter (vor allem sind ältere
    Menschen bei Selbstmord wesentlich erfolgreicher).

Weil die Jungen immer noch hoffen gerettet zu werden. Es ist meist ein Schrei nach Hilfe. Im Alter ist es der Schrei nach Ruhe.

Natürlich könnte es ein Unfall gewesen sein. Aber die äußerst
seltsamen Umstände sprechen eher für eine Absicht.

Nur eines war es mit Sicherheit nicht: ein el Quaida Anschlag.
Grüße
Raimund

#39

die Einschätzung erscheint mir gewagt. Auf http://www.fbi.gov
gibt es eine Rubrik „Amerithrax“. Man nimmt die Sache
weiterhin ernst und ermittelt weiter.

Ja, was soll die machen? Sollen die sagen: wir stellen die Ermittlungen ein? Natürlich ermitteln die weiter. Ob ernst- und fieberhaft weiß ich allerdings nicht. Die Seite ist dafür kein Beweis. Die würde wohl auch so aussehen, wenn die USA nicht mehr fieberhaft ermitteln würden, aber wollten, dass alle glauben, dass sie fieberhaft ermitteln.

Ist natürlich auch kein Beweis, dass sie es nicht tun. Ich weiss es schlicht nicht.

#40

Freut mich das es Dich amüsiert!! :wink: *mngsvT*

mngsvT = " m it n icht g anz s o v iel T ext :wink: