Philosophie und der 'Sohn vom Papst'

Hi,

den unglaublichen Thread, den der „Sohn vom Papst“ (siehe unten) erzeugt hat, gibt Anlass, darüber zu reflektieren, wie dieser jungen „Schnösel“ (nicht ernst gemeint!) allen Beteiligten ihr Hirnschmalz verbrauchte…

Zum Beispiel lautet ein Kommentar auf ein ernsthaft gemeintes Posting „blablabla“… Kaum ein anderer hat, seit ich hier in diesem Brett bin, glaube ich, einen ähnlich langen Artikelbaum provoziert, als dieser Schüler und „Sohn vom Papst“. Und er fühlt sich sogar noch als Gewinner…

Warum? Weil wir alle auf seine ganz einfache Strategie wie Pawlow-Hunde reagieren!

Der Trick müsste eigentlich allmählich bekannt sein, wie Wissenschaftgläubige gegen traditionelle Philosophien vorgehen: Sie fordern bei allen Aussagen „Beweise“, haben aber selbst keine eigenen Ideen zu kommunizieren, weil sie ja, entgegen wahrer Wissenschaftler, nur GLÄUBIGE sind und es wie dogmatische Religionsgläubige geradezu als persönliche Beleidigung empfinden, wenn nicht alle ihre Weltanschauung teilen.

Sorry, meine Isebill ruft gerade zum Essen, ich muss schließen, sonst wird das Essen kalt und ich bekomme „problemas“.

Vielleicht kann ja schon mal einer inzwischen eine wirksame Gegenstrategie überlegen, gegen diese Art der Angriffe wie die vom „Sohn vom Papst“?

Sorry!!

Gruß
C.

Hallo Claus,

nunja, man kann sein Kommentar dazu abgeben nach dem Aufbau:

These, Begründung, Beleg/Beweis.

So wie man es schon in der Realschule gelernt hat zu argumentieren.

Wenn eine Person einfach nur eine These behauptet, dann sollte man einfach nicht mehr darauf eingehen und eine Überschrift wählen, die deutlich macht, dass es sich hier nicht mehr lohnt, etwas überhaupt zu schreiben.

Solange man eben keine MOD-Rechte hat, kann man auch nicht härter heran gehen.

Wenn man aber schon von anfang an erkennt, wohin die Diskussion führen würde, einfach ignorieren.

mfg,

Hanzo

Danke für strategische Tipps, owT

Hi,

Beteiligten ihr Hirnschmalz verbrauchte…

Leider ja.

Und er
fühlt sich sogar noch als Gewinner…

,was am intellektuellen Status liegt…

Warum? Weil wir alle auf seine ganz einfache Strategie wie
Pawlow-Hunde reagieren!

Du hast völlig recht, es ist bei mir leider so, dass Dummheit mich über die Maßen provoziert.

Der Trick müsste eigentlich allmählich bekannt sein, wie
Wissenschaftgläubige gegen traditionelle Philosophien
vorgehen: Sie fordern bei allen Aussagen „Beweise“, haben aber
selbst keine eigenen Ideen zu kommunizieren, weil sie ja,
entgegen wahrer Wissenschaftler, nur GLÄUBIGE sind und es wie
dogmatische Religionsgläubige geradezu als persönliche
Beleidigung empfinden, wenn nicht alle ihre Weltanschauung
teilen.

Ohne wirkliche Intelligenz keine Selbstreflexion, kein Hinterfragen der eigenen Weltsicht, und, das Schlimmste, kein Humor…
Kein Geist ??? Vielleicht hat er Recht.Der Weltgeist, von dem ich noch zu wenig weiß, hat evtl. um ihn einen großen Bogen gemacht :wink:

Vielleicht kann ja schon mal einer inzwischen eine wirksame
Gegenstrategie überlegen, gegen diese Art der Angriffe wie die
vom „Sohn vom Papst“?

Ich werd drüber nachdenken, aber letztendlich ist ein Disput mit einem fanatischen Gläubigen so sinnvoll, wie mit meiner Katze Kants Kritik der reinen Vernunft zu bekakeln…
Grüße !

Unphilosophie
Hallo,

den unglaublichen Thread,

solche hast du doch hier schon dutzende eröffnet, oder?

den der „Sohn vom Papst“ (siehe
unten) erzeugt hat, gibt Anlass, darüber zu reflektieren, wie
dieser jungen „Schnösel“ (nicht ernst gemeint!) allen
Beteiligten ihr Hirnschmalz verbrauchte…

Das machst du doch schon seit Monaten, indem du deine immer
wieder langweiligen Statements als Frage getarnt hier einstellst,
oder?

Zum Beispiel lautet ein Kommentar auf ein ernsthaft gemeintes
Posting „blablabla“… Kaum ein anderer hat, seit ich hier in
diesem Brett bin, glaube ich, einen ähnlich langen Artikelbaum
provoziert, als dieser Schüler und „Sohn vom Papst“.

Das ärgert dich wohl sehr.
Kein Wunder, deine Artikelbäume sind meist nach wenigen Antworten
wegen geistiger Verflachung so öde, dass dann keiner mehr
mitmachen will.

Trotzdem ist die Summer der von dir hier provozierten
Artikelbäume mit leerem Geschwätz und immer wiederkehrenden Wortspielereien locker zehnfach so lang, oder?

fühlt sich sogar noch als Gewinner…

Du doch auch, weil dir ein paar Schulterklopfer zur Seite
stehen, die du zur Selbstbestätigung deines Weltbildes brauchst, oder?

Warum? Weil wir alle auf seine ganz einfache Strategie wie
Pawlow-Hunde reagieren!

Aha, wie kann das sein, dass du auch auf solchen einfachen Trick
hereinfällst, wo du doch nach eigener Bekundung so ein
„strahlender Geist“ bist.

Der Trick müsste eigentlich allmählich bekannt sein, wie
Wissenschaftgläubige gegen traditionelle Philosophien vorgehen:

So eine üble Hetze gegen einen Poaster, der deinem
selbst gestrickten Weltbild einfach nicht folgen will?
Was soll das werden?

Sie fordern bei allen Aussagen „Beweise“, haben aber
selbst keine eigenen Ideen zu kommunizieren, weil sie ja,
entgegen wahrer Wissenschaftler, nur GLÄUBIGE sind und es wie
dogmatische Religionsgläubige geradezu als persönliche
Beleidigung empfinden, wenn nicht alle ihre Weltanschauung teilen.

Und deine Reaktion hier ist natürlich das völlige Gegenteil?
Na so kann man sich auch outen - Alle Achtung!

Sorry, meine Isebill ruft gerade zum Essen, ich muss
schließen, sonst wird das Essen kalt und ich bekomme
„problemas“.

Gröll … was denn, du als völlig „unabhängiger Geist“,
der natürlich nicht von der Gesellschaft konditioniert wurdest,
hast deiner Alten zu gehorchen?
Siehst du, so relativ ist „freier Wille“ und Unabhängigkeit!

Vielleicht kann ja schon mal einer inzwischen eine wirksame
Gegenstrategie überlegen, gegen diese Art der Angriffe wie die
vom „Sohn vom Papst“?

Ich gehe mal davon aus, dass außer den paar Schulterkopfern,
die dein Schmalspurdenken als Verteidigung gesellschaftlicher
Werte verstehem, sich sonst niemand solchem geist- und niveaulosen
Aufruf anschließt.
Gruß Uwi

Hi,

jeder hat seine Meinung zu verschiedenen Posts.

Manche Posts verlangen Niveau, andere weniger und manche garkeins.

Wer stolz drauf ist, einen Artikelbaum von über 50 Posts zu erzeugen, der sollte sich wieder vor den Fernseher setzten und Nachmittagsgerichtshows schauen… oder K11… so real.

Da verschiedene „Niveaustufen“ nicht immer miteinander kompatibel sind, müsste jedem klar sein und so passt es dir nicht, was Claus schreibt, Claus passt es nicht, was „Sohn vom Papst“ schreibt und mir passt es nicht, was „Böld“ schreibt.
Jedem das seine.

Hanzo

Der einzig wahre Guru?

Das machst du doch schon seit Monaten, indem du deine immer
wieder langweiligen Statements als Frage getarnt hier
einstellst,
oder?

Ich frage mich, woher du das weißt? Wenn du sie so langweilig findest, warum liest du sie dann?

wegen geistiger Verflachung so öde, dass dann keiner mehr
mitmachen will.

Warum machst du dann noch mit? Ein logischer Widerspruch, niemand muss meine Artikel lesen, man braucht sie nicht zu beachten. Aber anscheinend tust du es ja doch immer wieder, um deine total negative Weltanschauung („och, man wird ja überall nur manipuliert“) zu bereichern?

Trotzdem ist die Summer der von dir hier provozierten
Artikelbäume mit leerem Geschwätz und immer wiederkehrenden
Wortspielereien locker zehnfach so lang, oder?

Ein Geschwätz von einem begrenzten Geist ist letztlich müßig, weiter zu kommentieren.

fühlt sich sogar noch als Gewinner…

Du doch auch, weil dir ein paar Schulterklopfer zur Seite
stehen, die du zur Selbstbestätigung deines Weltbildes
brauchst, oder?

Warum? Weil wir alle auf seine ganz einfache Strategie wie
Pawlow-Hunde reagieren!

Aha, wie kann das sein, dass du auch auf solchen einfachen
Trick
hereinfällst, wo du doch nach eigener Bekundung so ein
„strahlender Geist“ bist.

Der Trick müsste eigentlich allmählich bekannt sein, wie
Wissenschaftgläubige gegen traditionelle Philosophien vorgehen:

So eine üble Hetze gegen einen Poaster, der deinem
selbst gestrickten Weltbild einfach nicht folgen will?
Was soll das werden?

Sie fordern bei allen Aussagen „Beweise“, haben aber
selbst keine eigenen Ideen zu kommunizieren, weil sie ja,
entgegen wahrer Wissenschaftler, nur GLÄUBIGE sind und es wie
dogmatische Religionsgläubige geradezu als persönliche
Beleidigung empfinden, wenn nicht alle ihre Weltanschauung teilen.

Und deine Reaktion hier ist natürlich das völlige Gegenteil?
Na so kann man sich auch outen - Alle Achtung!

Sorry, meine Isebill ruft gerade zum Essen, ich muss
schließen, sonst wird das Essen kalt und ich bekomme
„problemas“.

Gröll … was denn, du als völlig „unabhängiger Geist“,
der natürlich nicht von der Gesellschaft konditioniert
wurdest,
hast deiner Alten zu gehorchen?
Siehst du, so relativ ist „freier Wille“ und Unabhängigkeit!

Vielleicht kann ja schon mal einer inzwischen eine wirksame
Gegenstrategie überlegen, gegen diese Art der Angriffe wie die
vom „Sohn vom Papst“?

Ich gehe mal davon aus, dass außer den paar Schulterkopfern,
die dein Schmalspurdenken als Verteidigung gesellschaftlicher
Werte verstehem, sich sonst niemand solchem geist- und
niveaulosen
Aufruf anschließt.
Gruß Uwi

Was für ein Geist, für den der „Sohn vom Papst“ der einzig wahre Guru ist?

Ich begrüße dich, lieber Uwi, und werde deine Kritik ernsthaft prüfen.
C.

Hallo,

jeder hat seine Meinung zu verschiedenen Posts.

das ist normal.

Hier geht es aber nicht mehr um Meinung, sondern um arrogante
persönliche Anfeindung von von CJW gegen einen anderen User,
für den er extra noch ein neuen Threat aufmacht und zum
Flamewar gegen ihn aufruft. Für mich ist das übelster Stil.

Manche Posts verlangen Niveau, andere weniger und manche
gar keins.

Und dieser Thread hier hat jetzt Niveau, oder weshalb beteiltigst
du dich bei der Aktion?
Ich finde die Fragestellung von SdP keinesfalls niveaulos,
nur passt seine Meinung und Weltanschauung einigen hier überhaupt
nicht und deshalb wird auf eine sehr unsachlichen Ebene Stimmung
gemacht. Das nenne ich niveaulos und äußerst Intolerant.

Wer stolz drauf ist, einen Artikelbaum von über 50 Posts zu
erzeugen, der sollte sich wieder vor den Fernseher setzten und
Nachmittagsgerichtshows schauen… oder K11… so real.

Habe ich da irgend was verpasst?
Wo hat jemand sich überhaupt derartig geäußert?
Und wo wähnt SdP sich überhaupt als Gewinner???
Kannst du mich da mal aufklären?
Ich habe nichts dergleichen gefunden.
Gruß Uwi

2 Like

So ein ‚strahlender Geist‘…
Hi Uwi,

…wo du doch nach eigener Bekundung so ein
„strahlender Geist“ bist.

ich konnte mir es einfach nicht verkneifen, den „strahlenden Geist“ extra zu erwähnen. Das fand ich die kreativste Idee, die ich bisher von dir gelesen habe, danke für das Kompliment, das ich gerne an dich zurückgebe (nur ernsthaft gemeint!).

Mit kreativen Wünschen
C.