Planck-Masse

[Gandalf]

Hallo Quantenphysiker,

wenn man sich die Planck-Einheiten so anschaut http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Einheiten , sieht man meist abstrus große oder kleine Werte, nur bei einigen Größen liegen die Werte in Bereichen, die der sinnlichen Wahrnehmung nicht völlig entgleiten.
Speziell die Plankmasse mit ihren 2,1765 · 10⁻⁸ kg hat einen Wert, der in jedem chemischen Labor Alltag ist.

Nun habe ich bisher immer gedacht, daß die Planckgrößen theoretische Grenzen der Anwendbarkeit der physikalischen Gesetze sei, aber unterhalb der Plankmasse kann man problemlos praktisch arbeiten, ich selber hab es schon zig mal getan.

Hat die Planckmasse hier irgend eine Ausnahmestellung, oder ist meine Interpretation der Planckeinheiten falsch?

Gandalf

[ThomasM]

wenn man sich die Planck-Einheiten so anschaut
http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Einheiten , sieht man
meist abstrus große oder kleine Werte, nur bei einigen Größen
liegen die Werte in Bereichen, die der sinnlichen Wahrnehmung
nicht völlig entgleiten.
Speziell die Plankmasse mit ihren 2,1765 · 10⁻⁸ kg hat einen
Wert, der in jedem chemischen Labor Alltag ist.

Nun habe ich bisher immer gedacht, daß die Planckgrößen
theoretische Grenzen der Anwendbarkeit der physikalischen
Gesetze sei, aber unterhalb der Plankmasse kann man problemlos
praktisch arbeiten, ich selber hab es schon zig mal getan.

Hat die Planckmasse hier irgend eine Ausnahmestellung, oder
ist meine Interpretation der Planckeinheiten falsch?

Ich glaube das Problem liegt darin, dass die Planckmasse gerade absurd groß ist, denn es soll die Masse eines einzelnen Elementarteilchens darstellen.

Die Gebilde, mit denen man es als Chemiker zu tun bekommt, sind ja Atome und das sind riesenhafte, aus vielen Elementarteilchen zusammengesetzte Gebilde, die auch schon so Dinge wie Bindungsenergien eingerechnet haben.

Gegen diese Masse sind die Massen unserer normalen Elementarteilchen extrem gering, weswegen sie in der Theorie initial mit 0 angesetzt werden und erst durch den Higgsschen Symmetriebrechungs Mechanismus ihre Masse bekommen.

Wie groß diese Masse ist, wird auch klar, wenn man sich vorstellt, man wollte ein Atom aus einer Vakuumfluktuation erzeugen.

Gruß
Thomas

[Eckhart_Schilling]

Hat die Planckmasse hier irgend eine Ausnahmestellung, oder ist meine Interpretation der Planckeinheiten falsch?
… mehr auf http://w-w-w.ms/a46p1r

Hallo Gandalf, dieser Ausreißer wird immer wieder diskutiert, vor allem in den String- Bran- und Looptheorien, wo die Riesenmasse zu String"teilchen" führt, die in unserer Welt nicht vorkommen, mit Ausnahme des noch nicht entdeckten Gravitons. Aber das Größenverhältnis zur Längenskala wird plausibel, wenn man ein Schwarzes Loch der Planckmasse betrachtet und den sich ergebenden Radius -eine Plancklänge- und vor allem die Oberfläche ansieht, dann fasst diese genau 2 Bits Information bzw 2 Entropieeinheiten. (Quelle Susskind Der Krieg … und Brian Greene The hidden reality). Das wiederum führt zu Spekulationen um ein holografisches Universum. Nachzulesen in den genannten Quellen. Gruß, eck.

[Michael_Bauer_c1319c]

Hallo!

Auf der Wikipedia-Seite die Du verlinkt hast, steht ein Link zu einem Alpha-Centauri-Video. Harald Lesch sagt darin, dass die Planck-Masse diejenige sei, die - wenn man sie auf das Planck-Volumen komprimierte - die höchstmögliche Dichte ergäbe, nämlich die Dichte zum Zeitpunkt des Urknalls.

Ich weiß nicht, ob das Deine Frage beantwortet, denn „schön“ wäre es, wenn die Planck-Masse dann gleichzeitig die Masse des Universums wäre.

Gruß, Michael

[Eckhart_Schilling]

ch glaube das Problem liegt darin, dass die Planckmasse gerade absurd groß ist, denn es soll die Masse eines einzelnen Elementarteilchens darstellen.
… mehr auf http://w-w-w.ms/a46p1r

Hallo Thomas, das, glaube ich, soll sie nicht, denn die Größe ergibt sich, wie die anderen Planckwerte auch, aus den fundamentalen Konstanten „c“, „G“ und „h_quer“ hier :sqrt(c* h_quer /G) Gruß, eck.

[Eckhart_Schilling]

„schön“ wäre es, wenn die Planck-Masse dann gleichzeitig die Masse des Universums wäre.
… mehr auf http://w-w-w.ms/a46p1r

Hallo Michael, ja so jedenfalls rechnet Andree Linde in seiner Chaotischen Inflationstheorie. Planckmasse/Planckvolumen gleich Massedichte von 10^95 Kg/m^3. Die anfängliche Masse soll nach neueren Aussagen auf etwa 20 Kg beim Einsetzen der Inflation angestiegen sein. Gruß, eck.