Plasma oder LCD 32'

Guten Tag,
Möchte mir einen neuen Fernseher kaufen!
Aber welcher ist besser bei 32"! Plasma od.LCD

Vielen dank im vorraus.

preisgünstiger ist bei 32" definitiv noch lcd. aber es kommt mal wieder auf das einsatzgebiet drauf an. lcd ist grundsätzlich kontrastschwächer und weniger leuchtstark. dafür zieht der plasma deutlich mehr strom.

die diskussion findest du recht leicht im internet - das muss ich hier nicht noch mal alles aufdröseln. letztendlich ist es eine glaubensfrage. plasma lohnt sich imho nur bei displaygrößen > 42". darunter lohnt sich der mehrpreis nicht wirklich. höchstens wenn man durch den aufstellort schlechte lichtverhältnisse hat…

Hi Jens
Danke dir für deinen Tip.
vg

Hallo,

  1. Die Domäne der Plasma-TV liegt klar bei den sehr großen Diagonalen.
    32"-Mäusekino als Plasma scheint mir Blödsinn zu sein.

  2. Plasmatechnologie ist deutlich teurer als LCD. Bei gleichem Preis
    muß am Plasma-TV irgend wo gespart werden (z.B. an der Bildverarbeitung)
    Wirklich gute Plasma.-TV hat Pioneer (aber nicht 32").
    Panasonic deckt dafür eher das Billigsegment mit ab.

  3. 32" wird bei Plasma sehr wahrscheinlich noch kein HD-Auflösung angeboten
    Jetzt aber noch einen TV nur mit HD-Ready zu kaufen würde ich nicht tun.

  4. Auch beim LCD sollte man sich darüber klar sein, dass ein TV für 400€
    nicht das gleiche leisten kann wie ein gleich großer für 800€.
    Unterschiede liegen z.B. in der Bildverabeitung. Hier ist immer noch das
    Problem, die schwachen PAL-Auflösung auf die höhere Pixelzahl des
    Panels zu sklaieren.
    Andere Features wie 100Hz, Motionflow, Resolution+ usw. kosten auch was.

  5. Plasma hat einen bessere Schwarzdarstellung. Aber in Praxis stört
    die nicht so perfekte Schwarzdarstellung bei LCD kaum.

  6. Energieverrbauch von Plasma was früher deutlich höher als bei LCD.
    Muß aber nicht zwingend sein. Auch bei LCD gibt es Geräte mit deutlich
    höherem Verrbauch als gleich große Konkurrenzprodukte.
    Da muß man im einzelnen genau die techn. daten studieren.

  7. Wer keine externe 5.1-Anlage hat, braucht auch noch ordentlichen Ton.
    Da gibt es auch richtige Krücken.

  8. Neben vielen techn. Parametern ist die Bedienung (spicht Design der
    Fernbedienung) nicht zu vergessen. Da gibt es so richtig fieses Zeugs.

Wenn man heute gute Geräte beider Bauarten im Laden nebeneinander sieht,
kann man sowieso nur mit geübten Auge die Unterschiede erkennen.
Gruß Uwi

Möchte mir einen neuen Fernseher kaufen!
Aber welcher ist besser bei 32"! Plasma od.LCD
Vielen dank im vorraus.

  1. Plasmatechnologie ist deutlich teurer als LCD.

das gilt aber nur bei den kleinen diagonalen bis ca. 42". darüber werden die lcd panels unverhältnismässig teuer. das liegt daran, dass die fertigung der (nahezu) fehlerlosen panels in der größe nicht einfach ist bzw. der ausschuss hoch ist.

Hallo,

  1. Plasmatechnologie ist deutlich teurer als LCD.

das gilt aber nur bei den kleinen diagonalen bis ca. 42".
darüber werden die lcd panels unverhältnismässig teuer. das
liegt daran, dass die fertigung der (nahezu) fehlerlosen
panels in der größe nicht einfach ist bzw. der ausschuss hoch ist.

Ja, im Prinzip hast du recht bzw. meine Ausage ist nicht vollständig.

Sagen wir mal so: Prinzipiell ist Plasmatechnologie deutlich aufwendiger
als LCD, wo nur ein paar Strukturen auf billige Glasscheiben aufgebracht
werden müssen.
Natürlich ist mir bewußt, dass die LCD-Technologie bei den ganz großen
Formaten noch Probleme hat. Deshalb ja auch die Aussage,
dass Plasmatechnologie bei den sehr großen Formaten noch eine Domäne hat.
Bei „32Zoll-Mäusekino“ aber schon lange nicht mehr :wink:

Vor 7…8 Jahren hätte man auch unter 40" noch überlegen müssen, ob
eher LCD oder Plasma aber heutzutage hat LCD-Technologie bis ca. 47" die
Plasmatechnologie quasi vom Markt verdrängt, weil die eben billiger ist.

Ich würde mir dann eher einen gleich teuren LCD-TV kaufen, bei dem deutlich
bessere Signalverarbeitung drin ist, als das gleiche in die teure
Plamatechnik zu investieren. Also wenn schon Plasma, dann richtig und
dafür müßte man locker 2…3k€ ausgeben. Der Unterschied zu guten LCD-TV,
die nur etwas über 1k€ kosten wird aber kaum sichtbar sein.
Gruß Uwi

Bei der Größe ist ein Plamsa zu teuer weil es zu Aufwendig ist so kleine Plasmazellen zu basteln… lieber einen größeren nehmen :wink:

Der Plasma ist immer noch deutlich schneller und kann alle Farben, vor allen kann er schwarz! Wobei die LCD Geräte über 2000€ schon aufgeholt haben. Aber technisch bedingt es einfach nicht so gut können.

Dafür ist ein LCD heller! Hast du also einen hellen Raum wirst du wohl mit einem LCD besser bedient sein, schaust du gerne Filme bei dämmrigen Raum… dann liefert der Plasma das bessere Bild.

Hi,

Hi,

ich glaube das die Zeit der Plasmas vorüber ist.
Sony, Lg, Toshiba, Philips, Sharp, JVC, Hitachi oder auch Pioneer haben sich schon aus der Produktion verabschiedet.

gruß Ann-Kathrin