Prüdes Deutschland ?

Hallo zusammen,

früher dachte ich immer, Deutschland wäre bzgl. Freizügigkeit so im
Mittelfeld, kurz hinter Skandinavien und Holland - seit ich per
Satellit auch italienische, spanische, griechische, polnische, usw.
Sender empfangen kann, sehe ich das ganz anders . . .

Was dort (unverschlüsselt) nachts und teilweise schon tagsüber gesendet
wird, würde bei uns wohl sämtliche Moralapostel und Staatsanwälte auf
den Plan rufen.

Ich will nun nicht unbedingt die Verhältnisse in Deutschland ändern, aber
es würde mich interessieren, wie diese eklatanten Unterschiede zustande
kommen.

Am Einfluss der Kirche kann es wohl kaum hängen. Ich denke, der ist in
Italien und Polen stärker als bei uns.
Haben wir die „Sexuelle Revolution“ verpennt ?
Haben wir verklemmte Gesetzgeber und Richter ?
Gibt es geschichtliche Gründe ?

Man hört öfter von Deutschen: Die Amerikaner sind prüde.
Aber wir sind wohl die prüdesten Europas . . . .

Hallo :o)

Es hängt sehr wohl mit der Religion zusammen ;o) zumindest zum Teil bzw. mit der Religionsausübrung.
Die ‚püdesten‘ Länder senden die schlimmsten Filmchen. Schon mal in Griechenland in einem größeren Souvenirladen gewesen? Regaleweise einschlägige Dvds. Laut Religion dürfen sie’s nicht, also wollen sie es sich wenigstens anschauen ;o)

Liebe Grüße

Nachtrag
Ich glaube übrigens kaum, dass man in Deutschland prüde ist, nur weil nachts keine Hardcore-Filmchen laufen und wir Jugendschutzgesetze haben ;o)

Prüdes Deutschland
Hallo Hugo,

auf welchem polnischen Sender willst Du denn zur ungebührlichen Zeit unmoralisches Treiben auf dem Bildschirm des heimischen Empfängers gesichtet haben? :wink: Ich meine die Frage wirklich ernst, denn mir ist bisher weder in Polen noch auf den polnischen Sendern, die ich hier in Berlin per PayTV empfangen kann (TV Polonia und ITVN) nichts derartiges aufgefallen. Vielleicht schreibt Du etwas mehr dazu, dann kann ich mich auch etwas ausführlicher dazu äußern.

Am Einfluss der Kirche kann es wohl kaum hängen.

Die Polen mögen zwar - nicht zuletzt durch den ungeheueren Einfluß des verstorbenen JPII (er projizierte es ja geradezu auf die gesamte polnische Bevölkerung) - als sehr konservativ und prüde gelten, damit verhält es sich allerdings in etwa so, wie mit der Meinung, Deutsche würden nur Eisbein mit Sauerkraut essen. Polen war schon immer ein sehr liberales Land. Wir Polen haben uns niemals - polnischer Papst hin, polnischer Papst her - von der Kirche ins Privatleben reinreden lassen. Die meisten Polen gehen ohnehin nur deswegen in die Kirche, um das neue Auto respektive den neuen Pelzmantel vorzuführen. Auch gibt es in der polnischen Verfassung - anders als in der deutschen - in der Präambel keinen ‚allgemeinverpflichtenden‘ Bezug auf Gott. Die dortige lautet so (ist eine meiner älteren Übersetzungen):

In der Sorge um unser Vaterland und seine Zukunft, nachdem wir in 1989 die Möglichkeit wiedergewonnen haben, souverän und demokratisch über unser Schicksal zu bestimmen, beschließen wir, das Polnische Volk - alle Staatsbürger der Republik, sowohl diejenigen, die an Gott als die Quelle der Wahrheit, Gerechtigkeit, des Guten und des Schönen glauben, als auch diejenigen, die diesen Glauben nicht teilen, sondern diese universellen Werte aus anderen Quellen ableiten, wir alle, gleich an Rechten und Pflichten dem gemeinsamen Gut, Polen, gegenüber, […]

Wenn ich jetzt höre, daß es Initiativen gibt, den allgemeinverbindlichen Bezug auf Gott in die Europäische Verfassung aufzunehmen, wird mir schlecht. Eine Trennung von Staat und Kirche scheint in Deutschland nicht möglich zu sein.

Polen hatte durch die Kirche - genauer gesagt: durch JPII - sehr wohl Vorteile, denn es ist von Vatikan furchtbar viel Geld nach Polen geflossen; im Grunde genommen hat der Vatikan Solidarność finanziert. Der Papst wußte auch viel mehr, als die meisten wissen, aber das ist ein gaaaaanz anderes Thema und ich stelle gerade fest, daß ich vom eigentlichen abschweife…

Die Pfarrer wettern zwar von den polnischen Kanzeln gegen den Sittenverfall, aber darum schert sich niemand.

Haben wir die „Sexuelle Revolution“ verpennt ?

Hat es die in Deutschland jemals gegeben? Ich glaube, die fand in Deutschland noch nicht einmal statt!Lies mal, wann § 175 (Homosexualität) aus dem Strafgesetzbuch gestrichen wurde: http://de.wikipedia.org/wiki/Paragraph_175.

Haben wir verklemmte Gesetzgeber und Richter ?

Verklemmte Gesetzgeber? Mit Sicherheit! Aber die habt Ihr allein gewählt!

Verklemmte Richter? Nein! Ein Richter ist bedauerlicherweise gezwungen, sich nach dem Gesetz zu richten, so idiotisch und hinterwäldlerisch es auch sein mag. Ich weiß, daß manche Richter frustriert sind, weil sie gerne bei bestimmten Straftaten härtere Strafen verhängen würden, aber ihnen sind leider die Hände durch ein Gesetz, daß sich teilweise seit dem Jahr 1871 (sic!) nicht geändert hat, gebunden. Ich entsinne mich auch nur zu gut z. B. an die seinerzeitige Debatte, ob denn die Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt werden sollte… *mitdenaugenroll* Für Kindesmißbrauch wurden erst nach zäääääähen Verhandlungen erst in 2003 bzw. 2004 (*kreeeeeeeeisch*) die Geldstrafe und der ‚minder schwere‘ Fall (als ob es diesen bei Kindesmißbrauch gäbe) abgeschafft… Kannst Du Dir das vorstellen? Was sollen Richter mit diesen Straftätern tun, wenn ihnen das rückständige Gesetz, das Vermögen höher bewertet als ein Menschenleben (das war 1871 halt so!) Fesseln anlegt?

Deswegen bewundere ich - ohne zu einer Straftat aufrufen zu wollen - Menschen wie Frau Bachmeier oder Herrn Daschner, die den Arsch in der Hose hatten. Das, was sie getan haben, sehe ich als ein Signal, daß die Gesetzgebung schleunigst geändert werden muß. Ähem… Schweife ich schon wieder ab?

Gibt es geschichtliche Gründe ?

Durchaus…

Man hört öfter von Deutschen: Die Amerikaner sind prüde.

Das hört man nicht nur von den Deutschen. Das hört man - und es entspricht auch den Tatsachen - überall auf der Welt. Gleichzeitig ist USA der größte Produzent von Pornofilmen (und ich meine damit keine pubertären Fummelfilmchen sonden richtige Hardcore- und SM-Pornos) auf diesem Planeten.

Aber wir sind wohl die prüdesten Europas . . . .

Und die Rückständigsten dazu.

Vielen Dank, daß Du Dich bis hierhin durch mein Elaborat gequält hast :wink:

Grüße
Renee

Ich glaube übrigens kaum, dass man in Deutschland prüde ist,
nur weil nachts keine Hardcore-Filmchen laufen und wir
Jugendschutzgesetze haben ;o)

. . . das meinte ich auch nicht! Und die laufen ja auch in den anderen
genannten Ländern nicht (zumindest, wenn man von Spanien einmal absieht).

Natürlich müsste man den Begriff „Hardcore“ erstmal definieren und das
macht offensichtlich jedes Land anders (wo bleibt die EU? :wink:
Bei uns ist es ja schon Hardcore und jugendgefährdend, wenn eine Frau
die Beine nicht krampfhaft zusammenklemmt. Allerdings muss sie auch dann
dichtes Schamhaar haben, sonst nützt das auch nix . . . :wink:

auf welchem polnischen Sender willst Du denn zur
ungebührlichen Zeit unmoralisches Treiben auf dem Bildschirm
des heimischen Empfängers gesichtet haben? :wink: Ich meine die
Frage wirklich ernst, denn mir ist bisher weder in Polen noch
auf den polnischen Sendern, die ich hier in Berlin per PayTV
empfangen kann (TV Polonia und ITVN) nichts derartiges
aufgefallen.

außer den beiden genannten fallen mir da noch „tele5“ und „mango24“ ein.

Wir Polen haben uns niemals - polnischer Papst hin,
polnischer Papst her - von der Kirche ins Privatleben
reinreden lassen.

recht so ! :wink:

Haben wir die „Sexuelle Revolution“ verpennt ?

Hat es die in Deutschland jemals gegeben?

Inzwischen bin ich mir nicht mnehr sicher . . . .

Verklemmte Gesetzgeber? Mit Sicherheit! Aber die habt Ihr
allein gewählt!

hatten wir denn eine andere Wahl ???

Verklemmte Richter? Nein! Ein Richter ist bedauerlicherweise
gezwungen, sich nach dem Gesetz zu richten, so idiotisch und
hinterwäldlerisch es auch sein mag.

. . . allerdings regeln Gesetze noch lange nicht alles.
Um beim Thema zu bleiben:
Was noch Erotik ist und was schon Pornografie ist, ist in keinem
Gesetz klar definiert, liegt also im Einzelfall allein im Ermessen
(und damit in der persönlichen Meinung) des Richters.

Gibt es geschichtliche Gründe ?

Durchaus…

Welche denn bitte ?

Man hört öfter von Deutschen: Die Amerikaner sind prüde.

Das hört man nicht nur von den Deutschen. Das hört man - und
es entspricht auch den Tatsachen - überall auf der Welt.

Das ist auch zum großen Teil richtig. Ich wollte auch die Aussage nichtin Zweifel stellen, sondern finde nur, es gebührt einem Prüden
nicht, andere Leute prüde zu nennen, auch wenn sie noch ein bißchen
prüder als man selbst sind.

Vielen Dank, daß Du Dich bis hierhin durch mein Elaborat
gequält hast :wink:

War ein interessanter Beitrag . . .

huhu schönheit,

auf welchem polnischen Sender

auf radio maria? *ggg*

nix für ungut :wink:

Verklemmte Richter? Nein! Ein Richter ist bedauerlicherweise
gezwungen, sich nach dem Gesetz zu richten, so idiotisch und
hinterwäldlerisch es auch sein mag

Wer soll zu beurteilen haben, ob geltendes Recht sinnvoll ist oder nicht?

O Kaiser Franz-Joseph I.

0 Der Große Bruder in Moskau

O Der Vorstand der Deutschen Bahn AG

O …

Passendes bitte ankreuzen.

Wer soll zu beurteilen haben, ob geltendes Recht sinnvoll ist
oder nicht?

Die Legislative, wer sonst? Und wer bestimmt die Legislative? Das Wahlvieh.

Wer soll zu beurteilen haben, ob geltendes Recht sinnvoll ist
oder nicht?

Die Legislative, wer sonst? Und wer bestimmt die Legislative?
Das Wahlvieh.

Die Grundlage der Betrachtung ist in diesem Fall, daß der Umstand als Nachteil angeführt wurde, daß Richter sich nach dem von der Legislative geschaffenen geltenden Recht zu richten haben.
Daher fällt die Legislative als Entscheidungsinstanz in diesem Fall aus.

Grüße

Ostlandreiter

Grundgütiger!
Hi Liebes,

auf radio maria? *ggg*

Radio Maryja fällt aus, weil es - wie der Name schon sagt - zum Glück nur ein Radiosender ist (schlimm genug, aber lassen wir das…). Im übrigen kursieren im Netz so einige mitgeschnittene ‚Glanzlichter‘ aus dem Programm von RM: zum Brüllen! Leider ist Dein Polnisch noch nicht so gut und eine schriftliche Übersetzung kommt nicht so saugenial rüber wie das gesprochene Original…

nix für ungut :wink:

Och… Tu Dir nur keinen Zwang an… Was glaubst Du, wer das größte Lästermaul in puncto Radio Maryja ist??? *kicher*

Wer soll zu beurteilen haben, ob geltendes Recht sinnvoll ist
oder nicht?

Es geht nicht um das Wer… Nun ist es aber so, daß auch Gesetze mit der Zeit gehen müssen und nicht auf dem Stand von Anno siebzehnhundertfeuerstein stehen bleiben dürfen. Auch sollten sie ab und an entstaubt werden. Allerdings ist das Problem nicht neu… Richter Julius von Kirchmann hat sich schon Mitte des 19. Jahrhunderts damit auseinandergesetzt: http://de.wikipedia.org/wiki/Julius_von_Kirchmann.

Grüße
Renee