Putzfrau hat Schaden verursacht

Geld & Sparen Versicherung
#21

Hallo TET,

Zumindest für sich hat Merger das ja auch getan und dabei auf
leichte Fahrlässigkeit geschlossen.

Stimmt, die Betonung liegt auf „für sich“ das heisst aber nicht das es richtig ist.

aber unter den von Merger angenommenen
Voraussetzungen war zumindest der Teil der Antwort erstmal
nicht falsch.

Das heisst aber auch, dass der andere Teil der Antwort nicht richtig war!

Wäre ja auch nicht ganz so verbissen zu sehen, wenn derjenige um den es geht, nicht genau das tun würde, was man Anderen vorwirft, nämlich nicht direkt auf Fragen antworten und Antworten anderer User aus dem Zusammenhang reissen, deren Fachkundigkeit in Zweifel ziehen um sich selber darzustellen.

Wenn dann mal Kontra kommt, wird die Brettmoderation gerufen, jetzt war zwei, drei Tage gut und es geht schon wieder los.

Das nur am Rande, denn es hilft dem Fragenden kein bischen weiter.

Gruß

BHShuber

#22

Hallo nochmal,

Ich weiss ja, dass du Merger nicht leiden kannst, aber würdest
du das mal bitte genauer erläutern?

Mit Verlaub, mit nicht leiden können hat das gar nichts zu tun, tut ja auch gar nichts zur Sache und hilft dem UP gar nicht.

Gruß

BHShuber

#23

Hallo annetteka,

hier mal was zum Lesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitnehmerhaftung

und das hier:

http://www.srf.ch/konsum/services/putzfrau-anstellen…

Kurzinfo, die Hausratversicherung ist hier schon mal gar nicht zuständig!

Gruß

BHShuber

#24

Hallo nochmal, bin auch schon ganz wirr, sorry,

http://www.srf.ch/konsum/services/putzfrau-anstellen…

Gilt nur für die Schweiz diesen Link bitte nicht beachten, entschuldigung nochmal!

Gruß

BHShuber

jeah

#25

Wenn dann mal Kontra kommt, wird die Brettmoderation gerufen,
jetzt war zwei, drei Tage gut und es geht schon wieder los.

Wow… diesen Kommentar finde ich lustig.

Kannst Du mir auch mal sagen, warum Du die Brettmoderation rufen willst ?

Gruß Merger

#26

Hallo Merger,

Wenn dann mal Kontra kommt, wird die Brettmoderation gerufen,
jetzt war zwei, drei Tage gut und es geht schon wieder los.

Wow… diesen Kommentar finde ich lustig.

Schön, dass du wenigstens Sinn für Humor hast.

Kannst Du mir auch mal sagen, warum Du die Brettmoderation
rufen willst ?

Die Frage kannst du dir selber beantworten, solltest es wissen wann!

Gruß

BHShuber

#27

Und wie behandelst Du andere.

Geschenkt.Solange,wie du schon andere von der Seite anranzt und gleichzeitig oftmals gravierende fachliche Mängel offenbarst,bin ich hier noch gar nicht angemeldet.Du bist im Übrigen der Einzige,bei dem ich mir diese Art gönne.Und das hat seine (oben angeführten) Gründe.

Kennst Du das Sprichwort:
„wie es in den Wald schallt, so schallt es auch wieder heraus“

Nee.Danke dafür.Ironie aus.Für dich gilt dann wohl:
„Quod licet Iovi,non licet bovi“?

2 Like
#28

Hallo,

manchmal ist es doch gar nicht so schwer, eine kurze und richtige Antwort zu schreiben.

Gruß
tycoon

#29

@ sapine und BH
Hallo,

euer Kleinkrieg mit merger nervt einfach nur noch!

Gruß
tycoon

#30

manchmal ist es doch gar nicht so schwer, eine kurze und
richtige Antwort zu schreiben.

Klar,Hauptsache kurz,dann wird es schon richtig sein.Auch wenn die Putzhilfe vorsätzlich gehandelt haben sollte.Was nach wie vor nicht aus dem Ausgangspost hervorgeht.

Gruß
tycoon

Grüße,sapine

#31

Hallo,

euer Kleinkrieg mit merger nervt einfach nur noch!

Schön,dass du deinen Ausschließlichkeitsbuddy mergerinho in deiner Aufzählung vergisst.Das arme,unschuldige Lämmchen.

Gruß
tycoon

Grüße,sapine

#32

Hallo,

auch wenn es mir eigentlich zu blöd ist auf diese Spekulation einzugehen!

Die Putzfrau hat sich bewusst ein extra scharfes, nicht geeignetes Putzmittel besorgt. Dieses Putzmittel hat sie auf der Treppe vergossen, um diese zu beschädigen.

Dies, und nur dies! wäre Vorsatz. Davon steht beim besten Willen nichts im UP und kann da m.E. auch nicht reininterpretiert werden.

Gruß
tycoon

3 Like
#33

Hallo,

auch wenn es mir eigentlich zu blöd ist auf diese Spekulation
einzugehen!

Du machst doch nichts anderes als zu spekulieren.Im Eingangspost steht,dass die Putzfrau Putzmittel verschüttet hat.Punktaus.Du maßt dir eine Deutungshoheit über richtig oder falsch an.Fakt ist nun einmal,dass Vorsatz ein Ausschlusstatbestand ist,der durch kein auch noch so gutes Deckungskonzept abgesichert wäre.Ob im vorliegenden Fall von Vorsatz ausgegangen werden kann oder nicht,erschließt sich weder dir noch mir.Ich erdreiste mich allerdings im Gegensatz zu dir nicht,auf Basis einer Spekulation eine unvollständige Antwort,die nicht alle Eventualitäten berücksichtigt,als „die einzig Wahre“ zu titulieren.

Die Putzfrau hat sich bewusst ein extra scharfes, nicht
geeignetes Putzmittel besorgt. Dieses Putzmittel hat sie auf
der Treppe vergossen, um diese zu beschädigen.

Möglich.Weißt du es besser?Wohl kaum,denn du warst nicht dabei.

Dies, und nur dies! wäre Vorsatz. Davon steht beim besten
Willen nichts im UP und kann da m.E. auch nicht
reininterpretiert werden.

Dein Erachten interessiert mich nicht.Und den/die TO wohl auch nicht.Den/die interessiert nur,unter welchen Voraussetzungen eine private Haftpflicht Deckung gewähren müsste.

Gruß
tycoon

Grüße,sapine

1 Like
#34

Hallo,

mach dir doch mal die Mühe und lese auch das 2. Posting vom UP.

Gruß
tycoon